у с т а н о в и л: Зверьков Д.С. обратился в суд с иском в котором указал, что судебными постановлениями с ответчика Еремеева Н.В. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 1 186 922руб.90коп. В добровольном порядка задолженность погашена не была. ГУ ФССП России по <адрес> ОСП
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что между истцом и Банком АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №. В рамках Договора была выпущена Расчетная карта № и Картсчет
УСТАНОВИЛ: ИП Клюс И.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по району имени Лазо Хабаровского края и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство № 21447/20/27021-ИП от 09.06.2020, должник Рожкова М.А., сумма долга
У С Т А НО В И Л: Белякова Л.Л. и Беляков С.Ф. обратились в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, указав в обоснование иска с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП ФИО2ФИО3 Д.С., ГУ УФССП России по ФИО3 и УФССП России по ФИО3 в обоснование которого указала, что в ФИО2 г. ФИО3 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил: ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО7» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. По указанному договору истец обязался
У с т а н о в и л: Судебный пристав – исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП Росси по ФИО1 И.В.обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава — исполнителя Федеральной ФИО6 судебных приставов по ФИО1-Чувашии находится сводное
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с административным иском к Секериной Л.И. о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в период
у с т а н о в и л: Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем <...> РОСП отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>Ф.И.О.1 было возбуждено исполнительное производство № и № от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО1 о взыскании обязательных
установила: Иванов А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лузину А.А. (далее ИП Лузин А.А.) о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 40 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 7 281,17
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам аренды к Полетаевой Елене Александровне обратилось ПАО «Ростелеком», указывая что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ИП Полетаевой Еленой Александровной был заключен договор аренды недвижимого имущества №.
У С Т А Н О В И Л А: Иванов А.С. обратился в суд с иском к ИП Лузину А.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 40000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 7281,17 руб.
установил: Управление ФНС по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что по исполнительному производству <№> от 27 ноября 2019 г. с ее счета <№>, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», были списаны денежные средства в размере 23348,79 рублей: 20
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры Республики Татарстан "Болгарский государственный историко-архитектурный музей-заповедник" (далее по тексту - ГБУК РТ "БГИАМЗ") обратилось с названным выше иском к Е.И. Саможеновой, указывая, что
установила: Бебешко М.В. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области) Смирновой М.С.,
установил: решением Шалинского районного суда Свердловской области от 24.07.2019 частично удовлетворены исковые требования исковые требования Калугиной Л.П. к Калугину Р.В., Герцик М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности. Судом признаны недействительными
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ..., указав в его обоснование, что ... являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское
У С Т А Н О В И Л А: Качакамова А.Ш. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Корнелюку Н.М., Корнелюк О.В. о взыскании невыплаченных денежных средств из трудового договора, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. С 01.10.2018 по 05.05.2019 она работала <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она с марта 2018 по 30 апреля 2019 являлась адвокатом межрегиональной коллегии адвокатов. Примерно 12 августа 2019 она получила требование № 128196 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по г.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Рыжиковой Н.И. – Буздогаров И.А. обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОПФР по Алтайскому краю) о признании незаконными действий, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Рыжиковой Н.И. – Буздогаров И.А. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2018 Рыжикова Н.И. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа в общей сумме 137 804, 11 рублей.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Ахметова Ф. К. – Семочкин А.Е. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан (далее - ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Уфы
