Дело №ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи ФИО6.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
Установил:
ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО7» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «ФИО10» обязалось оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1. договора). Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе. Согласно п. 1.2 договора соответствие поставленного товара условиям заявки и спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора. Истец поставил в адрес ООО «ФИО9» товар по УПД. Однако за ООО «ФИО8» на момент подачи искового заявления в арбитражный суд числилась задолженность в размере 527450,14 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно п. 5.4. договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления в арбитражный суд договорная неустойка составляла 43439,93 рублей, исходя из следующего расчета: сумма пени = сумма долга*0,1/100*количество дней просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № с ООО «ФИО16» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 527450,14 рублей по основному долгу, неустойка в сумме 43439,93 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14418 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО13» не погашена и составляет 560254,51 рублей, в том числе: 527450,14 рублей - задолженность по оплате основного долга, 43439,93 рублей - задолженность по оплате договорной неустойки (пени), 14418 рублей - задолженность по оплате государственной пошлины. Решение арбитражного суда вступило в законную силу. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ФИО11» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время, или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии, или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО14» и ООО «ФИО15». Поскольку обязательство по оплате не исполнено ООО «ФИО12», истец, являясь кредитором, вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1 договора поручительства). Обязательство ООО «ФИО17» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а, соответственно, также становится должником по отношению к ООО «ФИО18» по обязательству ООО «ФИО19» выплатить задолженность по договору поставки. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 560254,51 рублей, которая состоит из: основной задолженности по договору поставки - 527450,14 рублей - солидарно с ООО «ФИО20»; неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - 43439,93 рублей - солидарно с ООО «ФИО22»; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом по делу № № - 14418 рублей - солидарно с ООО «ФИО21». Истцом ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования, изложенные в данном уведомлении, ответчиком добровольно не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с солидарного должника по обязательствам ООО «ФИО23» - ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 527450,14 рублей, неустойку в сумме 43439,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14418 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8803 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ФИО25» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавцом) и ООО «ФИО24 (покупателем) заключен договор поставки товара №.
В соответствии с п. 1.1 договора поставки продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках договора, устанавливается без НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузополучателя.
Согласно универсальным передаточным документам: счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 033/7426 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным как истцом, так и представителем ООО «ФИО27», покупатель принял от истца товар на сумму 529502,45 рублей.
Представленные истцом универсальные передаточные акты являются письменными доказательствами передачи товара истцом покупателю и принятия товара покупателем.
Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ООО «ФИО26»договора поставки товара, сторонами согласованы все существенные условия договора. Факт передачи продавцом и принятия товара покупателем является доказательством согласования условий о наименовании и количестве товара, исполнения сторонами договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5.1 договора поставки покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение 3 дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что оплата за товар, указанный в универсальных передаточных актах, покупателем не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим выполнением покупателем условий договора поставки по оплате полученного товара за ООО «ФИО28» образовалась задолженность в размере 527450,14 рублей.
Решением Арбитражного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФИО29» в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара, поставленного в июне и июле 2021 года на основании договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527450,14 рублей, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.4. договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43439,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14418 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время, или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии, или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником.
При заключении договора поручительства ответчик подтвердил, что ему известны условия договора поставки (п.1.2 договора поручительства).
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Положениями ст. 361 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 п. 1, п. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что задолженность по указанному договору поставки до настоящего времени должником не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к ответчику.
Из п. 2.2 договора поручительства следует, что поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные и ли ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить сумму основного долга в размере 527450,14 рублей, а также сумму пеней/неустойки в соответствии с приложенным расчетом в течении 10 рабочих дней с момента направления настоящего уведомления. Однако до настоящего времени ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнены, а ответчиком доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 527450,14 рулей, неустойки в сумме 43439,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14418 рублей, взысканных решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ФИО30» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО31» сумму основного долга в размере 527450,14 рублей, неустойку в размере 43439,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14418 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8909 рублей, а всего взыскать 594217,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО37
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
