УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» заключило договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему автомобиля «< ИЗЪЯТО >», в том числе по риску «ущерб». Первая часть страховой премии была уплачена при заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО3, третьи лица- Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Администрация <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> об отмене декларации ГАСКа от 17.01.2014г. и понуждении
установила: Савкина Г.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (далее – ООО «Компания Стройсервис») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании права собственности на
установила: Лебедева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (далее – ООО «Компания Стройсервис») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании права собственности на
установила: 01 февраля 2012 года между ООО «Викинг» и Шелякиным В.М. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Викинг» передал Шелякину В.М. денежные средства в размере 800 000 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до 28.02.2014.
УСТАНОВИЛА: Хоменко А.Н. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании паевого взноса в связи с расторжением договора в размере <...>, признании недействительным пункта 4.7.3 Устава Жилищно-строительного кооператива «Парнас» в части удержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мираф-банк» был заключен договор срочного банковского вклада физического лица № RUR_№ в
У С Т А Н О В И Л А: Елсакова Е.С. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчёте задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд исками к АО «Зернобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которых просили установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу в пользу каждого из истцов; включить требования каждого истца по
УСТАНОВИЛ: М.Н.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (далее АО «РУССТРОЙБАНК», Банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», Агентство) с требованиями о внесении изменений в реестр обязательств банка перед
установил: предъявляя вышеуказанное исковое заявление в суд, ФИО9, ФИО3 указали на то, что в соответствии с патентом на изобретение № 2261896 от 28 июня 2004 года они являются патентообладателями изобретения «Способ очистки растительных масел от восков».
УСТАНОВИЛ: Мухарямов И.Д. (далее также истец) обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань с иском к Мухарямовой З.Д. (далее также ответчица) об изменении порядка взыскания алиментов.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее «Банк Москвы», банк ) обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена между банком и А. заключен кредитный договор Номер обезличена, на основании которого ему был
установил: Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее ПАО «Курскпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Курскпромбанк» в лице Орловского отделения был заключен договор на перевод
У С Т А Н О В И Л: Гудыменко С.В. обратился с иском в суд к МУП «Горнолыжный центр «Губаха» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, свои требования мотивирует тем, что работал в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <...> по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав от <...><...> о досрочном назначении страховой пенсии.
У с т а н о в и л : Истица обратилась в Пограничный районный суд с иском к ОМВД России по <адрес> о возложении обязанности издать приказ о досрочном выходе из декретного отпуска, признании приступившей к выполнению служебных обязанностей, взыскании заработной платы, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с самостоятельными исками к ООО «Х» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ППЦ «РегионЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергокомплект», ООО «Принт-Реал» о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: К.Л.Г. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Межрегиональному общественному фонду содействия развитию гражданского общества «ГОЛОС-Поволжье» о его ликвидации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, изложенные ФИО2 в открытом письме муниципальным депутатам от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ООО «Руссоль») 01 июля 2015 года обратилось в Иркутский областной суд с заявлением о признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 25 марта 2014 года № 76-спр «Об установлении предельных
У С Т А Н О В И Л А: С.А.П. обратился в суд с иском к Банк, ЗАО, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о расторжении агентского договора №... от <дата> (в редакции Дополнительного соглашения №... от
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» ( далее по тексту Банк) о защите прав потребителей, указывая, что 1 октября 2014 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № *** сроком на 36 месяцев на сумму 142 933,17 руб.
