РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
Председательствующего, судьи, Галкиной Т.В.,
с участием представителя истца Л.,
при секретаре Долбиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Б. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» ( далее по тексту Банк) о защите прав потребителей, указывая, что 1 октября 2014 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № *** сроком на 36 месяцев на сумму 142 933,17 руб. с процентной ставкой №1 33.00 % с 02.10.2014 года по 04.01.2016 года (включительно) и процентной ставкой №2 - 23 % за период с 05.01.2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно), полная стоимость кредита 30.150 % годовых.
Истцу был открыт р/с № ***, на который была перечислена вышеуказанная денежная сумма.
Через несколько дней после заключения кредитного договора истец обратилась в Операционный офис Банка в г.Железногорске Курской области с устным заявлением об отказе от вышеуказанного кредитного договора, где ей было предложено написать заявления о досрочном погашении данного кредита и о возврате страхового взноса по данному кредиту, так как была списана денежная сумма в счет платы за подключение страховых услуг в размере 21 529.17 рублей единовременно.
08.10.2014 года истец подала в Банк письменное заявление о возврате страховки и досрочном погашении кредитных обязательств по вышеуказанному договору.
Однако Банк не оформил надлежащим образом ее заявление от 8.10.2015 года о досрочном погашении кредита, не проинформировал ее о размере текущей задолженности, и возврат платы за страхование произвел только 16.06.2015 года. В результате истец не смогла отказаться от кредита, полностью или частично досрочно погасить задолженность по кредиту. Банк не списал имеющиеся на счете денежные средства в размере 142933 руб.17 коп., и продолжил начислять проценты за пользование кредитом, что, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.
Кроме того, 26.06.2015 года, при получении выписки движения денежных средств по счету, истец узнала, что ответчиком была списана единовременно с ее о счета № *** денежная сумма в размере 1404 рубля в счет комиссии за услуги « смс информирования по счету».
Она вышеуказанную услугу не заказывала, о ее параметрах извещена не была, узнала о факте ее предоставления лишь при получении выписки по счету в июне 2015 года и утверждает, что эта услуга была ей навязана. Кроме того, услуга фактически не оказывается.
С р/с № *** истца ежемесячно списываются денежные средства в счет погашения кредита, на ее претензии не списывать ежемесячно денежные средства с расчетного счета, закрыть кредитный договор, зачислить 1404руб., списанные в счет комиссии за смс-информирование было отказано, хотя она кредитную карту не активировала.
С учетом изложенного, просит признать действия Банка, связанные с несписанием с ее счета 08.10.2014 года денежных средств в размере 142 933 руб.17 коп. в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2014 года незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет оставшейся задолженности по кредитному договору с учетом частично досрочного погашения кредита 08.10.2015 года в сумме 142933 руб.17 коп.; признать недействительным п. 1.2.17. кредитного договора № *** от 01.10.2014 года в части взимания комиссии за услугу «смс-информирование по счету» и взыскать с ответчика полученную сумму платы за данную услугу в размере 1404 рубля; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение ее прав потребителя, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.
Истец, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Л.
Представитель истца Л. в судебном заседании исковые требования Б. поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на иск представитель ответчика по доверенности Б. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что Б. 08.10.2014 года не обращалась в Банк с заявлением на полное досрочное погашение кредита, а также не разместила сумму денежных средств, достаточную для погашения задолженности и уплаты процентов. В связи с этим досрочное погашение не производилось, а продолжается списание Банком средств со счета в безакцептном порядке суммами и в сроки, которые предусмотрены графиком платежей. Условие о подключении услуги «смс-информирование по счету» было включено в договор по волеизъявлению клиента и являлось добровольным. Вся информация о данной услуге Б. была предоставлена, оказывается она ежемесячно. Таким образом, со стороны Банка нарушения прав потребителя Б. как потребителя нет.
Выслушав объяснения представителя истца Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Материалами дела установлено, что 01.10.2014 года Б. обратилась Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 142 933 руб.17 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых со 02.10.2014 года по 04.01.2016 года и 23% годовых с 05.01.2016 года по дату погашения задолженности включительно.
Согласно данному заявлению с Б. заключен смешанный договор № *** об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, о предоставлении кредита, об организации страхования клиента.
Клиенту Б. открыт текущий счет № ***. Данное заявление содержит график платежей по кредиту, согласно которому ежемесячный платеж составляет 6073 руб. и должен быть внесен в даты, указанные в графике платежей.
Своими подписями в заявлении на получение кредита, истец подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются неотъемлемыми частями Договора, в том числе с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и Тарифами Банка.
Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора Банком оказаны дополнительные услуги в виде предоставления информации по счету с использование услуги "SMS-информирование по счету", предусматривающей списание со счета истца комиссии в размере 39 рублей за каждый месяц пользования услугой, подключения пакета услуг N 2 "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщика по кредитам на неотложные нужды" сроком страхования с 1.10.2014 года по 1.10.2017 года, предусматривающее уплату комиссии в размере 0,4184.% за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора (в том числе НДС).
Кредитный договор действует с момента открытия Банком заемщику текущего счета и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Кредит предоставляется путем открытия счета и зачисления суммы кредита на него.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. Согласно выписке по счету № ***Б. 01.10.2014 года предоставлен кредит в размере 142 933 руб.17 коп.
В тот же день, 01.10.2014 года, по счету произведена операция по уплате комиссии по кредитному договору за предоставление услуги «смс - информирование по счету» в размере 1404 руб. и операция по уплате за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика в размере 21529 руб.17 коп.
Таким образом, на счете Б. на 01.10.2014 года остаток денежных средств составил 120 000 руб.
Из названной выписки следует, что 16.06.2015 года на счет Б. поступили денежные средства в сумме 21529 руб.17 коп.- возврат платы за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика.
Иные денежные средства на счет Б. до настоящего времени не поступали.
Предъявляя данные исковые требования, Б. утверждает, что 08.10.2014 года она обратилась в Банк с заявлениями о возврате страховки, а также досрочном погашении кредита. Однако Банк не произвел списание денежных средств с ее счета по ее заявлению, страховку вернул только 16.06.2015 года и необоснованно продолжил начисление кредитной задолженности.
Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения потребительского кредита ( займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита ( займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.
Согласно п.4 этой же нормы заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита ( займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита ( займа), не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата потребительского кредита ( займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита ( займа).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.10.2014 года Б. для полного досрочного погашения кредита необходимо было разместить на текущем счете денежные средства в сумме 143 837 руб.76 коп., в том числе 142933 руб.17 коп. – сумма основного долга; 904 руб.59 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2014 года по 08.10.2014 года в размере 904 руб.59 коп, что следует из выписки по счету, расчета Банка, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.
Из материалов дела, выписки по счету Б., видно и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, что по состоянию на 08.10.2014 года на счете Б. находилась денежная сумма 120 000 руб., которая была недостаточна для полного досрочного погашения кредитной задолженности, а потому Банк не мог ее списать со счета для досрочного погашения задолженности по правилам п.2 ст.11 Закона о потребительском кредите.
Неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, являются Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ Траст (ОАО), которые Б. обязалась исполнять при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита.
Из действующих в Банке Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды видно, что для проведения полного досрочного погашения клиенту необходимо лично обратиться в офис кредитора и оформить соответствующее заявление.
Полное досрочное погашение задолженности в зависимости от срока подачи клиентом заявления на полное досрочное погашение задолженности, осуществляется кредитором в день обращения кредитора в офис кредитора или любой другой день, указанный клиентов в заявлении, если такое обращение произошло в течение 30 календарных дней с даты выдачи кредита и не ранее 30 календарного дня с даты обращения клиента в офис кредитора, если такое обращение произошло по истечении 30 календарных дней с момента выдачи кредита.
При желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в одну из дат платежей, клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или на ином счете для погашения задолженности по кредиту, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.3.1.3 настоящих Условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом при обращении в офис кредитора.
Уплата сумм, предусмотренных п.3.1.3 Условий считается осуществленной в полном объеме в момент списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со Счета или с момента зачисления такой суммы на иной счет для погашения Обеспечение клиентом наличия на счете или на ином счете указанной суммы денежных средств, приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности.
Согласно п.3.2.2 для осуществления частичного досрочного погашения задолженности клиенту необходимо лично обратиться в офис кредитора и оформить соответствующее заявление на частичное досрочное погашение задолженности.
Сумма для частичного досрочного погашения определяется на усмотрение клиента и указывается в заявлении.
Частичное досрочное погашение задолженности проводится кредитором в день обращения клиента или в любой другой день, указанный клиентом в заявлении на частичное досрочное погашение задолженности, в случае обращения клиента в целях осуществления частичного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты выдачи кредита.
При этом клиент должен к предполагаемой дате обеспечить наличие на счете или ином счете для погашения задолженности по кредиту:
сумму достаточную для погашения задолженности, указанной в п.п.3.1.4.1-3.1.4.4., сумму ежемесячного платежа согласно графику платежей, если дата осуществления частичного досрочного погашения совпадает с датой ежемесячного платежа согласно графику платежей; сумму для осуществления частичного досрочного погашения задолженности.
В случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, в порядке, указанном в п. 3.2.3 настоящих Условий, либо для осуществления частичного досрочного погашения задолженности в порядке, указанном в п.3.2.2 настоящих Условий или не поступления необходимых средств на иной счет (в том числе при задержании поступления денежных средств, перечисленных клиентом в безналичном порядке из других кредитных организаций или отделений почтовой связи), заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности, переданное кредитору в соответствии с п.3.2.1.1 настоящих Условий, считается недействительным. Задолженность погашается согласно Графику платежей (п.3.1.4 настоящих Условий).
Как следует из содержания иска и объяснений представителя истца, Б. обратилась в Банк 08.10.2015 года с письменным заявлением, в котором просила полностью досрочно закрыть кредитный договор. Однако Банк, в нарушение п.3.2.4 не предоставил ей информацию о размере основного долга и процентах, начисленных за фактический срок пользования кредитом, в связи с чем она не смогла обеспечить необходимую сумму для полного досрочного погашения кредита.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом и ее представителем не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обращение Б. 08.10.2015 года с заявлением в Банк на полное досрочное погашение кредита, уточнении суммы задолженности на указанную дату и отказ Банка в предоставлении соответствующей информации.
Представленная копия заявления, датированная 08.10.2015 года, в котором Б. просит полностью досрочно погасить кредит, в нарушение ст.67 ГПК РФ надлежащим образом не удостоверена, подлинное заявление с отметкой Банка не представлено. Банк принятие такого заявления отрицает и указывает, что в Единой информационной базе, где регистрируются все обращения клиентов, оно не зарегистрировано. В связи с чем представленная копия заявления не может являться надлежащим доказательством обращения Б. в Банк 08.10.2015 года с заявлением о досрочном полном погашении кредита.
Доводы представителя истца о том, что факт подачи заявления 08.10.2015 года подтверждается содержанием заявления Б. от 08.10.2014 года о возрасте страховки, и ее последующим заявлением от 29.10.2014 года по вопросу закрытия кредита, не состоятельны для суда.
Из содержания заявления на «возврат страховки» следует, что в нем Б. просит ей вернуть страховку, поскольку она не желает пользоваться кредитом.
А в заявлении от 29.10.2014 года ссылается на то, что после получения кредита 01.10.2014 года примерно через 3-4 дня она решила отказаться от него, но не смогла, выяснилось, что со счета списана «страховка» и суммы для закрытия данного договора недостаточно. Поэтому она написала заявление на возврат страховки. Просит рассмотреть ее заявление и закрыть кредит.
То есть, из заявления Б. видно, что при обращении в Банк по вопросу полного досрочного погашения Банком до нее была доведена информация о том, что денежных средств на ее счете для полного досрочного погашения недостаточно, в связи с чем она подала заявление на возврат страховки и в настоящем заявлении просит закрыть кредит.
Таким образом, утверждения Б. о том, что Банк не предоставил ей информацию о задолженности по кредиту, не рассмотрел ее заявление от 08.10.2014 года и не произвел по нему списание денежных средств со счету, голословны и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что по состоянию на 08.10.2014 года на счете Б. находились денежные средства в размере 120 000 руб., что на 23 837 руб.76 коп. меньше необходимой суммы (143 837 руб.76 коп), следует признать, что досрочное погашение в соответствии с упомянутыми Условиями не могло быть осуществлено.
Дальнейшие действия Банка по списанию задолженности согласно графику платежей соответствовали правилам, установленными Условиями, согласно которым в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей.
В приведенной связи, суд приходит к выводу, что право заемщика на получение своевременной, необходимой и достоверной информации в порядке ст.10 Закона «О защите прав потребителей», ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком не нарушено. Злоупотребления правом со стороны Банка судом не установлено.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доводы Б. и ее представителя о том, что Банк нарушил ее право на досрочное погашение кредита, поскольку не сразу произвел возврат платы за подключение к программе добровольного страхования, основанием для удовлетворения требований служить не могут. В данном случае обязанность обеспечить на счету необходимую для досрочного погашения кредита денежную сумму лежит на заемщике, которую он обязан исполнить самостоятельно, независимо от наличия у кредитора денежных обязательств перед ним.
Более того, суд отмечает, что согласованное между сторонами условие договора о порядке действий при досрочном гашении кредита истцом выполнено не было, а поскольку по состоянию на 08.10.2014 года истцом не была внесена достаточная сумма, Банк действовал в соответствии с установленными Условиями, согласно которым в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, задолженность по кредиту погашается согласно графику платежей.
Также, вопреки утверждениям представителя истицы, законных оснований у Банка, предусмотренных договором, для списания в счет частичного погашения задолженности находившейся по состоянию на 08.10.2015 года на счете Б. денежной суммы в размере 120 000 руб. также не имелось, поскольку со стороны истицы и данный порядок действий, предусмотренный Условиями соблюден не был. С соответствующим заявлением на частичное досрочное погашение кредита Б. в Банк не обращалась, хотя вся необходимая информация о кредите, его гашении была ей предоставлена.
Поэтому с 05.11.2014 г. находившаяся на счете Б. денежная сумма правомерно засчитывалась Банком в счет погашения основного долга и срочных процентов по кредитному договору от 01.10.2014 года.
Доводы истицы и ее представителя о том, что Банк неправомерно списывал с ее счета платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, поскольку она кредитом не пользовалась, карту не активировала, и ссылавшейся при этом на п.2.3 заключенного между сторонами договора, не состоятельны для суда.
В данном случае спор между сторонами возник с исполнением кредитного договора, который
действует с момента открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита.
Пункт же 2.3 касается договора о карте, который предметом настоящего рассмотрения не является.
При изложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий Банка связанных с несписанием 08.10.2014 года денежных средств со счета Б. в сумме 142933 руб.17 коп в счет досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору и возложении обязанности ответчика произвести перерасчет оставшейся задолженности по кредитному договору с учетом частично досрочного погашения кредита 08.10.2015 года в сумме 142933 руб.17 коп. не имеется.
Разрешая требования Б. в части признания недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за услугу «смс-информирование по счету», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) иной порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в анкете, заявлении на получение потребительского кредита Б. выразила свое согласие на подключение услуг "СМС-информирование по счету", также она выразила согласие на списание со счета комиссии за предоставление услуги за весь срок ее использования, равный сроку кредита по договору из расчета 39 рублей за каждый месяц пользования услугой.
Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита обусловлено приобретением дополнительных услуг "СМС-информирование по счету", не установлено по материалам дела.
Б., сделав соответствующую отметку напротив графы "согласен" и не сделав отметку в графе "не согласен", выразила желание на подключение услуги "SMS-информирование по счету" и подтвердила свою волю на предоставление данной услуги, подписав пункт заявления 1.2.17.1. на получения кредита "Информация об услуге СМС-информирование по счету.
При этом, подписав пункт заявления 1.2.17.1 на получение кредита, Б. также подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления данного вида услуги, Тарифами за ее оказание, с ними согласна и обязуется их соблюдать.
Таким образом, банк имел право установить комиссионное вознаграждение за услугу, оказываемую клиенту, и это соглашение было заключено на договорной основе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания по доводам иска недействительным данного условия договора и взыскании с ответчика суммы платы, поскольку услуга "смс-информирование по счету" подключена на основании заявления заемщика, предоставление кредита в зависимость от подключения данной услуги не поставлено, информация о данной услуге, в том числе ее стоимости, доведена до заемщика в полном объеме.
При этом доводы истицы и ее представителя о том, что услуга «смс-информирование по счету» оказывается ненадлежащим образом, правого значения для разрешения спора не имеют, так как на действительность сделки не влияют, требований же о возврате суммы платы либо ее перерасчете в связи отказом от услуги, либо по основаниям оказания услуги ненадлежащего качества истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования Б. о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований –признании действий Банка по несписанию с ее счета 08.10.2014 года денежных средств в размере 142 933 руб.17 коп. в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2014 года незаконными и признании недействительным п. 1.2.17. кредитного договора № *** от 01.10.2014 года в части взимания комиссии за «смс-информирование по счету», в удовлетворении которых ей отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано полностью, то в силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению и требования Б. о взыскании в ее пользу судебных расходов на представительство и оформление нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Б. в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.05.2016 года.
Председательствующий Галкина Т.В.
