Копия
Мировой судья судебного участка <номер изъят>ФИО3
Дело <номер изъят>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2016 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
истца Мухарямова И. Д.,
ответчицы Мухарямовой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда города Казань апелляционную жалобу Мухарямова И. Д. на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань от 04.03.2016 года по гражданскому делу по его иску к Мухарямовой З.Д. об изменении порядка взыскания алиментов, которым в удовлетворении иска было отказано, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Мухарямов И.Д. (далее также истец) обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань с иском к Мухарямовой З.Д. (далее также ответчица) об изменении порядка взыскания алиментов.
В обоснование требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань от 18.01.2011 года было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение о порядке уплаты истцом алиментов на несовершеннолетних детей в пользу истицы. Согласно условиям соглашения истец обязан был уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 6 500 рублей на обоих детей.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2015 года была произведена индексация алиментов, размер которых составил 9 400 рублей.
В настоящее время семейное и материальное положение истца изменилось. Истец устроился на работу, где получает стабильную заработную плату в размере 15 000 рублей. В октябре 2015 года истец заключил брак с Гарифуллиной Л.А., которая на момент его обращения с настоящим иском к мировому судье находилась на шестом месяце беременности. Алименты в размере 15 000 рублей составляют 70% от дохода истца. С учетом всех перечисленных обстоятельств истец просил изменить порядок взыскания алиментов и взыскать их с него в пользу истицы в долевом отношении к его заработку, то есть в размере 1/3 доли.
В судебном заседании у мирового судьи истец свои требования поддержал.
Ответчица возражала против удовлетворения иска.
Мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань 04.03.2016 года решение было постановлено в формулировке, приведенной в установочной части апелляционного определения.
Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой полагал судебный акт не обоснованным, подлежащим отмене, а его требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы своей жалобы поддержал.
Ответчица возражала против удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе мотивам не имеется.
В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 83 СК РФ:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со статьей 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
В силу части 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань от 18.01.2011 года было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение о порядке уплаты истцом алиментов на несовершеннолетних детей в пользу истицы. Согласно условиям соглашения истец обязан был уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 6 500 рублей на обоих детей.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.11.2015 года была произведена индексация алиментов, размер которых составил 9 400 рублей.
В обоснование своих доводов о необходимости изменения порядка взыскания алиментов, установленного мировым соглашением, на взыскание их в долевом отношении к заработку истцом в материалы гражданского дела была представлена справка от 03.02.2016 года, согласно которой с 01.09.2015 года истец работает в ООО «ПремьерТрейд» в должности заместителя генерального директора с окладом в сумме 15 000 рублей. Указанная справка подписана генеральным директором организации Гарифуллиной Л.А., то есть женой истца.
Суду апелляционной инстанции истцом было предъявлено решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому району города Казань от 27.05.2016 года о взыскании с истца в пользу его жены Хаметшиной (Гирифуллиной) Л.А. алиментов в размере 1/6 всех видов его дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Мухарямова Т.И., <дата изъята> года рождения. Истец пояснил суду, что проживает с женой и малолетним сыном по одному месту жительства, ведет общее хозяйство, их брак не расторгнут и фактически не прекращен, содержание своему сыну он предоставляет, а алименты были взысканы с целью «упорядочить размер алиментов», взысканных на двоих несовершеннолетних детей от брака с ответчицей.
Судом установлено, что с 2010 года и до сентября 2015 года истец нигде не работал, состоял на учете в Центре занятости населения как безработный. По его утверждению, за весь период нахождения в статусе безработного ему не смогли подобрать подходящую работу. Ответчица пояснила, что истец уволился с работы в 2010 году в момент повышения заработной платы, которая должна была составить около 40 000 рублей. Алименты были взысканы с истца до заключения мирового соглашения в судебном порядке в 2009 году. Таким образом, истец прекратил работу непосредственно после возникновения у него алиментного обязательства и устроился на работу в сентябре 2015 года в организацию, генеральным директором которой является его жена.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и изменения порядка взыскания алиментов, поскольку истец совершил намеренные действия с целью ухудшения своего материального положения и взыскания с него алиментов на содержание детей от первого брака в меньшем размере, чем было предусмотрено мировым соглашением.
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется. Истцом в жалобе не представлены объективные и достаточные доказательства, обосновывающие несостоятельность выводов мирового судьи.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань от 04.03.2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухарямова И. Д. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
