установила: Зотеев Э.Ю. обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Тюменский АСК ДОСААФ России») о
у с т а н о в и л: ООО «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6540674 рубля 72 копейки из которых 6458571 рубль 24 копейки - сумма основного долга, 82103 рубля 48 копеек – неустойка, в связи с неисполнением обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга иском к ФИО4, 1960 года рождения, ФИО4, 1989 года рождения, ФИО2, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей, не состоящих в браке ФИО1 и ФИО4,1960 года рождения, родилась дочь ФИО4.
УСТАНОВИЛ: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Якушкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 221,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857 руб.
у с т а н о в и л: Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Аварийно-ремонтная служба» о взыскании денежной компенсации в связи с увольнением, процентов за задержку выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, увеличив впоследствии исковые требования, просил также признать заключенными договор подряда и дополнительное соглашение к нему. В обоснование заявленных
установила: Сыздыков A.M. в лице представителя по доверенности Магомедова М.М. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 25.01.2018 по вине водителя Ш. P.P. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Ауди А6 причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к Ключниковой С.Л., Ключникову А.С., Ключникову А.С., Сусакиной Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному ФИО14ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «Восточный», на общую сумму 152053 рубля 63 копейки, судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО Н.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция), в котором просилаотменитьрешение№от 01.11.2018 года опривлеченииеё
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Атняшеву Ф.Г., 3-е лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, о снятии автомобиля с учета, взыскании суммы, указав, что в начале сентября 2013 г. истец приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи у Рамазанова З.М-О, на
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Свои требования мотивировала тем, что 27.11.2014 МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма № 17320.
УСТАНОВИЛА: Выдрина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 08.03.2018 в 14 час. 40 мин. по адресу: РБ, адрес –
установил: Гуков А.А. обратился в суд с иском к филиалу Центральный Банка ВТБ (ПАО) г. Москва об исключении из налогооблагаемого дохода истца суммы в размере 5 057 794 руб. 55 коп., указанной в справке о доходах физического лица за 2016 года № 768074490 от 08 февраля 2017 года; о признании справки
у с т а н о в и л: Мазаев В. А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное)) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Марьин Д.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Крот», работал в должности бурильщика. 15.02.2017 г. между ООО «Крот» и ООО «Белспецмонтаж» был заключен договор о предоставлении персонала (аутстаффинга) № 2/15, по условиям которого ООО «Крот» направляет в ООО «Белспецмонтаж»
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергоремонт» обратилось Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гарифуллину С.Р. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 33 436 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля 09
установила: с 19 октября 2010 года на основании трудового договора от 19 октября 2010 года, заключенного на неопределённый срок, Собенин А.В. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее - ООО «Энерго-Монтаж», Общество) на должность инженера-проектировщика.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании суммы налогов и сборов в общем размере 74 690 рублей 18 копеек, в том числе налога на доходы физических лиц в размере – 2 756 рублей; страховых
у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мухаярову О.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.04.2015 в 13 часов 45 минут в Санкт-Петербурге на пересечение Большого пр. В.О. и 10-11 линии В.О. в результате
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к Фомину О.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Шарапова А.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «ТИСС» (далее – ООО «Страховой брокер ТИСС») о признании договора об оказании услуг страхования транспортного средства недействительным, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛА: Южда И.Г. обратился в суд с иском к Посысаеву Е.Е. о признании договоров (займа, залога недвижимого имущества) недействительными. Заявленные требования мотивированы следующим. 22.12.2017 г. Арбитражным судом Самарской области Южда И.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах” о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макарову Б.Е., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
УСТАНОВИЛА: Истец Усольцева Л. Л. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым, с учетом уточнения
