Судья Юкина Т.Л.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года № 33-937/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Дынга Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Собенина А. В. и общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года, которым исковые требования Собенина А. В. удовлетворены частично.
На общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» возложена обязанность начислить и выплатить Собенину А. В. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 31 мая 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» в пользу Собенина А. В. компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» Собенину А. В. отказано.
В удовлетворении иска к Государственному учреждению - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Собенину А.В. отказано в полном объёме.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере 700 (семьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» по доверенности Половниковой М.А., судебная коллегия
установила:
с 19 октября 2010 года на основании трудового договора от 19 октября 2010 года, заключенного на неопределённый срок, Собенин А.В. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее - ООО «Энерго-Монтаж», Общество) на должность инженера-проектировщика.
Приказом ООО «Энерго-Монтаж» от 13 апреля 2017 года № 18-О Собенину А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с 10 апреля 2017 года по 22 марта 2018 года.
В период с 28 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года Собенин А.В. находился на больничном.
12 мая 2017 года ООО «Энерго-Монтаж» вручен оригинал листа нетрудоспособности от 28 апреля 2018 года № 249833839091.
Письмом от 16 мая 2017 года № 9 ООО «Энерго-Монтаж» отказало истцу в оплате листка нетрудоспособности со ссылкой на то обстоятельство, что с 10 апреля 2017 года по настоящее время он находится в отпуске по уходу за ребенком.
28 апреля 2017 года истец направил работодателю через почтовое отделение связи заявление о прерывании им отпуска по уходу за ребенком с 28 апреля 2017 года и уведомление от 28 апреля 2017 года о нахождении на больничном с указанной даты, которые получены ООО «Энерго-Монтаж» 26 мая 2017 года.
30 мая 2017 года Обществу Собениным А.В. повторно переданы заявления о прерывании отпуска по уходу за ребенком и уведомление о нахождении на больничном с заявлением от 25 мая 2017 года, в котором он просил издать приказ о выходе из отпуска по уходу за ребенком, оплатить листок нетрудоспособности.
Письмом от 02 июня 2017 года № 12 Общество вновь отказало истцу в оплате листка нетрудоспособности со ссылкой на то обстоятельство, что с 10 апреля 2017 года по настоящее время он находится в отпуске по уходу за ребенком.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 октября 2017 года, признан незаконным отказ ООО «Энерго-Монтаж» в удовлетворении заявления Собенина А.В. от 28 апреля 2017 года о выходе из отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет с 28 апреля 2017 года, на ООО «Энерго-Монтаж» возложена обязанность издать организационно-распорядительные документы, которыми прервать отпуск Собенина А.В. по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с 28 апреля 2017 года.
09 октября 2017 года на основании вступившего в законную силу решения Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года ООО «Энерго-Монтаж» издан приказ № 84-о о прекращении отпуска по уходу за ребёнком Собенина А.В. с 28 апреля 2017 года.
Письмом от 09 октября 2017 года № 36 Общество предложило Собенину А.В. представить заявление по форме, утвержденной Фондом социального страхования Российской Федерации, о выплате пособия для оплаты листа нетрудоспособности от 28 апреля 2017 года.
Данное заявление было направлено истцом по почте 12 октября 2017 года и поступило в ООО «Энерго-Монтаж» 16 октября 2017 года.
С письмом от 17 октября 2017 года ООО «Энерго-Монтаж» направило в Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-ВРО ФСС) уведомление о невыплаченном до 01 июля 2017 года пособии. В письме указано, что пособие по временной нетрудоспособности Собенину А.В. не было назначено до 01 июля 2017 года по причине того, что с работником возник трудовой спор о дате выхода из отпуска по уходу за ребенком, содержится ссылка на вступившее в законную силу решение Сокольского районного суда Вологодской области, во исполнение которого 09 октября 2017 года Обществом издан приказ о досрочном прекращении отпуска по уходу за ребенком с 28 апреля 2017 года.
На извещение ГУ-ВРО ФСС от 20 октября 2017 года № 11193 о предоставлении недостающих документов, ООО «Энерго-Монтаж» с письмом от 30 октября 2017 года направлены в учреждение копии решения Сокольского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 октября 2017 года и приказ Общества от 09 октября 2017 года.
ГУ - ВРО ФСС платежным поручением от 03 ноября 2017 года № 703845 Собенину А.В. перечислило пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 249833839091 за период с 28 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года в размере 8 362 рубля 96 копеек.
Собенин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Монтаж», ГУ-ВРО ФСС, в котором просил возложить на ответчиков обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в силу начислить и выплатить ему проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации начиная с 31 мая 2017 года по день фактической выплаты (03 ноября 2017 года) включительно, начислить и выплатить ему индексацию суммы пособия по временной нетрудоспособности в связи с её обесцениванием вследствие инфляционных процентов за период с 31 мая 2017 года по день фактической выплаты (03 ноября 2017 года) включительно, взыскать с ответчика ООО «Энерго-Монтаж» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 12 мая 2017 года Обществом получен листок нетрудоспособности от 28 апреля 2017 года, в связи с чем у работодателя возникла обязанность назначить пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 дней после получения листка нетрудоспособности, и выплатить ему это пособие в день ближайшей выплаты заработной платы, то есть не позднее 30 мая 2017 года. Однако свою обязанность по своевременному начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности ответчик не исполнил. Незаконным бездействием Общества ему причинен моральный вред, выразившийся в сильном стрессе, переживаниях, эмоциональном напряжении, поскольку длительное время в период около полугода он ожидал оплаты листа нетрудоспособности, испытывая финансовые трудности от отсутствия денежных средств, у истца многодетная семья, на его иждивении находятся трое малолетних детей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда в Вологодской области, прокуратура Вологодской области.
В судебном заседании Собенин А.В. и его представитель по доверенности Собенина Е.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных пояснениях.
Представители ответчика ООО «Энерго-Монтаж» по доверенностям Половникова М.А. и Колыгин М.К. исковые требования не признали, ссылаясь на то обстоятельство, что обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности у истца не возникла в связи с наличием спора в суде. Заявили о пропуске срока исковой давности, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.
Представитель ответчика ГУ-ВРО ФСС по доверенности Рожкова Н.М. исковые требования не признала. Указала, что региональное отделение назначило и выплатило пособие по временной нетрудоспособности Собенину А.В. в соответствии с нормами права и в установленный срок. Заявила о злоупотреблении правом со стороны истца.
Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Вологодской области, прокуратуры Вологодской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Собенин А.В. просит решение суда изменить, исковые требования к ООО «Энерго-Монтаж» удовлетворить в полном объеме. Полагает отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Энерго-Монтаж» процентов в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2017 года по 03 ноября 2017 года, индексации суммы пособия по временной нетрудоспособности на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не основанным на нормах материального права. Выражает несогласие с взысканным в его пользу размером компенсации морального вреда, считая его явно заниженным.
В апелляционной жалобе ООО «Энерго-Монтаж» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на злоупотреблении правом со стороны истца. Полагает, что действия истца по прерыванию отпуска по уходу за ребенком без выхода на работу фактически направлены на получение социальных благ в обход требований действующего законодательства. Указывает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 месяца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Разрешая спор в части исковых требований Собенина А.В. о взыскании с Общества сумм обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается в виду следующего.
В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют отношения, вязанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента судебного решения до его реального исполнения.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2018 года № 47-КГ18-11).
Таким образом, чтобы произвести индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо наличие решения суда о взыскании денежных сумм. Судебного решения по иску Собенина А.В. к ООО «Энерго-Монтаж» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности не принималось. Иного механизма индексации денежных средств в виде сумм пособия по временной нетрудоспособности вследствие инфляционных процессов действующее законодательство не предусматривает.
При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы истца в данной части подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств дела, степени нарушения трудовых прав истца со стороны Общества, требований разумности и справедливости, материального и семейного положения Собенина А.В., степени его нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании с ООО «Энерго-Монтаж» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами в указанной выше части. Оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы Общества о злоупотреблении правом со стороны истца также не может быть принят во внимание судебной коллегией.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из материалов настоящего дела не следует, что действия Собенина А.В. имеют своей целью причинить вред другим лицам, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.
Приняв во внимание положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу относительно того, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с иском.
При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что к данным правоотношениям следует применять годичный срок исковой давности, который необходимо исчислять с 30 мая 2017 года (срок выплаты пособия). С исковым заявлением Собенин А.В. обратился в суд 07 мая 2018 года, то есть в пределах годичного срока.
Применив к сложившимся правоотношениям положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пункта 7.3 трудового договора, заключенного между Обществом и Собениным А.В., согласно которому заработная плата выплачивается за первую половину отработанного периода 30 числа текущего месяца, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с Общества денежной компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности, определив начало периода задержки с 31 мая 2017 года.
Решение суда в указанной части является законным обоснованным, оснований для вмешательства в решение по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Однако, довод апелляционной жалобы истца относительно даты, до которой подлежит начислению компенсация, а именно 03 ноября 2017 года, заслуживает внимания.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ГУ - ВРО ФСС платежным поручением от 03 ноября 2017 года № 703845 перечислило Собенину А.В. пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 249833839091 за период с 28 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года в размере 8 362 рубля 96 копеек.
Действительно, до 01 июля 2017 года обязанность по начислению и выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности в Вологодской области была возложена на работодателя в силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации.
С 01 июля 2017 года такая обязанность в Вологодской области в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 294 возлагается на территориальный Фонд социального страхования.
Однако, исходя из буквального смысла статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, ответственность работодателя в виде выплаты денежной компенсации при нарушении установленного срока возникает со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Причем такая обязанность возникает независимо от вины работодателя.
Изначально именно Обществом был нарушен срок выплаты Собенину А.В. пособия по временной нетрудоспособности. В связи с неправомерными действиями ООО «Энерго-Монтаж» по неоплате листка нетрудоспособности произошла задержка выплаты пособия, следовательно, обязанность по выплате компенсации за весь период такой задержки, то есть с 31 мая 2017 года по 02 ноября 2017 года лежит именно на ООО «Энерго-Монтаж».
Сумма компенсации за период с 31 мая 2017 года по 02 ноября 2017 года составит 772 рубля 04 копейки.
За период с 01 июля по 17 сентября 2017 года – 79 дней (ключевая ставка, установленная Банком России 9%), с 18 сентября по 29 октября 2017 года – 42 дня (ключевая ставка- 8,50%), с 30 октября по 02 ноября 2017 года – 4 дня (ключевая ставка – 8,25%).
8 362 рубля 96 копеек х 9% : 150 х 79 = 396 рублей 40 копеек.
8 362 рубля 96 копеек х 8,50% : 150 х 42 = 199 рублей 04 копейки.
8 362 рубля 96 копеек х 8,25% : 150 х 4 = 18 рублей 40 копеек.
396 рублей 40 копеек + 199 рублей 04 копейки + 18 рублей 40 копеек + 158 рублей 20 копеек = 772 рубля 04 копейки.
При указанных обстоятельствах решение суда в данной части подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года изменить в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» обязанности по начислению и выплате Собенину А. В. денежной компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Абзац 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» в пользу Собенина А. В. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 31 мая 2017 года по 02 ноября 2017 года в размере 772 рублей 04 копеек».
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Собенина А. В. и общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
