УСТАНОВИЛ: Бастрыкина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> она работала у ответчика. С <дата> занимала должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП по ХМАО
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», Профсоюзной организации летного состава ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ПОЛС), в котором, с учетом уточненных на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Г.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буровая компания «Евразия» компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 2003 года по 2020 год, задолженность по заработной плате с применением надлежащего районного коэффициента, доплат (надбавок) за работу во вредных
УСТАНОВИЛ: Первоначально Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ-Атомстрой») о возмещении расходов на оплату найма жилого помещения, взыскании неосновательного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России №7 по Липецкой области с учетом уточнений о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении.
у с т а н о в и л а: ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бетиз и К" (далее ООО "Бетиз и К" в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. обратилось к У.М.А. с требованиями о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства: офисного здания площадью застройки
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу « БетЭлТранс» о возложении обязанности об отмене приказа о премировании в части, начислить и выплатить премию, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ***г. она (истец)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ ЦРР детский сад №51 «Родничок» о взыскании невыплаченной заработной платы, за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании трудового договора от 12.01.2015г. НОМЕР
установил: Соловов В.М. обратился в суд с иском к АО «Тулажелдормаш» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 1988 года по 31 июля 1995 года он работал на Кимовском заводе «Мир» филиал АО «Тулажелдормаш».
У С Т А Н О В И Л А: Иванов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Курск-Агро» и с учетом его уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную заработную плату в сумме 331 228,79 руб., а также компенсацию по ст. 236 ТК РФ за период с 16.03.2021г. по 30.08.2021г. в размере 10 201 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реставрационный Альянс» и с учетом уточненной редакции искового заявления просит (л.д.88-90 том №) :
установил: НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт и пени. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан от 27.11.2020, оставленным без изменения апелляционным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец с 02.03.2015 проходила
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнения исковых требований) к ЧОУ ВО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» о восстановлении пропущенного срока, взыскании компенсации за недоплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.
установил: Иванова С.Г. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она работала в ООО «Восточная транспортно-экспедиторская компания» в должности главного бухгалтера с 01.01.2005 по 22.01.2021. С 01.01.2015 в данной компании руководителем не проводилась индексация ее
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «УО МКД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец
у с т а н о в и л: Истец Амброзяк О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУ СО «Комплексный социальный центр обслуживания населения «Норильский» (КГБУ СО «КЦСОН «Норильский»), в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение №285 от 14 апреля 2020 г. к трудовому договору
УСТАНОВИЛА: Симинишина Ю.Р. обратилась с иском к ООО «ГермесСтрой», в котором с учетом изменения исковых требований просила признать незаконным приказ ООО «ГермесСтрой» № от 03.11.2020 об аннулировании трудового договора с Симинишной Ю.Р., признать трудовой договор от 25.06.2018 между ООО
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО124 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2009 между Государственным учреждением – Управлением
установила: ОАО КБ «Максимум» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 по делу А53-32249/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 152 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 363 832 руб., неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму основного долга начиная
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский психоневрологический интернат» (АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат») о восстановлении на работе, взыскании среднего
