НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 78 Бюджетного кодекса

Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 11.09.2018 № ГП-000203-02/18
установил: заместитель прокурора Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 9, 10, 12, 13 пункта 9 Порядка предоставления в 2017-2019 годах субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на
Приговор Ольского районного суда (Магаданская область) от 03.09.2018 № 11702440003000008
У С Т А Н О В И Л : Вакулюк А.Н., являющийся генеральным директором ОАО «ОлаИнтерКом», характеризующийся удовлетворительно, совершил на территории Магаданской области умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 05.07.2018 № 3А-22/18
УСТАНОВИЛ: ООО «МАКСИМУС» обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному и региональному законодательству, недействующим пункт 5.2.7 Порядка предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в
Решение Брянского областного суда (Брянская область) от 24.05.2018 № 3(А)-69/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Брянской области от 12 сентября 2016 г. № 492-п (далее Постановление от 12 сентября 2016 г. № 492-п) утвержден Порядок предоставления субсидий на компенсацию организациям железнодорожного транспорта части потерь в доходах, возникающих в результате
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 07.05.2018 № 33-1394/2018
УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района г. Липецка обратился с иском к ООО «Центр детского здоровья» о взыскании субсидии, израсходованной по нецелевому назначению, указав, что ответчиком получена субсидия на оборудование одного специального рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, но
Постановление Губахинского городского суда (Пермский край) от 07.12.2017 № 5 -209/2017
у с т а н о в и л : Начальник ________________ Бибердорф А.В., являясь должностным лицом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ по факту выявления Контрольно-счетной палатой ________________ городского округа Пермского края нарушений соблюдения условий Порядка
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 26.09.2017 № 1-10/17
УСТАНОВИЛ: Степанов В.В. и Гладких А.В. в группе лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 19.09.2017 № 1-175/17
у с т а н о в и л : На основании постановления Правительства Пермского края 03.04.2012 № 168–П «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2012 году» (далее Программа), в соответствии со ст.78
Приговор Благовещенского городского суда (Амурская область) от 03.03.2017 № 1-777/17
УСТАНОВИЛ: Журавлева Е.В. трижды совершила растрату, то есть хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения. Кроме того, Журавлева Е.В. покушалась на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения,
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 12.01.2017 № 12-11/2017
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 1 декабря 2016 года Лях П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Ляху П.А.
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 13.12.2016 № 3А-46/2016
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электроснабжения «Камчатскэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим постановление Правительства Камчатского края от 9 марта 2016 года № 59-П «О внесении изменений в Приложение к
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 30.11.2016 № 21-1180/2016
установила: Постановлением первого заместителя прокурора Хабаровского края ФИО1 от 15 июля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Воробьевой Т.А. Постановление направлено в Управление Федерального
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 30.11.2016 № 21-1188/2016
установила: Постановлением первого заместителя прокурора Хабаровского края ФИО1 от 15 июля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Воробьевой Т.А. Постановление направлено в Управление Федерального
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 30.11.2016 № 21-1183/2016
установила: Постановлением первого заместителя прокурора Хабаровского края ФИО1 от 15 июля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Воробьевой Т.А. Постановление направлено в Управление Федерального
Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 06.09.2016 № 1-407/2015
установил: Стасюк Л.М. виновен в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере.
Приговор Курганского областного суда (Курганская область) от 05.07.2016 № 22-1148/2016
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Асташова М.Н. обвинялась в совершении мошенничества при получении выплат. По приговору суда Асташова признана виновной в хищениях в период с 26 июля по 4 декабря 2012 года и в период с 26 сентября по 17 октября 2013 года в г. Кургане денежных средств
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 02.06.2016 № 33-102/2016
у с т а н о в и л: Акционерное общество «*» (АО «*»), являясь перевозчиком пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения (л.д. 19-43) и стороной по договорам на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по территории
Приговор Мошковского районного суда (Новосибирская область) от 11.01.2016 № 1-28
У С Т А Н О В И Л: Мальцев С.Ф. совершил преступление на территории Мошковского района Новосибирской области. Постановлением Новосибирского областного совета депутатов от 30.11.2006 № 61-ОСД принят Закон Новосибирской области № 61-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 17.12.2015 № 12-2718/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГПоздеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Котласского городского суда (Архангельская область) от 17.12.2015 № 5-290/15
у с т а н о в и л: как следует из протокола об административном правонарушении, в помещении здания МОУ ДО «Котласская школа искусств № 7 «Гамма», расположенном по адресу: Россия, 165300. Архангельская область, город Котлас, ...., 28 апреля 2014 года, 29 апреля 2014 года, 14 апреля 2014 года, 22
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 12.11.2015 № 7-1306/15
установил: Постановлением №30-2015/6 первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области Подшивалова Ю.И. от 21 августа 2015 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (далее ООО «ЗОК») Сонич А.И.
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 11.11.2015 № 33-11628/2015
установила: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости и населения городского округа Тольятти» обратился с иском к Чапаевой И.Р. о возврате субсидий.
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 29.06.2015 № 1-26/15
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО2 являлся в соответствии с приказом № «а» от ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора МПСКУ (переименованное согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП СКУ) и с ДД.ММ.ГГГГ на основании
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 25.05.2015 № 22-804
установила: Панов В.Ю. осужден за два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенные в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области в октябре 2012 года и апреле 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 16.04.2015 № 4А-33/2015
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 8 августа 2014 года № 86-01-14/12, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного