Приговор Мошковского районного суда (Новосибирская область) от 11.01.2016 № 1-28

Дело 1- 28

Поступило в суд 11 января 2016 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«3» июня 2016 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

С участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В.

Подсудимого Мальцева С.Ф.

Защитника Муштина Н.Ф.

Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛЬЦЕВА С. Ф.<данные изъяты>, работающего ООО «АгроС» директором, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.Ф. совершил преступление на территории Мошковского района Новосибирской области.

Постановлением Новосибирского областного совета депутатов от 30.11.2006 № 61-ОСД принят Закон Новосибирской области № 61-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области», вступивший в силу 08.12.2006 (далее – Закон от 08.12.2006 № 61-ОЗ), в соответствии с которым определены цели, принципы, направления и условия предоставления государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Новосибирской области, согласно которым финансовые средства предоставляются на рациональное территориальное размещение и развитие производительных сил в сельском хозяйстве Новосибирской области.

14.06.2011 постановлением Правительства Новосибирской области № 250-п утверждено Положение о размере и порядке предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг за счет средств областного бюджета Новосибирской области на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в Новосибирской области (далее – Положение). В соответствии с п. 4 Положения для получения субсидий субъектами государственной поддержки представляются, в том числе, в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области документы, предусмотренные приложением к Положению и подтверждающие соблюдение условий предоставления субсидий в соответствии с пунктом 7 Положения. В соответствии с п. 10 Положения субъекты государственной поддержки несут ответственность за представление недостоверных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 п. 16 приложения к Положению при предоставлении государственной поддержки на приобретение племенных животных должны быть представлены, в том числе, копия договора поставки (контракта), копия счет-фактуры (либо товарной накладной), копии документов, подтверждающих оплату, копии отчета о движении скота на ферме.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «АгроС» от 31.05.2012 № Мальцев С.Ф. назначен на должность директора ООО «АгроС».

В соответствии с п. 8 Устава ООО «АгроС», утвержденного решением единственного учредителя ООО «АгроС» от ДД.ММ.ГГГГ№, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который без доверенности действует от имени Общества и должен действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, Мальцев С.В. с 31.05.2012 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – в ООО «АгроС», то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с сентября 2012 года до 06.09.2013 у Мальцева С.Ф., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении субсидии из бюджета Новосибирской области в размере 4999850 рублей, по направлению «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления», используя своё служебное положение руководителя ООО «АгроС», претендующего на выплаты, путем придания видимости правомерности своим действиям на получение субсидии, не имея на это право и в дальнейшем не расходуя полученные средства на рациональное территориальное размещение и развитие свиноводства в ООО «АгроС»,

Для этого, Мальцев С.Ф., исходя из интересов незаконного привлечения денежных средств в возглавляемую им организацию, организовал в ООО «АгроС» подготовку пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о приобретении у ООО «Сапфир» племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада, в количестве 500 голов.

С этой целью, в период с 07.09.2012 по 18.04.2013 в <адрес> между ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» были составлены следующие документы: договор купли-продажи животных от 07.09.2012 № на сумму <данные изъяты> рублей; платежные документы о расчетах по договору; ветеринарные сопроводительные документы и товарные накладные № от 21.09.2012; № от 12.10.2012; № от 30.10.2012 о направлении приобретенного поголовья животных автомобильным транспортом из ООО «Сапфир», расположенного в <адрес> в животноводческие помещения ООО «АгроС», расположенные <адрес>.

При этом, указанные документы не соответствовали действительности и содержали в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ООО «АгроС» у ООО «Сапфир» животных в количестве 500 голов, которые фактически, на момент составления документов, находились в ООО «Сапфир» и никуда не перемещались, а ООО «АгроС» не осуществляло деятельность в сфере племенного животноводства, так как животноводческие помещения, расположенные в <адрес> находятся в аварийном состоянии и отключены от источников жизнеобеспечения.

В период с 07.09.2012 по 18.04.2013 после изготовления указанных документов, Мальцев С.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, лично подписал данные документы от имени руководителя ООО «АгроС» и заверил печатью ООО «АгроС», желая в дальнейшем использовать их для незаконного получения государственной поддержки в виде субсидии из бюджета Новосибирской области на приобретение племенных животных.

06.09.2013 Мальцев С.Ф., используя свое служебное положение руководителя ООО «АгроС», претендующего на субсидию, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере путем предоставления пакета документов, предусмотренных подпунктом 3 п. 16 приложения к Положению, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения при получении субсидии из бюджета Новосибирской области в размере 4999850 рублей, по направлению «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления», подписал заявление на предоставление субсидии от 06.09.2013, приложив к нему пакет заверенных им копий вышеуказанных документов, содержащих в себе недостоверные сведения, после чего представил их в ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Мошковского района, расположенное в р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области ул.Советская д.19, для дальнейшего направления в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области, желая обмануть уполномоченный на выплаты субсидии государственный орган – Министерство сельского хозяйства Новосибирской области. При этом, предоставляя в ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Мошковского района копии вышеуказанных документов, Мальцев С.Ф. достоверно знал о фиктивности и недостоверности содержащихся в них сведений, и действовал умышленно, из корыстных побуждений, исходя из интересов привлечения денежных средств в возглавляемую им организацию. Представляя указанный пакет документов, Мальцев С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Новосибирской области и желал их наступления.

Однако, умышленные действия Мальцева С.Ф., непосредственно направленные на совершение мошенничества при получении субсидии из бюджета Новосибирской области не были доведены им конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Министерство сельского хозяйства Новосибирской области по результатам ведомственной проверки, установив факт недостоверной информации в представленных ООО «АгроС» документах, 18.10.2013 приняло решение об отказе в предоставлении субсидии.

Таким образом, Мальцев С.Ф. в период с 07.09.2012 по 06.09.2013, используя свое служебное положение директора ООО «АгроС», совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета Новосибирской области в сумме 4999850 рублей, что является особо крупным размером, путем подачи пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в ГАУ Новосибирской области «МФЦ» Мошковского района, расположенное в р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области на ул.Советская д.19, для дальнейшего направления в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области.

Как следует из показаний Мальцева С.Ф., отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании, на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, (<данные изъяты>) сельским хозяйством он занимается с 2008 года. С 2008 года по 2011 год он работал директором ООО «АгроКом», который расположен <адрес>, организация занималась разведением крупного рогатого скота, молочным животноводством, коневодством и растениеводством. Он также являлся единственным учредителем данной организации.

Затем, с 2011 по 2012 год он являлся руководителем ООО «Сапфир», данная организация занималась свиноводством. Он был наемным руководителем и в составе учредителей не был.

С 2012 года он работает в предприятии ООО «Агрос» на должности директора. На сегодняшний день он является единственным учредителем ООО «Агрос». ООО «Агрос» занимается разведением крупного рогатого скота (мясное направление), растениеводством и свиноводством.

В 2012 году он решил стать владельцем сельскохозяйственного бизнеса, поскольку в ООО «Сапфир» он был наемным директором и ему хотелось работать самостоятельно, тем более, что учредитель не всегда был согласен с его предложениями по развитию хозяйства.

В мае 2012 года он узнал, что можно приобрести ООО «Агрос», которое находилось в нормальном состоянии, на его взгляд имело хороший потенциал развития, у него было несколько идей по организации животноводства, исходя из полученного им опыта работы в этой сфере. Как именно и от кого он получил информацию, что учредители фактически продают хозяйство, он сейчас уже не помнит. Все вопросы по поводу приобретения ООО «Агрос» он оговаривал с Б., познакомились через общих знакомых, кто занимается сельским хозяйством. Насколько ему известно, ООО «Агрос» образовалось в 2009 или 2010 году и занималось той же деятельностью. Между ООО «Агрос» и ООО «Сапфир» имеются партнерские взаимовыгодные отношения, например ООО «Агрос» продает ООО «Сапфир» зерно. Кроме того, ООО «Агрос» взаимодействует с иными сельскохозяйственными предприятиями <данные изъяты>.

Тонкости и подробности оформления сделки по приобретению 100% доли в ООО «Агрос» он сейчас пояснить не может, поскольку он не юрист, а оформлением документов непосредственно не занимался. Может сказать лишь, что приобретал организацию у учредителя, с которым работал Б., не у самого Б.. Бывшего учредителя ООО «Агрос» Е. он видел пару раз у нотариуса при оформлении документов <адрес>. Отношений с ней у него никаких не было и где она находится, он не знает.

С мая 2012 года он стал единственным учредителем и директором ООО «Агрос». В его обязанности руководителя входят административные и хозяйственные функции, в том числе по планированию развития хозяйства. Так как бизнес сезонный, то количество людей, работающих на предприятии, плавает от нескольких человек до нескольких десятков человек. В ООО «Агрос» имеются кредитные обязательства, однако просрочек платежей нет. Кроме того, на предприятии иногда появляются долги, однако крупных задолженностей на предприятии нет, и никогда не было, все долги были возвратные и судебных тяжб по ним не имелось. Все денежные средства, которые имеются на предприятии, были получены от сельскохозяйственной деятельности предприятия. Иных источников дохода, кроме тех, которые зарабатываются сельскохозяйственной деятельностью, предприятие не имеет.

Реализуя свой план развития хозяйства, он принял следующие решения:

- продолжать развитие растениеводства, с увеличением площадей и повышения урожайности за счет применения новых технологий;

- в связи с недостаточной рентабельностью от деятельности по разведению КРС, принял решение о постепенной продажи поголовья;

- организовать свиноводческое хозяйство.

Реализуя свои планы, он к июлю 2012 года продал все поголовье крупного рогатого скота и договорился о приобретении поголовья племенных свиней в ООО «Сапфир». Решение о приобретении поголовья племенных свиней было принято им единолично. Ранее он работал в ООО «Сапфир» и полагал, что там качественное поголовье свиней, в этой связи он решил приобретать свиней именно там, так как был уверен в их качестве. То есть он решил приобрести поголовье племенных свиней для получения прибыли и развития предприятия. Он планировал разведение свиней, то есть получение приплода и его дальнейшую продажу.

Переговоры о приобретении свиней он вел с К., который являлся директором ООО «Сапфир». В августе 2012 года они постепенно договорились об условиях сделки, согласно которым ООО «Агрос» приобретало у ООО «Сапфир» 500 голов свиней.

Примерно в это же время, в августе 2012 года, ОАО «Россельхозбанк» устно согласовал заявку на кредитование ООО «Агрос» под приобретение этого поголовья свиней на сумму <данные изъяты> рублей, а в начале сентября подал заявку на получение кредита.

В этот же период он планировал размещение свиней в ООО «Агрос», <адрес>, для этих целей он еще в июне 2012 года договорился с Т. о предоставлении в аренду ООО «Агрос» здания коровника и здания родильного отделения, которые он планировал использовать под свинарники. На тот момент, когда он договаривался, здания коровников были в исправном, рабочем состоянии. Он сам, перед тем как договариваться, осматривал эти здания. Летом 2012 года, на момент заключения договора аренды у него еще оставались коровы, а о том, что он хочет использовать данное здание под свинарники, он Т. не говорил, так как не хотел делиться с ним своими планами. Т. согласился передать в аренду помещения коровников на условии принятия ООО «Агрос» на себя обязанностей по охране и содержанию имущества.

Таким образом, 04.06.2012 Т. от имени ООО «Агросоюз» передал ему в аренду помещения этих коровников. Договоры аренды он обязуется предоставить следователю. Коровники принадлежали ООО «Агросоюз», а Т. был директором ООО «Агросоюза». Он не знает, существует ли сейчас ООО «Агросоюз» или нет. Насколько ему известно, коровники на сегодняшний день уже не существуют. Когда коровники перестали существовать ему тоже не известно.

То есть, к сентябрю 2012 года ООО «Агрос» было готово к приему поголовья свиней, вопрос оставался в получении кредита и заключении сделки с ООО «Сапфир». Площадь каждого коровника, переделанного под свинарник, позволяло содержать в них свиней. Более того, в этих помещениях были условия именно для разведения свиней.

07.09.2012 ООО «Агрос» в его лице и ООО «Сапфир» в лице К. заключили договор купли-продажи племенных животных, согласно которому животные должны были поставляться партиями в ООО «Агрос». Перевозку животных он планировал осуществлять своими силами, так как такие возможности у ООО «Агрос» имеются - у них в распоряжении имелись трактора с прицепами, которые подходят для перевозки животных на небольшое расстояние.

После заключения договора купли-продажи животных с ООО «Сапфир» он стал договариваться с Т. по поводу перевозки свиней из ООО «Сапфир» <адрес> в <адрес> ООО «Агрос», на что Т.. повел себя агрессивно по отношению к нему. Выяснив в ходе беседы намерение Мальцева С.Ф. использовать коровники под свинарники, Т. выразил свое недовольство и сказал, что Мальцев С.Ф. ввел Т. в заблуждение, что под свинарники Т. эти коровники предоставлять не будет, кроме того, Т. стало известно, что Мальцев С.Ф. всех коров уже продал. Беседа кончилась тем, что Т. предложил ему освободить арендуемые помещения. Разговор происходил или 9 или 10 сентября 2012 года. Уже 11.09.2012 Т. прислал ему уведомление о расторжении договоров аренды. Он не помнит, сохранилось ли это уведомление, но если сохранилось, то обязуется предоставить его следователю.

Таким образом, он оказался внезапно для себя в ситуации, что ему некуда стало размещать купленных животных. Расторгнуть договор купли-продажи животных с ООО «Сапфир» он также не мог, поскольку свиньи приобретались на кредитные средства, он не хотел портить отношения с банком, кроме того могли возникнуть претензии со стороны ООО «Сапфир», связанные с невыполнением им договора. Он решил искать иное решение проблемы.

Кроме того, помимо коровников он планировал ставить каркасные ангары, для чего арендовал у К. 28.08.2012 участок земли под устройство ангаров. Параллельно в августе он нашел организацию ООО «АгроТрейд», которое занималось реализацией и монтажом таких ангаров, и 03.09.2012 заключил соответствующий договор поставки ангаров, которые должны были быть поставлены по договоренности с директором ООО «АгроТрейд» А. в январе 2012 года.

Допуская, что ситуация с поставкой и установкой ангаров может затянуться до начала февраля 2013 года, он решил оставить свиней временно в ООО «Сапфир».

Такое решение у него возникло после того, как он рассказал К. о внезапно возникших проблемах с помещениями свинарников, на что К., желая помочь, предложил оформить купленных ООО «Агрос» свиней в аренду, чтобы определить место нахождения свиней и установить порядок их содержания.

Он посоветовался с банком по поводу своей ситуации и возможности передачи свиней в аренду, с кем именно из сотрудников банка он разговаривал уже не помнит, на что ему разъяснили, что банк даст свое согласие на передачу свиней в аренду, если договор аренды будет формально на срок не менее 5 лет, то есть на срок действия договора залога.

После чего, в экстренном порядке им и К. подписан договор аренды животных.

В декабре 2012 года, он, рассчитывая, что в январе-феврале 2013 года у него будут свинарники, решил докупить поголовье свиней. В связи, с чем приобрел в ООО «Агрос» у ООО «Сапфир» еще 625 голов племенных свиней, аналогичным способом, также получив кредит в ОАО «Россельхозбанк».

Он также передал этих свиней во временную аренду, рассчитывая, что в феврале 2013 года сможет уже переместить всех животных в свои свинарники и расторгнет аренду с ООО «Сапфир».

Однако, ситуация затянулась, так как ООО «АгроТрейд» стало срывать сроки поставки. На словах А. пояснил ему, что у его организации какие-то проблемы с контрагентами, в январе 2013 года, Б. пояснил, что ангары поставит только в апреле 2013 года.

Затем Б. попросил предоплату, но он отказался её делать, так как Б. срывал сроки постоянно, и в апреле 2013 года Б. ему сообщил, что не в состоянии исполнить договор поставки.

В связи с тем, что проблема постройки свинарников стояла остро, он понял, что построить свинарники без значительной предоплаты у него не получится.

К концу весны - началу лета 2013 года у него не было возможности начать установку (стройку) свинарников за счет собственных средств ООО «Агрос», так как требовалось единовременно уплатить несколько миллионов рублей только для начала работ. В этой связи он решил обратиться за получением субсидии в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области.

На момент подачи документов в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области, собственных помещений для содержания, выращивания и разведения племенных свиней, приобретенных у ООО «Сапфир» не имелось, планировалась их постройка, поэтому свиньи и были в аренде у ООО «Сапфир».

Он поручил бухгалтеру организовать сбор необходимых документов для обращения за получением субсидии. Какие именно были подготовлены документы, он не знает, так как этими вопросами занимался бухгалтер по имени <данные изъяты>, её фамилию он не помнит. Дополнительно он сообщит, кто именно подготавливал эти документы. Он только расписался в подготовленных документах и поставил печать предприятия ООО «Агрос». Какие именно документы необходимо было подготовить, в связи с законодательством, регулирующим этот момент, он не знает. Вопрос о подготовке документов для получения субсидии он поручил бухгалтеру и не вникал в сами документы.

При этом, все документы, которые предоставлялись в администрацию Новосибирской области являются подлинными, содержат достоверные и неискаженные сведения, поскольку договоры купли-продажи от 07.09.2012 он действительно заключал, животных принимал, а перемещение их с территории одного хозяйства на территорию другого сорвалось не по его вине, а в силу сложившихся обстоятельств и решений иных лиц. Он думал, что нахождение свиней на территории ООО «Сапфир» не является препятствием для получения субсидии. Затрудняется ответить на вопрос, почему в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области не был предоставлен договор аренды свиней с ООО «Сапфир».

В решении арбитражного суда Новосибирской области № А45-839/2014 от 29.04.2014 указано, что документы, поданные в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области, имеют фиктивный характер. Но он считает, что термин «фиктивный» достаточно обширный, поэтому, однозначно утверждает, что документы поддельными не были, и их содержание соответствовало действительности. С мотивировкой суда о том, что у ООО «Агрос» нет намерения осуществлять разведение животных он не согласен, в связи с тем, что ООО «Агрос» как раньше, так и в данный момент занимается сельским хозяйством и свиноводством в частности. Поэтому, что имел суд под понятием «фиктивность», на его взгляд суд не расшифровал, тем более, что договоры поставок по прежнему являются действующими, их ни кто не оспорил и не признал фиктивными.

Представителем ООО «Агрос» в суде была Н. и именно она предоставляла в суды соответствующие документы. Какие именно Н.. предоставляла в суд документы, он не знает. Кто именно сдавал документы в МФЦ Мошковского района для последующей передаче в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области на получение субсидии он уже не помнит, но документы направлялись по его поручению.

Как следует из показаний Мальцева С.Ф. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) На вопрос следователя «Соответствует ли действительности, что ООО «АгроС» приобрело у ООО Сапфир» 500 племенных свиней по договору от 07.09.2012 и по договору от 10.12.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что да, соответствует действительности. Договоры были заключены и фактически использованы. Животные были переданы в собственность ООО «АгроС», за них была произведена оплата. В настоящее время животные находятся в залоге у банка.

На вопрос следователя: «Соответствует ли действительности, что ООО «АгроС» передало указанных племенных свиней в аренду ООО «Сапфир» 12.09.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что нет, фактическая передача в аренду была произведена 03.10.2012. В сентябре только планировалась передача, но она не осуществилась, так как не было получено разрешение от банка, так как животные находились в залоге.

На вопрос следователя: «Как могло ООО «АгроС» заключить договор аренды на животных 12.09.2012, если указанные свиньи явились предметом залога в банк по кредитному договору (п. 6.2 кредитного договора) и банк выдал согласие на аренду животных, входящих в залог, только 03.10.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что наличие одного и того же договора с разной датой объясняется тем, что на 12.09.2012 как он уже пояснял не было согласие банка. Можно сказать, что договор от 12.09.2012 является проектом документа.

На вопрос следователя: «Как Вы можете объяснить, что согласно одним сведениям ООО «АгроС» передало указанных племенных свиней в аренду, ООО «Сапфир» 12.09.2012, а договор аренды 500 свиней с ООО «Сапфир» заключен 03.10.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что он считает, что передача свиней состоялась 03.10.2012, по вышеуказанной причине.

На вопрос следователя: «Соответствует ли действительности, что ООО «АгроС» приобрело у ООО Сапфир» 625 племенных свиней по договору от 10.12.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что да, соответствует действительности. Договоры были заключены и фактически использованы. Животные были переданы в собственность ООО «АгроС», за них была произведена оплата. В настоящее время животные находятся в залоге у банка.

На вопрос следователя: «Соответствует ли действительности, что ООО «АгроС» передало указанных племенных свиней в аренду ООО «Сапфир» 24.01.2013?», Мальцев С.Ф. ответил, что да, соответствует.

На вопрос следователя: «Имелись ли в ООО «АгроС» какие-либо другие животные, кроме приобретенных в ООО «Сапфир»?», Мальцев С.Ф. ответил, что нет, других животных кроме приобретенных в ООО «Сапфир» не имелось.

На вопрос следователя: Имелись ли у ООО «АгроС» помещения, для содержания племенных свиней в период 2012 года и 2013 года на момент приобретения животных? Если да, то где они были расположены?», Мальцев С.Ф. ответил, что в собственности помещений не было. Изначально животных планировалось содержать в помещениях ОАО «Агросоюза». Однако, после расторжения с Т. договора аренды он планировал строить помещение ангарного типа в сЗ. для содержания свиней.

На вопрос следователя: Поясните, с учетом того, что все приобретенные у ООО «Сапфир» племенные свиньи были переданы в аренду обратно в ООО «Сапфир» (по документам спустя 5 дней и спустя 1 месяц и 14 дней соответственно, а фактически - даже не вывозя приобретенных животных от продавца) какую конкретно животноводческую деятельность осуществляло ООО «АгроС» - каких животных и где оно разводило и выращивало самостоятельно?», Мальцев С.Ф. ответил, что при приобретении поголовья животных, так как у ООО «АгроС» не имелось возможности разместить их где-то кроме как на производственных помещениях в ООО «Сапфир», то он как директор ООО «АгроС» принял все меры по сохранению поголовья животных, что ему удалось сделать и не допустить убыли поголовья. Он сдал в аренду приобретенных животных. На тот момент это была вынужденная мера. То есть ООО «АгроС» осуществляло деятельность по сохранению поголовья животных. В итоге, на 2015 год ему удалось достичь роста поголовья.

На вопрос следователя: «Несет ли ООО «АгроС» какие-либо затраты связанные с содержанием свиней? Оплачивает ли электроэнергию затраченную на содержание, обслуживает оборудование по содержанию или кормит этих животных? Кроме того, получает ли ООО «АгроС» в собственность приплод от этих животных?», Мальцев С.Ф. ответил, что с 2012 года по декабрь 2013 года ООО «АгроС» в его лице только контролировало содержание свиней находящихся в аренде ООО «Сапфир», так как это было обусловлено условиями аренды и производственно целесообразно. Точно дату он не помнит, но где-то с декабря 2013 года или января 2014 года часть свиней, примерно 50 % от ранее переданных в аренду была возвращена в ООО «АгроС» по расторжению аренды в связи с появившейся возможностью арендовать у ООО «Сапфир» помещения. Соответственно, с января 2014 года за половиной свиней ООО «АгроС» осуществляет уход, то есть несет затраты связанные с их содержанием, то есть на электроэнергию затраченную на содержание, обслуживает оборудование по содержанию и кормит этих животных. Вторая половина животных остается по прежнему в аренде у ООО «Сапфир». Обязуется предоставить копии соответствующих документов, подтверждающих его слова.

На вопрос следователя: «В случае, если никаких животных в период 2012 года и 2013 года ООО «АгроС» самостоятельно не разводило и не выращивало, то каков был источник дохода ООО «АгроС» в указанные периоды времени?», Мальцев С.Ф. ответил, что средства ООО «АгроС» извлекало от деятельности по растениеводству и от сдачи в аренду животных.

На вопрос следователя: «Соответствуют ли действительности товарные накладные, в соответствии с которыми приобретенные животные были перемещены в животноводческие помещения по адресу: <адрес>?», Мальцев С.Ф. ответил, что он считает, что товарные накладные соответствуют действительности, поскольку в них содержатся сведения о приеме и передаче животных по договору купли-продажи. Сведений о перемещении животных в с.З. данный документ не содержит.

На вопрос следователя: «Было ли Вам известно по состоянию на 12.07.2013 (то есть на день подписания и предоставления заявлений о предоставлении государственной поддержки) о том, что приобретенные по договорам у ООО «Сапфир» животные никуда не перемещались из помещений ООО «Сапфир»?», Мальцев С.Ф. ответил, что да, конечно, ему было известно. Однако, обратного он ни где и не утверждал. На его взгляд, это был общеизвестный факт.

На вопрос следователя: «Если Вам было известно о том, что животные не перемещались, в связи с чем Вами были представлены в Минсельхоз Новосибирской области товарные накладные, якобы подтверждающие факт перемещения свиней?», Мальцев С.Ф. ответил, что пакет документов представлял непосредственно не он, а бухгалтер, но он не считает, что в данных документах имелись товарные накладные, подтверждающие факт перемещения свиней.

На вопрос следователя: «В своем объяснении от 05.05.2014, Вы пояснили, что здания, которые ООО «АгроС» арендовало в с. З. сгорели, в связи с чем, купленных животных вы сразу сдали в ООО «Сапфир» примерно на два месяца. Являются ли указанные пояснения правдивыми? Если нет, то почему Вы дали такие пояснения?», Мальцев С.Ф. ответил, что в прокуратуре его действительно опрашивала женщина, помощник прокурора <данные изъяты> Беседа была долгая, она интересовалась деятельностью ООО «АгроС». В ходе беседы он упомянул о пожаре на льнозаводе в с.З.. Логической связи между передачей свиней и пожаром не делал. Про передачу свиней аренду он сообщал, но без таких подробностей о которых сейчас рассказывает следствию. Составленное объяснение не читал, не считал его важным.

На вопрос следователя: «Как Вы можете объяснить прямые расхождения в собственных объяснениях факта не перемещения приобретенных животных - в своих показаниях в качестве подозреваемого от 05.02.2015 и в объяснении от 05.05.2014, данном прокурору?», Мальцев С.Ф. ответил, что об этом он уже рассказал, отвечая на предыдущий вопрос.

На вопрос следователя: «Поясните, в связи с чем, при наличии у ООО «АгроС» ряда нежилых зданий в с. К., Вы дали пояснения, что никакой недвижимости у ООО «АгроС» нет? И зачем, при наличии этих помещений, нужно было арендовать помещения в с. З. для целей разведения свиней? Как Вы может объяснить, что в качестве залога банку по кредитному договору ООО «АгроС» предоставил недвижимость - корпуса откорма (п. 6.2 кредитного договора)?», Мальцев С.Ф. ответил, что в данный момент он не готов ответить на этот вопрос, нужно смотреть документы.

На вопрос следователя: «Кем осуществляется ведение бухгалтерского учета в ООО «АгроС»?», Мальцев С.Ф. ответил, что обязанности главного бухгалтера возлагает на себя он. Еще у него есть два наемных бухгалтера Н. и второй бухгалтер <данные изъяты>, её фамилию он не помнит.

На вопрос следователя: «Кто именно занимался подготовкой необходимого пакета всех документов касаемо предоставления субсидии?», Мальцев С.Ф. ответил, что Н. собирала пакет документов по его поручению.

На вопрос следователя: «Как она готовила документы?», Мальцев С.Ф. ответил, что за процессом подготовки документов он не следил, вероятно, изготавливала копии оригиналов.

На вопрос следователя: «Поясните кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлены договор купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012, дополнительное соглашение к нему от 19.10.2012, спецификации № 1 от 07.09.2012, N 2 от 07.09.2012, № 3 от 07.09.2012, № 3 от 19.10.2012, N 4 от 07.09.2012, № 5 от 07.09.2012? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписывались перечисленные документы?», Мальцев С.Ф. ответил, что кто, где и когда, а так же каким способом при каких обстоятельствах подготавливал документы, он не помнит, но все документы подписаны им.

На вопрос следователя: «При каких обстоятельствах составлены спецификации № 4 от 07.09.2012, № 5 от 07.09.2012, почему они были подписаны, утверждены, но затем 19.10.2012 подписано дополнительное соглашение и новая спецификация № 3 от 19.10.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что подпись в документах стоит его, но обстоятельства подписания он не помнит, но полагает, что документ соответствует действительности.

На вопрос следователя: «Кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлены акты приема-передачи животных № 1 от 21.09.2012, № 2 от 12.10.2012, от 30.10.2012? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписывались перечисленные документы?», Мальцев С.Ф. ответил, что подпись в документах стоит его, но обстоятельства подписания он не помнит, но полагает, что документ соответствует действительности.

На вопрос следователя: «Кем, и в связи с чем, в указанные документы внесены рукописные исправления?», Мальцев С.Ф. ответил, что исправления сделаны не его рукой, поэтому пояснить ничего не может.

На вопрос следователя: «Кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлены товарные накладные № от 21.09.2012, № от 12.10.2012, № от 30.10.2012, и исправления к ним? В связи с чем изготовлены и подписаны исправления к товарным накладным?», Мальцев С.Ф. ответил, что, прежде всего, может сказать, что исправления подписаны К., поэтому что-либо пояснить по поводу исправлений не может. По поводу изготовления товарной накладной может сказать, что процедура и обстоятельство изготовления товарных накладных ему не известна, форма накладной обычная, полагает, что эти накладные соответствуют действующему законодательству. В накладных стоит его подпись.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом, и при каких обстоятельствах готовил платежные поручения на оплату по указанному договору № от 07.09.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что вероятно кто-то из бухгалтеров указанных им выше, кто точно не помнит.

На вопрос следователя: «Кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлен договор аренды племенных животных от 03.10.2012 и акты приема-передачи к нему от 03.10.2012, от 12.10.2012, от 30.10.2012? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписывались перечисленные документы?» Мальцев С.Ф. ответил, что подпись в документах стоит его, но обстоятельства подписания он не помнит, но полагает, что документ соответствует действительности.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах готовил платежные поручения на оплату по указанному договору аренды племенных животных от 03.10.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что вероятно кто-то из бухгалтеров указанных им выше, кто точно не помнит.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах готовил заявление на предоставление субсидии №, справку-расчет на сумму <данные изъяты> тыс. руб., отчет о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 года? Где, кем; когда и при каких обстоятельствах подписан этот документ?» Мальцев С.Ф. ответил, что насколько он помнит, Н. собирала пакет документов по его поручению. Когда конкретно он подписывал документы, обстоятельства подписания не помнит, вероятно, в указанную в документе дату.

На вопрос следователя: «Поясните кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлены договор купли-продажи племенных животных № от 10.12.2012, дополнительное соглашение к нему от 24.12.2012, спецификации № 1 от 10.12.2012, № 2 от 10.12.2012, № 3 от 10.12.2012, № 4 от 10.12.2012, № 5 от 10.12.2012, № 2 от 24.12.2012? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписывались перечисленные документы?», Мальцев С.Ф. ответил, что кто, где и когда, а так же каким способом при каких обстоятельствах подготавливал документы, он не помнит, но все документы подписаны им.

На вопрос следователя: «При каких обстоятельствах составлены спецификации № 2 от 10.12.2012, почему они были подписаны, утверждены, но затем 10.12.2012 подписано дополнительное соглашение и новая спецификация № 2 от 24.12.2012?», Мальцев С.Ф. ответил, что подпись в документах стоит его, но обстоятельства подписания он не помнит, но полагает, что документ соответствует действительности.

На вопрос следователя: «Кем, где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах изготовлены акты приема-передачи животных № 1 от 20.12.2012, № 2 от 01.02.2013, № 3 от 05.03.2013? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписывались перечисленные документы?», Мальцев С.Ф. ответил, что подпись в документах стоит его, но обстоятельства подписания он не помнит, но полагает, что документ соответствует действительности.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах готовил платежные поручения на оплату по указанному договору аренды племенных животных от 24.01.2013?» Мальцев С.Ф. ответил, что вероятно кто-то из бухгалтеров указанных им выше, кто точно не помнит.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах готовил заявление на предоставление субсидии и справку-расчет на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. Где, кем; когда и при каких обстоятельствах подписан этот документ?» Мальцев С.Ф. ответил, что насколько он помнит, Н. собирала пакет документов по его поручению. Когда конкретно он подписывал документы, обстоятельства подписания не помнит, вероятно в указанную в документе дату.

На вопрос следователя: «Кто, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах готовил справку об отсутствии задолженности по выплате заработной платы в ООО «AгpoC»? Где, кем, когда и при каких обстоятельствах подписан этот документ?», Мальцев С.Ф. ответил, что, скорее всего, эту справку готовил кто-то из бухгалтеров обслуживающих ООО «АгроС». Насколько он знает, на момент её подписания задолженностей по зарплате не имелось.

Подытоживая заданные к нему вопросы, хочет заявить, что при обращении за получением субсидии в Администрацию Новосибирской области, он подписывал документы, требуемые Администрацией и предоставлял копии документов так же требуемые Администрацией в том состоянии, в котором они находились, то есть не вносил туда никаких исправлений, не допускал дописок и каких-либо фальсификаций. Тот пакет документов, на его взгляд отражал реальную картину состояния дел в хозяйстве. При этом, он не создавал никаких документов, которыми пытался бы подтвердить наличие у ООО «АгроС» свиней в <адрес>. То, что Администрация области посчитала его действия незаконными, полагает вызвано тем, что он попробовал через Арбитражный суд Новосибирской области обжаловать решение об отказе в предоставлении субсидии, поскольку позиция Администрации Новосибирской области в тот момент была для него не ясна и претензий по поводу местонахождения свиней к нему ни кто не предъявлял.

Из показаний Мальцева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании (<данные изъяты>) следует, что на вопрос следователя: «Перед приобретением племенных свиней был ли у Вас решен вопрос с персоналом, а именно были ли в штате ООО «АгроС» необходимые специалисты для обслуживания животных. Если да, то какие, в каком количестве и на каких условиях они у Вас работали?», Мальцев С.Ф. ответил, что на тот момент в штате ООО «АгроС» на момент приобретения поголовья племенных свиней имелся зоотехник М.. Предоставляет копию трудового договора с М. и просит приобщить её к материалам уголовного дела. Кроме зоотехника в штате ООО «АгроС» было еще около 4 скотников. Кто работал на этих должностях, вспомнить не может, трудовые договора не сохранились. Вообще, на тот момент штат ООО «АгроС» составлял около 30 человек. Около 4-5 человек животноводов, все остальные были полеводы и вспомогательные работники, а именно сторожа, водители, бухгалтерия.

На вопрос следователя: «Ранее, в своих показаниях Вы говорили о том, что хотели переоборудовать взятые в аренду коровники под свинарники. На момент приобретения первого поголовья свиней были ли произведены какие-нибудь работы по переоборудованию. Если да, то в чем они заключались?», Мальцев С.Ф. ответил, что под переоборудованием коровников в свинарники подразумевалась установка деревянных загонов в помещении, настилка сена или соломы, а так же установка кормушек. Данное переоборудование подразумевало собой незначительные затраты. На момент приобретения поголовья насколько он помнит, в помещениях коровников были установлены столбики для перегородок. Частично были установлены перегородки. Настилка сена и установка кормушек произведена не была, так эта работа не требовала больших временных затрат и выполнение этих работ планировалась выполнить непосредственно перед помещением животных в помещение.

На вопрос следователя: «Когда Вы заключали договор аренды коровников с конкурсным управляющим Т., то не сообщили ему о том, что собираетесь поместить в помещение коровников в свиней. В связи с чем, Вы не поставили в известность Т. о своих планах? В дальнейшем именно это послужило причиной расторжения договора аренды», Мальцев С.Ф. ответил, что когда он заключал с Т. договор аренды, то действительно, не сообщил ему о своих планах по содержанию в этих помещениях свиней. Этот вопрос с Т. он не обсуждал, так как не считал нужным. Он не умышленно ввел Т. в заблуждение, кроме того, Т. сам не спрашивал о том, кого он собирается содержать в коровниках.

На вопрос следователя: «При получении субсидии и подаче документов в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области предлагал ли Вам кто-либо из должностных лиц выплатить им лично часть денежных средств, получаемых Вами в виде субсидии?», Мальцев С.Ф. ответил, что нет, таких предложений ему не поступало. Кроме того, если бы и поступали, то он бы отказался.

Из показаний Мальцева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании (<данные изъяты>), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ не признал и пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает и на них настаивает. Более добавить нечего. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний. Вину в предъявленном обвинении не признает.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит, что вина Мальцева в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами по делу:

- Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании следует, что она раньше в 2012-2013году работала в ООО «Агрос» главным бухгалтером по гражданско-правовым договорам, её функции это бухгалтерия, налоговый учет. В период работы Мальцев был директором с весны 2012 года. В 2012 году она получила распоряжение от Мальцева по поводу оформления субсидий. Она в 2013 году обращалась в МФЦ Мошковского района по поводу субсидий. Это субсидии на компенсацию по поводу ранее понесённых затрат на покупку свиней. Она получила перечень документов в МФЦ Мошковского района, подготовила копии документов, которые предоставил Мальцев, она заполнила заявление и Мальцев подписал расчет и сотрудник передал эти документы в МФЦ, там были документы: справка-расчет, договор поставки, копии счетов-фактур, копии товарных накладных, опии отчета о движении скота и птицы на фабрике, копии акта племенных свидетельств, копии акта приёма передач на животных, справка об отсутствии задолженности по заработной плате перед сотрудниками., копии платежных поручений на покупку животных, заявление. Оригиналы документов хранились в «Агрос», Мальцев С.Ф. предоставил документы и она сделала копии, ничего специально не изготавливалось, все было в наличии, за подобными субсидиями она обращалась 2 раза, 1 раз на одну партию свиней, а 2 раз на вторую партию. 1 партия свиней - в июле месяце, 2 партия - сентябрь 2013или наоборот, не помнит. Племенных свиней было в количестве 1225 голов, свиньи находились в залоге у банка, их банк проверял наличие. Свиньи располагались в производственных корпусах, принадлежащих ОО «Сапфир» на праве собственности. В 2013 году свиньи были в аренде у ООО «Сапфир» причем банк был согласен. Мальцев никаких сведений вносить не просил, считает, что документы содержали правдивую информацию. Информации о том, что свиньи были перевезены в с. З., не было. Транспортная накладная никуда не предоставлялась. Когда свиньи закупались, он вел свою деятельность в с.З., а в 2013 году стал фактически осуществлять в с. К., и Мальцев сказал указать в документах на субсидию адрес – с. К., как адрес офиса. На вопрос защитника: Располагали ли Вы документами, что животные перемещались из с. З. в с. К.? Ветеринарная сопроводительная, это документ дает право на перевозку животных, но это не транспортная накладная. В ветеринарных свидетельствах есть информация о том, какие исследования проводились у животных. Мальцев планировал держать животных в с. З., там стояли коровники, проведена их санобработка, планировалось вывезти из с. К. свиней туда. Справку она сама видела давал И.. Справка от И. получена 18.09.2012 г., обработка помещений проводилась в августе. Мальцев планировал перевезти их в 2012 году еще. Животные находились в с. К.. Отношения между ООО «Агрос» и ООО «Сапфир» связаны договорами и сделками. Считает, что ООО «Агрос» успешное предприятие. Он были на 2 месте по сельским предприятиям животноводства. ООО «Сапфир» отличное хозяйство оно по другим ориентациям, ООО «Сапфир» сотрудничает с институтами животноводства у них есть животные к селекции которой привязано ООО «Сапфир». В Министерстве сельского хозяйства решили проверить наличие свиней. Ей сказали, что аудитпроверка, она объяснила, что в с. З. нет свиней, они находятся в с. К.. Они выехали в с. З., и в с. З. свиней не оказалось, и они отказались субсидировать. От ООО «Агрос» никто не присутствовал, так как вся деятельность была уже в с. К.. Получили отказ, так как сведения указанные в документах не соответствовали сведениям, которые есть у них, периоды не те были, их не устраивала отчётность. Они обжаловали в Арбитражный суд, и Арбитражный суд вынес решение вернуть субсидию. Потом подготовили другой пакет документов и сдали, но им опять отказали. Они обжаловали решение, но суд им отказал, так как не было представлено документов, которые подтверждали, что эти свиньи находятся в аренде. В 2015году Министерство сельского хозяйства обратилось в суд с требованиями возрастить субсидию ранее полученную. Собрали все документы по деятельности ООО «Агрос». Субсидированные деньги, которые раньше получало ООО «Агрос» вносили на оплату процентов по кредитам, вакцинацию проводили. Маточное поголовье сохранилось, 1124. Если была справка, значит помещения обследовались.

Свиньи были завезены с сентября по май 2013 года в с. К. - 1125 голов. Договор аренды заключали в 2013 году. Свиньи были переведены из одного помещения в другое помещение и сданы в аренду другой организации. Свиньи были пронумерованы и содержались на отдельной территории. При проверке выяснилось, что свиньи не вывозились из с. К. в З.

- Показаниями свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с лета 2014 года по настоящее время она работает в должности экономиста в ООО «Сапфир». В 2012-2013 годах она работала в ООО «АгроС» бухгалтером по гражданско-правовому договору. В связи с этим она неоднократно в суде представляла интересы ООО «АгроС». Ранее, с 2004 по 2010 года она являлась генеральным директором и одним из учредителей ООО «Агросоюз». Соучредителями ООО «Агросоюз» кроме неё являлись О. и Б., которые так же проживают <адрес>. ООО «Агросоюз» вел свою деятельность с декабря 2004 года по декабрь 2010 года. Производственные площади ООО «Агросоюз» находились в с.К., с.З., с.Б., с.Т.<данные изъяты> района, а так же в г.Т. Новосибирской области. Кроме этого, были производственные площади в р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области. ООО «Агросоюз» занималось растениеводством, переработкой льна, животноводством, а именно выращиванием коров породы «Геррифорд», и свиноводством. Кроме этого, ООО «Агросоюз» начал строить в с.К. свинокомплекс. В связи с финансовым кризисом 2009 года ООО «Агросоюз» начал банкротиться. В декабре 2010 года ООО «Агросоюз» окончательно обанкротился. Имущество ООО «Агросоюз» было выставлено на торги, где было продано. Свинокомплекс в с.К. находился в залоге в ОАО «Россельхозбанк». По договору об отступном и соглашению о переводе долга, ООО «Сапфир» получил право собственности на недостроенный свинокомплекс и обязательство по оплате кредитов ООО «Агросоюз» в банке ОАО «Россельхозбанк» на сумму в несколько десятков миллионов рублей, точно сумму она уже не помнит. После этого, ООО «Сапфир» достроил свинокомплекс и начал заниматься свиноводством. ООО «АгроС» не имел вообще никакого имущества в собственности, принадлежащее ранее ООО «Агросоюз». ООО «АгроС» было организовано в 2010 году и вело свою деятельность на арендованных площадях. В собственности ООО «АгроС» находились животные и сельскохозяйственная техника и зерносушилка. Все эти объекты, находились в с.З.<данные изъяты> района. Кроме этого, в с.З. ООО «АгроС» использовал арендованные помещения, как производственные, так и офисные, которые были арендованы у конкурсного управляющего Т. Между ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» партнерские отношения. Основной деятельностью ООО «АгроС» является выращивание растений и производство кормов. ООО «Сапфир» занимается животноводством. ООО «АгроС» является поставщиком кормов в ООО «Сапфир». В 2012-2013 годах, когда она работала в ООО «АгроС» бухгалтером по гражданско-правовому договору её основными обязанностями был анализ документов финансово-хозяйственной деятельности организации и формирование данных для бухгалтерской налоговой отчетности на основании тех документов, которые ей предоставлялись Мальцевым С.Ф. Каких-либо просроченных задолженностей на предприятии нет и никогда не было, все долги были возвратные и судебных тяжб по ним не имелось. Все денежные средства, которые имеются на предприятии, были получены от сельскохозяйственной деятельности предприятия. Иных источников дохода, кроме тех, которые зарабатываются сельскохозяйственной деятельностью, предприятие не имело. В 2012 году ООО «АгроС» продал коров, поскольку Мальцев С.Ф. решил выращивать свиней, в связи с тем, что коровы показались ему не рентабельными. Решение приобрести свиней в ООО «Сапфир» было принято в связи с тем, что ООО «Сапфир», по мнению Мальцева, было одним из лучших хозяйств Новосибирской области. Решение о приобретении поголовья племенных свиней было принято единолично Мальцевым С.Ф. 07.09.2012 между ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» был заключен договор купли-продажи племенных свиней породы «Крупная Белая» в количестве 500 голов на общую сумму <данные изъяты> рублей. 10.12.2012 между ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» был заключен договор купли-продажи племенных свиней породы «Крупная Белая» в количестве 625 голов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Для приобретения поголовья племенных свиней ООО «АгроС» был получен кредит в ОАО «Россельхозбанке». После этого, летом 2013 года, точную дату она не помнит, Мальцев С.Ф. поручил ей проанализировать возможность получения субсидии из областного бюджета на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитным займам и субсидии на компенсацию части затрат на приобретение племенных животных. Она почитала документы, провела анализ и посчитала, что ООО «АгроС» имеет право на получение субсидии. Она решила, что ООО «АгроС» имеет право на получение субсидий, прочитав закон № 61-ОЗ и Постановление № 250-п. После этого, Мальцев С.Ф. поручил ей подготовку документов. Она сделала соответствующие копии документов, сделала справку-расчет, Мальцев С.Ф. сам подписал все документы и после этого, пакеты документов были направлены в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области. Справка-расчет была заверена управлением сельского хозяйства Болотнинского района. Пакеты документов на получение субсидии на компенсацию части затрат на приобретение племенных животных были направлены в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области через МФЦ Мошковского района. Пакеты документов на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитным займам были направлены в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области напрямую нарочно. Выплата субсидий связанной с компенсацией уплаты процентов производилась вплоть до декабря 2014 года. По пакету документов на получение субсидии на компенсацию части затрат на приобретение племенных животных по договору купли продажи 625 голов Министерство сельского хозяйства отказало в выплате. В этой связи ООО «АгроС» подало в Арбитражный суд. В итоге, по решению суда ООО «АгроС» получило субсидию в сумме около 6000000 рублей. По пакету документов на получение субсидии на компенсацию части затрат на приобретение племенных животных по договору купли продажи 500 голов Министерство сельского хозяйства отказало в выплате. В этой связи ООО «АгроС» подало в Арбитражный суд. В итоге, по решению суда ООО «АгроС» было отказано в получении субсидии. В ходе судебного процесса, по просьбе Мальцева С.Ф. она представляла интересы ООО «АгроС». Она считает, что решение суда не законно по следующим основаниям. В своем решении судья Арбитражного суда ссылается на фиктивность предоставленных в Министерство сельского хозяйства документов на предоставление субсидии, однако, все документы подлинные и соответствуют действительности. Животные в с.З. из с.К. не вывозились. Предоставленные в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области документы не содержат сведения о том, что животные были перевезены в с.З.. Министерство сельского хозяйства не запрашивало в ООО «Агрос» каких-либо транспортных документов. Товарная накладная по сути своей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и с постановлением об утверждении унифицированных форм, не является документом, свидетельствующим о перевозке животных. В соответствии с указанными нормативным актами, товарная накладная подтверждает, что покупатель ООО «АгроС» принял право собственности на указанных в товарной накладной свиней в соответствии с договором купли-продажи. Акт приема-передачи так же составлен в с.К.. Она считает, что то, что животные не были перемещены, не лишает ООО «Агрос» права на получении субсидии. Платежи, осуществленные за счет предоставленного банком кредита, не могут быть фиктивными по сути своей, так как банк, перед выдачей кредита, анализировал договора купли-продажи, накладные и акты приема-передач.

- Дополнительными показаними свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что к ранее данным показаниям она хочет добавить следующее, что на вопрос следователя: «Проходили ли племенные свиньи в количестве 1125 голов, процедуру карантинирования в ООО «АгроС», после того, как были приобретены в ООО «Сапфир»?», Н. ответила, что процедура карантинирования животных при продаже по закону о ветеринарии является обязанностью продавца. Продавец ООО «Сапфир» проводил процедуру карантинирования животных, что подтверждается выданными ветеринарными свидетельствами на каждую партию реализованных животных. Процедура карантинирования животных покупателем после принятия их в собственность не проводилась, так как животные не покидали территорию, на которой проводился карантин продавцу. То есть они не могли быть дополнительно чем-либо инфицированы в результате их нахождения на другой территории. В соответствии с ветеринарным свидетельством свиньи были здоровы и могли быть использованы собственником ООО «АгроС» в соответствии с законодательством, в том числе и для разведения. Когда животные будут перемещены в результате реализации проекта по содержанию свиней методом холодного содержания на другую территорию, тогда перед их осеменением необходимо будет проходить процедуру карантинирования».

В 2013 году рабочей группой из министерства сельского хозяйства Новосибирской области проводилась сверка по индивидуальным номерам животных, проданных из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Согласно результатам сверки, было выявлено несоответствие по 452 головам. То есть, 452 свиньи не проходили карантинирование, соответственно, не могли быть вывезены из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Как Вы можете прокомментировать данный факт?», Н. ответила, что предпродажное карантинирование животных является обязанностью продавца, в данном случае ООО «Сапфир». В процессе сверки рабочей группой номеров свиней, представители ООО «Сапфир» привлечены не были и не участвовали. Поэтому, каким-либо образом прокомментировать данный факт она не может.

На вопрос следователя: «Возможно ли было содержать поголовье в количестве 1125 свиней в зданиях коровников и на соломе?», Н. ответила, что метод холодного содержания свиней предусматривает содержание животных в не отапливаемых помещениях. На подстилке из соломы толщиной не менее 20 см. В процессе содержания животных подстилка выделяет тепло и даже при отрицательных температурах воздуха на улице, температура воздуха около подстилки составляет +15 - +20 градусов по Цельсию. Метод холодного содержания свиней допускает содержание таким образом, как холостых так и супоростных свиноматок. Перегнившую соломенную подстилку в последствии можно использовать в качестве органических удобрений. ООО «АгроС» обрабатывал значительные посевные площади, таким образом, имел достаточное количество соломы и для содержания животных мог быть использован бесплатный материал. Использованная солома с подстилки могла быть использована на полях в качестве удобрений. В сентябре 2012 года, точную дату она не помнит, управление ветеринарии Болотнинского района выдало ООО «АгроС» справку о том, что он может содержать животных в животноводческих помещениях в с.З.<данные изъяты> района. Животноводческие помещения в с.З. на тот момент находились в исправном состоянии. Каких-либо других животноводческих помещений, кроме коровников, которые были у ООО «АгроС» в аренде, в с.З. не имелось. Возможность содержания в с.З. животных в помещениях коровников подтверждается ветеринарными свидетельствами выданными управлением ветеринарии Болотнинского района на каждую партию животных для цели разведения по маршруту с.К.-с.З..

На вопрос следователя: «В материалах уголовного дела имеются показания Т. (конкурсного управляющего ООО «Агросоюз») который сообщает о том, что между ним и Мальцевым был договор аренды коровников в с.З.. Согласно этого договора, Мальцев собирался содержать в них коров. Про содержание свиней в коровниках Мальцев Т. ничего не говорил. После того, как Т. узнал, что Мальцев собирается перевезти в арендованные помещения свиней, то расторг с Мальцевым договор аренды. Как Вы можете прокомментировать данный факт о том, что Мальцев ввел Т. в заблуждение?», Н. ответила, что о взаимоотношениях Мальцева и Т. ей ничего не известно.

На вопрос следователя: «По какой причине в племенных карточках на приобретенное ООО «АгроС» поголовье свиней в количестве 1125 голов, собственником свиней указано ООО «Сапфир»?», Н. ответила, что в соответствии с законом об учете в племенном животноводстве ООО «АгроС» карточки племенных животных вести не должно, и не ведет, так как не имеет статуса позволяющего производить племенную продукцию. Переход права собственности карточками племенных животных не определяется, а определяется племенным свидетельством, которое регистрируется в Министерстве сельского хозяйства. В данном случае в племенных свидетельствах на вышеуказанное поголовье свиней указано, что собственником животных является ООО «АгроС».

На вопрос следователя: «Почему при получении субсидии в Министерство сельского хозяйства был предоставлен отчет о движении скота и птицы на ферме именно ООО «АгроС», хотя в тот момент ООО «АгроС» деятельности по разведению и выращиванию этих свиней не вело?», Н. ответила, что отчет о движении скота и птицы на ферме утвержден постановлением Госкомстата России. В нем должны отражаться все животные, которые находятся в собственности организации. За тот период, за который отчет о движении скота и птицы на ферме предоставлялся в Министерство сельского хозяйства ООО «АгроС» являлся собственником 1125 голов свиней, что и было отражено в отчете. По договорам аренды племенных животных приплод, полученный от арендованных свиней, был собственность арендатора. В этой связи приплод в отчетах ООО «АгроС» не отражался. Однако, фактическое использование животных, по количеству их опоросов, (что определяет в какой группе относятся животные – проверяемая свинья, основная или ремонтная) в отчете отражено, так как это изменение группы животных находящихся в собственности ООО «АгроС». Учет вышеописанных изменений ООО «АгроС» вести должен и отчет о движении скота и птицы на ферме – это единственный документ, на основании которого такой учет ведется. Поэтому она считает, что ООО «АгроС» обязан вести отчет по форме СП №51 предусмотренной Госкомстатом России, так как является собственником животных и отражает их на счетах бухгалтерского учета».

На вопрос следователя: «Кто готовил договор купли-продажи свиней и где он подписывался?», Н. ответила, что она думает, что договор купли-продажи готовился ООО «Сапфир», кем конкретно не помнит, где он подписывался, она так же не помнит.

На вопрос следователя: «Кто является главным бухгалтером в ООО «АгроС» и в ООО «Сапфир»?», Н. ответила, что обязанности главных бухгалтеров и в ООО «АгроС» и в ООО «Сапфир» возложены на руководителей, соответственно на Мальцева и К..

На вопрос следователя: «Известно ли Вам, куда были потрачены деньги, полученные ООО «Сапфир» от ООО «АгроС» за покупку свиней, а так же куда были потрачены деньги, полученные ООО «АгроС» в виде субсидии предоставленной Министерством сельского хозяйства Новосибирской области», Н. ответила, что деньги были потрачены на текущую хозяйственную деятельность. Платежные поручения о распределении денежных средств ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» предоставлены следствию.

- Дополнительными показаниями свидетелей Н. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, что 14.08.2015 в седьмом апелляционном Арбитражном суде г. Томска состоялось судебное заседание, в котором рассматривалась апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства на решение арбитражного суда Новосибирской области по иску Минсельхоза к ООО «Агрос» в котором истец просил суд взыскать с ответчика ранее полученную ответчиком субсидию по компенсации затрат по уплате процентов по кредитам, полученным в «Россельхозбанке» на приобретение племенных свиней. В своём решении Арбитражный суд Новосибирской области установил законность получения ООО «Агрос» субсидии. В иске Министерства сельского хозяйства отказал, сославшись, в том числе на то, что разведение свиней не по месту регистрации не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, а так же на то, что передача в аренду животных осуществлялась в рамках законодательства с согласия залогодержателя. Никакие нормативно правовые акты минсельхоза не ограничивают собственников в том, как они могут или должны использовать имущество. Министерство сельского хозяйства с решением арбитражного суда не согласилось и подало апеляционную жалобу. Восьмой Арбитражный апеляционный суд в удовлетворении жалобы отказал, и решение Новосибирского арбитражного суда полностью оставил в силе. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции судья Зюзин вынес определение, в котором попросил истца уточнить правовую базу своего иска. То есть фактически объяснить суду, какой из действующих законов был нарушен ответчиком. Истец в судебном заседании заявил, что объяснять какой конкретно закон был нарушен, пояснить не может.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, он является начальником отдела Министерства сельского хозяйства Новосибирской области, в его функции входит осуществление контроля и надзора за предприятиями, приме отчетов, осуществление экспертиз документов, которые поступают на господдрежку. Он в 2013 году проводил экспертизу пакета документов на компенсацию затрат на покупку племенных свиней, возникло сомнение, так как предоставлен отчет администрации Болотнинского района по наличию животных племенных. Была создана комиссия, в которую входил он, представитель Управления Ветеринарии НСО, представитель НСК-Агроплем- С.., начальник Управления Сельского хозяйств по Болотнинскому району Ф.. в 2013 году дату не помнит, выехали по юридическому адресу, который был указан в заявлении, в с. З.<данные изъяты> района, с целью установления сведений, которые представлены в документах, а именно наличие племенных голов. Так как в отчете Администрации Болотнинского раойна было указано об отсутствии племенных голов. На тот момент. Перед тем, как поехать в З., они поехали в Управление Ветеринарии Болотнинского района, где нам дали документы, что свиньи вывезены транспортом. В процессе Арбитражных разбирательствам были представлены договора аренды. Юридический отдел отправлял уведомление ООО «Агрос» о проведении проверки по электронной почте, там было подтверждение, что сообщение прочитано. Представителя ООО «Агрос» при проверке не было. Когда приехали проверить наличие поголовных свиней, и увидели, что в с. З. стоят помещения без окон и дверей. Сделали запрос в Администрацию З., им дали ответ, что свиньи не привозились, на территории сторож пояснил, что производственная деятельность не ведется. Предоставлялись все свидетельства на свиней, проверили только с. З., указан был один адрес, пояснений никаких дано не было. Если бы показали наличие свиней с номерами и наличие помещений, вопросов бы не было. А это были помещения для содержания крупного рогатого скота, помещения были отключены от электроснабжения и водоснабжения. Это типовой коровник, он мог быть использован при проведении реконструкции, устройства клеток, обеспечения электроэнергией, технологической проходимости системы навозоудалениями так далее, а так помещения аварийные. Они проверили только село З., был указан только этот адрес. Пояснений никаких дано не было. Если бы показали эти помещения и наличие свиней, вопросов бы не было. Это помещения для содержания крупного рогатого скота, данное помещение было отключено от источников электроснабжения и водоснабжения. Это типовой коровник, он мог быть использован при проведении реконструкции, устройства клеток, обеспечением электроэнергии, технологией системы навозоудаления. Помещения стояли аварийные. В деле должны быть фотографии и документы о том, что помещения в аварийном состоянии. Рабочей группой, результате поездки, сделано заключение и выводы о том, что документы по субсидии носят фиктивный характер. Процедура передачи животных следующая - После подписания договора купли-продажи, акта приема-передачи, карантирования, после чего уже можно продавать животных. Продавец должен провезти карантинирование с уведомлением Управление Ветеринарии даже при передаче от одного к другому юридическому лицу необходимо проводить карантинирование, получилось расхождение 40% проходило карантинирование, а часть нет. Если бы не установили несоответствие, то Мальцев получил бы субсидию, а так при проверке наличие животных не подтвердилось. В данном случае проводить карантинирование должен был ООО «Сапфир». Было разногласие в наличии племенных свиней, отсутствии поголовья свиней по указанному адресу, это было главное нарушение, других нарушений не было. Получается предмета субсидирования нет, значит, и субсидировать нечего.

Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, <данные изъяты>, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела развития животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Новосибирской области. К его должностным обязанностям относятся организация работы отдела, кроме того, он осуществляет контроль за деятельностью племенных предприятий Новосибирской области.

В Болотнинском районе осуществляет сельскохозяйственную деятельность по племенному животноводству сельскохозяйственное предприятие ООО «Сапфир». У них имеется поголовье племенных свиней в количестве 7 или 8 тысяч. Кроме того, в Болотнинском районе имеется сельскохозяйственное предприятие ООО «АгроС», которое осуществляет сельскохозяйственную деятельность в сфере растениеводства. Ранее, в 2012-2013 годах, ООО «АгроС» осуществляло свою деятельность и находилось в с. З., а ООО «Сапфир» в с.К..

15.10.2013 в соответствии с приказом министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 08.10.2013 №100 рабочей группой, в состав которой вошли специалисты управления сельского хозяйства администрации Болотнинского района, главный зоотехник по племенной работе и искусственному осеменению ОАО «Новосибирскагроплем», начальник отдела инфекционных болезней животных и организации противоэпизоотических мероприятий Управления ветеринарии, под моим председательством была проведена проверка сельскохозяйственного предприятия Болотнинского района Новосибирской области ООО «АгроС».

Поводом для проведения проверки явились противоречия между представленными ООО «АгроС» для получения субсидии документами и отчетной информацией управления сельского хозяйства администрации Болотнинского района.

Согласно представленным документам, поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» приобреталось ООО «АгроС» в возрасте от 5 до 8 месяцев для создания основного стада, а также с целью дальнейшего разведения. Свиньи приобретались у ООО «Сапфир» в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года. Всего было приобретено 1125 голов племенных свиней. Однако, представленный ООО «АгроС» отчет о движении скота и птицы на ферме не содержит информации о приплоде племенных свиней. В пакете документов отсутствуют отчеты о движении скота и птицы на ферме, которые необходимы для подтверждения факта наличия (поступления, выбытия), т.е. движение скота на ферме. Таким образом, отсутствуют сведения, необходимые для установления права на получение государственной поддержки, что свидетельствует о нарушении порядка предоставления субсидии.

В пакете документов, представленных представителем ООО «АгроС» для субсидирования, находится договор купли продажи № от 7.09.2012 г. и акты приема - передачи №1 от. 21.09.2012 г, № 2 от 12.10.2012 г, № 3 от 30.10.2012 г, согласно которым ООО «Сапфир» передает, а ООО «АгроС» принимает племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада.

Из ветеринарных сопроводительных документов, выданных управлением ветеринарии Болотнинского района, следует, что поголовье свиней породы «Крупная белая», заявленное для субсидирования, направлялось автомобильным транспортом из ООО «Сапфир» с. К. в ООО «АгроС» с. З. с целью дальнейшего разведения. Сельскохозяйственное предприятие ООО «АгроС» в представленных документах указывает регистрацию и расположение производственных помещений по адресу: <адрес>

В соответствии с Административным регламентом проведения проверки, представитель ООО «АгроС» был уведомлен о проведении проверки. Однако, представитель ООО «АгроС» Н.., назначенная на основании доверенности для участия в проверке достоверности сведений в документах, предоставленных сельскохозяйственным предприятием ООО «АгроС» для получения субсидий, не явилась.

В результате проведенной проверки было установлено, что в селе З. Болотнинского района Новосибирской области на 15.10.2013 животноводческие помещения, принадлежащие ООО «АгроС», находятся в аварийном состоянии и отключены от источников жизнеобеспечения, хозяйственная деятельность не ведется, поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» отсутствует.

Кроме того, по адресу: <адрес>, указанному в документах, представленных ООО «АгроС» на субсидирование, находится заброшенное нежилое помещение, без окон, дверей, отключенное от источников жизнеобеспечения.

Учитывая изложенное, по состоянию на 15.10.2013г. ООО «АгроС» никакой производственной деятельности не вело. Заявленное поголовье свиней для субсидирования из областного бюджета на территорию Зудовского сельского совета не поступало. В ООО «АгроС» отсутствует производственная база для содержания и разведения племенных свиней породы «Крупная белая».

Процедура приобретения племенных сельскохозяйственных животных имеет некоторые особенности и регламентирована законодательством Российской Федерации. Для осуществления процедуры передачи животных, в соответствии с ветеринарным законодательством необходимо провести ряд ветеринарно-профилактических мероприятий. Прежде всего, животные должны быть поставлены на карантин в хозяйстве, которое продает животных. Документом, свидетельствующим о постановке на карантин животных, являются акты о постановке на карантин, заверенные управлением ветеринарии. Постановка на карантин животных происходит по следующей процедуре. Представитель хозяйства-продавца вызывает специалиста из управления ветеринарии, после чего, поголовье животных, предназначенное для продажи, переписывается по порядковым номерам и перегоняется в отдельное помещение. Далее, производится забор крови и отправляется на экспертизу. По результатам лабораторных исследований составляется акт о снятии животных с карантина и выдается ветеринарное свидетельство формы №4, которое дает право на перевозку животных. Кроме того, в ветеринарном свидетельстве формы №4 указано, каким транспортом, откуда и куда были перемещены животные. В свою очередь, хозяйство-покупатель после перевозки животных и перемещении их в другое хозяйство, обязано пройти процедуру карантинирования по вышеуказанному порядку. Только после прохождения процедуры карантинирования и получения результатов лабораторных исследований крови приобретенных животных, хозяйство может начать свою деятельность по разведению скота.

Под его председательством, рабочей группой в присутствии начальника ГБУ НСО управления ветеринарии Болотнинского района М. и начальника противоэпизоотического отряда ГБУ НСО управления ветеринарии Болотнинского района Вязовецкого Н.В. была проведена сверка актов «О снятии с карантина животных» выданных управлением ветеринарии Болотнинского района и актов приема-передачи свиного поголовья из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Хочет добавить, что на основании акта «О снятии с карантина животных» управлением ветеринарии было выдано свидетельство формы №4 в котором было указано, что поголовье племенных свиней было вывезено автомобильным транспортом из ООО «Сапфир» с.К. в ООО «АгроС» с.З.. Сверка проводилась по индивидуальным номерам животных, проданных из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Согласно результатов сверки, было выявлено несоответствие по 452 головам. То есть, 452 свиньи не проходили карантинирование, соответственно не могли быть вывезены из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Исходя из результатов сверки, можно сделать вывод, что факта приема-передачи свиней не было, соответственно акты приема-передачи свиней из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС» носят фиктивный характер. Так как акты приема-передачи свиней являются приложением к договору купли-продажи племенных животных и являются неотъемлемой частью исполнения договора, соответственно, можно сделать вывод и о том, что сами договора так же носят фиктивный характер. В дополнение, хочет указать, что при продаже животных одним хозяйством и приобретении животных другим, факт перемещения животных должен быть в любом случае, иное, ветеринарным законодательством не предусмотрено. В случае, произошедшим с ООО «АгроС», при приобретении животных у ООО «Сапфир» в договоре купли-продажи должно было быть отражено то, что животные не вывозятся, а остаются в аренде у ООО «Сапфир». Однако, при таких обстоятельствах ООО «АгроС» не имеют права на получение субсидии.

Фиктивность документов, поданных ООО «АгроС» в министерство сельского хозяйства для получения субсидии подтверждается еще и отчетом о движении скота и птица на ферме. В соответствии с законодательством. Отчет подается тем сельскохозяйственным предприятием, у которого животные находятся. Отчет, поданный ООО «АгроС», фиктивен, так как ООО «АгроС» животноводческую деятельность не вел и соответственно никакого отчета предоставить не имел возможности. Кроме того, фиктивность предоставленного отчета подтверждается еще и тем, что в нем отсутствуют сведения о получении приплода, показатели среднесуточного привеса, падеж скота.

Таким образом, по результатам проведенной проверки выявлено следующее:

- по адресу: <адрес>, указанному в документах, представленных ООО «АгроС» на субсидирование, находится заброшенное нежилое помещение;

-животноводческие помещения в селе З., принадлежащие ООО «АгроС», находятся в аварийном состоянии и отключены от источников жизнеобеспечения;

- хозяйственная деятельность не ведется;

- поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» отсутствует;

- нарушены требования ветеринарного законодательства.

В соответствии со ст. 2 Закона Новосибирской области от 08.12.2006 № 61-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области» целями государственной поддержки являются повышение эффективности производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной на территории Новосибирской области; содействие развитию производственно-технического обслуживания и материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства.

Принимая во внимание цель государственной поддержки и обстоятельства, выявленные в ходе проверки, а именно то, что в представленном пакете документов отсутствуют отчеты о движении скота и птицы на ферме, которые необходимы для подтверждения факта наличия, поступления, выбытия, т.е. движение скота на ферме; в ООО «АгроС» никакой производственной деятельности не ведется, заявленное для субсидирования из областного бюджета поголовье свиней на территорию Зудовского сельского совета не поступало, отсутствует производственная база для содержания и разведения племенных свиней породы «Крупная белая» у ООО «АгроС» отсутствует право на получение субсидии. Более того, документы, поданные в министерство сельского хозяйства, носят фиктивный характер, так как не соответствуют объективной действительности и были созданы исключительно для получения материальной выгоды, то есть субсидии из федерального бюджета и бюджета Новосибирской области.

На вопрос следователя: «Можно ли было содержать племенных свиней, якобы приобретенных ООО «АгроС» в ООО «Сапфир» в помещениях, являющихся коровниками?», Г. ответил, что нет, это исключено. Помещения для выращивания свиней должны соответствовать определенным, очень жестким требованиям. Производственные помещения, которые он увидел в с.З. и в которые якобы было перемещено поголовье племенных свиней, не только не соответствуют требованиям для содержания свиней, они не приспособлены вообще для содержания каких-либо животных. Если даже предположить, что это здание планировалось реконструировать, то затраты на реконструкцию были бы сравнимы с затратами на строительство нового свинокомплекса».

На вопрос следователя: «Получало ли ООО «Сапфир» государственную поддержку на содержание племенных свиней в соответствии с Законом Новосибирской области от 08.12.2006 № 61-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области»», Г. ответил, что нет, не получало, так как Министерством сельского хозяйства Российской Федерации не выделялись денежные средства на содержание племенных свиней. Хотя, ООО «Сапфир» подавало документы на получение субсидии».

На вопрос следователя: «Мог ли ООО «Сапфир» предоставить в аренду свои производственны помещения под поголовье якобы приобретенных ООО «АргоС» свиней?», Г. ответил, что да, мог, однако в этом случае ООО «Сапфир» лишился бы статуса племенного хозяйства. В соответствии с законодательством о племенном животноводстве, племенное хозяйство не имеет права содержать на своих производственных площадях посторонних животных.

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, показавшего, что является коммерческим директором ООО «Агропродукт», Мальцева знает, он покупал раньше у них зерно, занимался растениеводством, потом крупнорогатым скотом, потом свиноводством, он приобретал зерно, и они договорились, что он будет предоставлять ему ангар для содержания свиней, он собирался содержать их на толстой подстилке, было это года три назад, но сделка не состоялась, так как ангаров не было. Они собирались их построить, а Мальцев их взять. Как Мальцев С.Ф. собирался содержать свиней, не знает, вообще это не отапливаемое помещение, но сроки постройки ангара были сорваны, вообще договор был заключён, но не был выполнен. Заключали договор примерно 2-3-4 года назад. Планировалось все построить до декабря месяца, год какой не помнит.

Показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании <данные изъяты>, из которых следует, где-то с 2010-2011 года до 2014 года он был директором в ООО «Агро Трейд». Организация вела деятельность в сфере сельского хозяйства. Как правило, организация скупала зерно по Новосибирской области и перепродавала его другим предприятиям. Таким образом, его организация неоднократно приобретала зерно у ООО «АгроС», так как ООО «АгроС» занималось растениеводством. Он лично знаком с директором ООО «АгроС» Мальцевым С. Ф.. Он знает Мальцева С.Ф. как хорошего хозяйственника и руководителя предприятия. Каких-либо личных отношений с Мальцевым С.Ф. у него нет. У них исключительно деловые отношения. В 2012 году, точно он не помнит, скорее всего осенью, к нему обратился Мальцев С.Ф., который сказал ему, что собирается покупать или уже купил в ООО «Сапфир» поголовье племенных свиней для разведения. Мальцев С.Ф. обратился к нему с просьбой помочь поставить ангары для холодного содержания этих свиней. Он согласился помочь Мальцеву С.Ф., так как у него была возможность. У него были в наличии каркасы для возведения подобных ангаров. После этого, где-то в сентябре 2012 года, они с Мальцевым заключили соответствующие договора поставки и установки ангаров. Ангары должны были быть поставлены в течении 1-2 месяцев. Так как для поставки и установки ангаров требовалась определенная сумма денег, то Мальцеву С.Ф. необходимо было внести предоплату, какую сумму он не помнит, эти условия были прописаны в договоре. Так как 2012 год, насколько он помнит, был засушливым, то Мальцев С.Ф. по экономическим причинам не смог внести предоплату для строительства. Соответственно, условия договора выполнены не были. Они перенесли сроки установки на более позднее время, насколько он помнит, где-то на апрель 2013 года, но в итоге Мальцев С.Ф. так и не смог найти средства для поставки и установки этих ангаров, соответственно в итоге сделка так и не состоялась. Сумма предоплаты была в размере нескольких миллионов рублей, точную сумму он уже не помнит.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, знает Мальцева во время работы в ООО«Агрос», Мальцев был директором в ООО «Агрос». Сперва, это была организация ОО «Агросоюз» они занимались разведением коров и герефордов, она работала ветеринарным врачом до 2013 года, выполняла противоэпизоотическую работу, занималась вакцинацией, потом Агросоюз реорганизовалась в Агрос. С самим Мальцевым она не общалась. Свиней содержать на легкой подстилке в летний период можно, а в зимний нет, если помекщение не утеплённое, свиньи теплолюбивые животные и не могут там содержаться.

Показаниями Д. на предварительном следствии, исследованными в судбеном заседании, <данные изъяты>, где-то в 2006 или 2007 году она пришла работать в ООО «Агросоюз» ветеринарным врачом. На тот момент ООО «Агросоюз» занимался разведением крупного рогатого скота породы «герифорд» и растениеводством. Насколько ей известно, руководство ООО «Агросоюз» планировало плотно заниматься разведением КРС, однако в 2009-2010 годах руководство ООО «Агросоюз» начало продавать поголовье «герифордов», так как ООО «Агросоюз» начало банкротиться. По какой причине это произошло, сказать точно не может. На тот период, фактическими руководителями ООО «Агросоюз» были А. и К.. Однако, по документам, директором ООО «Агросоюз» была Н.. ООО «Агросоюз» было достаточно большим хозяйством. Общество вело сельскохозяйственную деятельность в с.З., с.К., с.Б., с.Т.. Она непосредственно работала в с.З., в коровниках, так как она была ветеринарным врачом и обслуживала КРС породы «герифорды». В с.З. было три животноводческих помещения для содержания КРС, а именно родильное отделение, откормочное отделение и сам коровник. Где-то в 2009 году управляющий Зудовским отделением ООО «Агросоюз» Л. сказал, что ООО «Агросоюз» переименовывается в ООО «АгроС». При этом он предложил ей написать заявление о переводе в другую организацию. Она написала заявление и продолжила свою трудовую деятельность, но уже в ООО «АгроС». Заявление было написано на имя Н. Ей известно, что в 2010 году Л. умер. В ООО «АгроС» она проработала немного, несколько месяцев, сколько точно не помнит. На тот момент поголовье «герифордов» начали убирать, поэтому ей К., который был фактическим руководителем ООО «АгроС» предложил поработать в ООО «Сапфир» на свинокомплексе в с.К.. Она согласилась и с того же времени, где-то с 2010 года она работала в ООО «Сапфир» на свинокомплексе в сК.. Управляющим ООО «Сапфир» был Э.. Фактическими директорами ООО «Сапфир», которые принимали все решения, были К. и А. В ООО «Сапфир» она проработала около 5 месяцев.

В мае 2010 года ей предложили работать в управлении ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области в должности ветеринарного врача. В этой связи она уволилась из ООО «Сапфир» и перешла работать в управление ветеринарии Болотнинского района.

В 2012 году ООО «Сапфир» обратилось в управление ветеринарии Болотнинского района с просьбой выдать им ветеринарные справки на поголовье свиней, которое они продавали ООО «АгроС». С данной просьбой к ним обратилась ветеринарный врач ООО «Сапфир» В.. При этом, она пояснила, что поголовье племенных свиней продается в ООО «АгроС» и руководство ООО «АгроС» планирует перевезти их в с.З., для того что бы содержать в имеющихся там коровниках. Ей так же известно со слов В., что руководство ООО «АгроС» планировало реконструировать коровники и переделать их в свинарники. Так как она работала в ООО «Агросоюз», то ей известно, в каком состоянии были эти помещения, потому что ранее там содержались «герифорды». Может сказать, что для реконструкции им понадобилось бы очень много денег. Проводить перереконструкцию коровников было не выгодно, так как это было очень затратно. На потраченные деньги можно было бы построить новые свинарники. Однако, это её личное мнение.

При обращении для получения ветеринарных справок, В. предоставила все необходимые ветеринарные документы на животных, а именно акты о постановке на карантин, результаты лабораторных исследований и акты снятия с карантина. На основании этих документов она выдала часть ветеринарных справок на племенных свиней. Другую часть справок выдавал главный ветеринарный врач управления ветеринарии Д.., который работал на тот момент. В ветеринарных справках, выданных ООО «Сапфир» указано, что свиньи подвергнуты транспортировке автомобильным транспортом по маршруту К.-Б.-З. в целях разведения. Ветеринарная справка выдавалась формы №4, то есть справка действительна только на территории Болотнинского района в течении 3 дней с момента выдачи и до начала транспортировки, реализации, хранения. То есть, ветеринарная справка дает разрешение на перевозку животных по указанному в ней маршруту и указанным в ней транспортом. Наличие ветеринарной справки не удостоверяет факт перевозки или перемещения животных. В случае, если ООО «Сапфир» получил ветеринарные справки, но в течении трех дней никуда не перевез животных, то в действиях ООО «Сапфир» нет абсолютно никакого нарушения. Это их право пользоваться и распоряжаться животными. Факт выдачи ветеринарных справок удостоверяет только то, что управление ветеринарии Болотнинского района согласно с перевозкой животных, так как они здоровы и не несут в себе какого-либо заболевания, они безопасны для людей и других животных. Ветеринарная справка нужна только для подтверждения безопасности животных при перемещении. При прибытии животных в новое помещение, они снова ставятся на карантин и проходят процедуру карантинирования уже на новом месте.

Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании, он работает в администрации сельсовета с. З., Болотнинского района, он работал в ООО «Агрос» скотником около года, организация занималась посевными и разводили коров-герефордов, разведение культур, свиней не было. Больше он ничего пояснить не может, так как не помнит.

Показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании <данные изъяты>, Где-то с 2005 или 2006 года по 2011 или 2012 год, точно он не помнит, он работал пастухом в ООО «АгроС» выращивало коров и быков породы «Герефорд». Кроме этого, ООО «АгроС» занималось выращиванием зерновых культур. Сеяли овёс и пшеницу. Насколько ему известно, выращиванием свиней на территории Зудовского сельсовета ООО «АгроС» не занималось. Кроме того, ООО «АгроС» на территорию с.З. и Зудовского сельсовета никогда и никаких свиней не перевозил. Кто являлся непосредственным руководителем ООО « АгроС» ему не известно. Офис ООО «АгроС» ранее, до 2012 года находился по адресу: <адрес>. Однако, с 2010 года ООО «АгроС» арендовал помещение на территории сельской школы по другому адресу: <адрес> стало не пригодным для того, чтобы осуществлять там какую-либо деятельность. Сейчас здание стоит наполовину разрушено.

Показаниями Ю. в судебном заседании, он работал охранником в ООО «Агрос» в с. З., руководителем был Мальцев. Организация занималась разведением коров - герефордов и растениеводством. При нем в с. З. свиньи не содержались. На окраине села расположена ферма, состояние помещений удовлетворительно. Сейчас там развалины, 2-3 года назад это были нормальные помещения.

Показаниями Ю. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании <данные изъяты>, он проживает по адресу: <адрес> С 2010 года по ноябрь 2013 года он работал в ООО «АгроС» сторожем. Он сторожил мастерскую и АЗС ООО « АгроС». С 2012 или с 2013 года, точно он не помнит, директором ООО «АгроС» стал Мальцев С.В.. ООО «АгроС» выращивало зерновые культуры, а также занималось разведением крупного рогатого скота. Выращиванием и разведением свиней ООО «АгроС» никогда не занималось. Более того, он не видел, что бы в с. З. ООО «АгроС» завозило каких-либо свиней. В помещения ООО «АгроС» и на фермах никогда и никаких свиней не было. Офис ООО «АгроС» был расположен по адресу: <адрес>. Фермы ООО «АгроС» были расположены за деревней. В настоящее время и контора и фермы находятся в полуразрушенном состоянии не пригодные к какой-либо деятельности. Фермы пустуют где-то с 2013 года, но точно время он сказать не может.

Показаниями Ж. в судебном заседании, он работал водителем в ООО «Агрос» 2 года, данная организация занималась разведением телят, растениеводством, а в К. содержали свиней. В с. З. он свиней не видел. В З. стояли только коровники, сейчас эти помещения разобраны.

Показаниями свидетеля Ж.. на предварительном следствии, <данные изъяты>, где-то с 2005 года по осень 2013 он работал водителем в ООО «АгроС». ООО «АгроС» вело деятельность по выращиванию крупного рогатого скота. А в последнее время выращивало только зерновые культуры. Выращиванием и разведением свиней, по крайней мере, на территории Зудовского сельсовета ООО «АгроС» никогда не занималось. Более того, свиньи ООО «АгроС» на территории Зудовского сельсовета никогда не завозились. Где-то с 2013 года директором ООО «АгроС» был Мальцев С.. Офис ООО «АгроС» был расположен по адресу: <адрес>. Фермы, в которых разводился скот, находились в конце деревни. Свою деятельность по животноводству ООО «АгроС» прекратил с 2013 года, примерно с того времени, когда Мальцев С. стал директором. После того, как крупный скот убрали, (сдали на мясо или продали, точно он не помнит) помещения, а именно фермы, стояли пустые. Сейчас они находятся в полуразрушенном состоянии.

Показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, исследованными в судбеном заседании <данные изъяты>, он работает в должности начальника службы безопасности ОАО «Россельхозбанк». С 2012 года в их банке кредитуется ООО «АгроС», которое осуществляет деятельность по растениеводству на территории Болотнинского района Новосибирской области. В сентябре и в декабре 2012 года ООО «Агрос» взял в банке два кредита на покупку племенных свиней у ООО «Сапфир». 24.09.2012 г. ООО «Агрос» заключил с их банком кредитный договор на <данные изъяты> рублей. Договор №. Второй договор 28.12.2012 г. № на сумму <данные изъяты> рублей кредитная процентная ставка по обоим кредитам 14% годовых. Ставка льготная, кредит брался по целевой программе « Приобретение племенных животных» Если бы кредит брался для каких-либо общих нужд, по не целевой программе, то кредит был под 18% годовых. Кредит брался в залог приобретаемых животных по одному и по второму договору. Перед заключением договора специалист их банка выезжал на свиноферму в с. К. и проверял наличие племенных свиней, а именно наличие залогового имущества. Если бы имущества не было, то договор кредита заключён бы не был, это исключено. После заключения кредитного договора специалисты их банка проверяют наличие залогового имущества 1 раз в квартал. То есть 1 раз в квартал представитель их банка выезжает в с. К. и проверяет залоговое имущество, то есть свиней. По обоим договорам у ООО «Агрос» просрочек по оплате кредитов не было. Кредит был получен ООО «Агрос» следующим образом. Директор ООО «Агрос» Мальцев С.Ф. обратился в банк с заявкой на кредит. Какие документы предоставляются к заявке, он точно уже не помнит. Заявка рассматривается различными службами банка, каждая служба выносит своё заключение, подписанное руководителем. Решение о выдаче кредита принимает кредитный комитет на основании заключений служб. После того, как кредитный комитет одобряет выдачу кредита, то клиенту, то есть заёмщику по почте отправляется письмо-уведомление о том, что кредит им одобрен. То есть, устно согласовать заявку на получение кредита не возможно, так как это достаточно сложная процедура, требующая длительного времени, порядка 7 рабочих дней. Он хочет сказать, что свиньи, приобретённые ООО «Агрос» у ООО «Сапфир» в дальнейшем были сданы в аренду обратно ООО «Сапфир». Аренда залоговых свиней была согласована с банком и банк дал своё согласие на аренду.

На вопрос следователя: «Согласно имеющимся материалам уголовного дела согласие банка на передачу приобретённых свиней в аренду дано лишь 03.10.2012, в свиньи якобы переданы в аренду уже 12.09.2012. Вы можете каким-либо образом пояснить данный факт?», Х. ответил, что дело в том, что животное передавались в аренду и покупались частями. Соответственно, залог банка на животных накладывался по частям. При этом первая часть свиней, которая передавалась в аренду была приобретена ООО «Агрос» и была их собственностью. Следующая партия свиней была в залоге у банка и передавалась 25.10.2012, когда уже было согласие банка на аренду.

На вопрос следователя: «Обращалось ли ООО «Сапфир» в 2011-2012 г. в Россельхозбанк за кредитом?», Х. ответил, что в июле 2012 г. ООО «Сапфир» получил в их банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение оборудования для репродуктора. Кроме того, в мае 2012 года ООО «Сапфир» получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку кормов. Кроме этого, ООО «Сапфир» брало ещё несколько кредитов на суммы <данные изъяты> рублей, как правило, на покупку кормов, техники и оборудования. На тот момент, когда ООО «Сапфир» продавал ООО «Агрос» свиней, у ООО Сапфир» почти все кредиты получал по различным целевым программам на льготных условиях. Однако, кредитов, которые были похожи на кредиты взятые ООО «Агрос» у ООО «Сапфира» не было и нет, так как ООО «Сапфир» само выращивает и разводит животных и у них нет необходимости приобретать их.

На вопрос следователя: «Кто конкретно их сотрудников банка проверял залоговое имущество, а именно свиней, которые приобретались ООО «Агрос» на кредитные деньги?», Гамидов К.М. ответил, что в данный момент он не может ответить на этот вопрос, не знает, надо смотреть документы, а именно акт осмотра залогового имущества, который хранится в кредитном деле.

- Показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании, в проверке она не участвовала, её проводил Г., целью предоставления субсидий является господдержка для развития животноводства, а не для получения физическим или юридическим лицом выгоды. В представленных документах были противоречия, поэтому было принято решение на проведение проверки. А когда свиньи были переданы в аренду, и получалась за них арендная плата, не понятен смысл для чего приобретались свиньи. По нашему мнению были представлены ложные сведения, выводы сделаны по отчетам движения скота и птицы на ферме представлены за период, там видно, сколько скота, приплода, падежа, из отчетов видно, что движения никакого не было. Но в товарно-транспортных накладных содержаться сведения о том, что свиньи транспортировались. Она видела договоры купли-продажи, акты, накладные, в договоре был указан адрес, куда будут поставляться свиньи, в товарных накладных адрес указан тот же, а получается свиньи в аренде. Первоначально Министерство сельского хозяйства Новосибирской области отказало в предоставлении субсидии, отказ был обжалован в Арбитражном суде Новосибирской области, далее Мальцеву было предоставлена субсидия, потом они предоставили пакет документов на субсидию, где было несоответствие, и было принято решение на проведение проверки, была обжалована проверка и суд встал на нашу сторону, далее мы направили иск, когда точно не помню.

- Показаниями свидетеля Ц. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании <данные изъяты>, В Новосибирской области предоставляется Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы, реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013 - 2020 годы" (далее-Программа), утвержденной приказом министерства от 03.08.2012 N 50-нпа, в соответствии с Законом Новосибирской области от 08.12.2006 № 61-ОЗ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области» (далее – Закон № 61-ОЗ), порядками, утвержденными постановлением Правительства Новосибирской области от 14.06.2011 № 250-п «Об утверждении Положения о размере и порядке предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг за счет средств областного бюджета Новосибирской области на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в Новосибирской области» (далее - Положение 250-п), постановлением Правительства Новосибирской области от 19.03.2013 N 100-п «Об утверждении Порядка предоставления государственной поддержки сельскохозяйственного производства Новосибирской области за счет средств областного бюджета Новосибирской области, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета» (далее - Порядок 100-п).

18 апреля 2013 года в министерство сельского хозяйства Новосибирской области от общества с ограниченной ответственностью «АгроС» (юр. адрес <адрес>) поступили документы с заявлением, подписанным директором ООО «АгроС» Мальцевым С.Ф., на предоставление субсидии за счёт средств областного бюджета, в т.ч. источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в соответствии с кредитным договором от 24.09.2012 №.

В подтверждение права на получение субсидии ООО «АгроС» в числе документов, предусмотренных Положением 250-п и Порядком 100-п, представлены заверенные Мальцевым С.В. договор купли – продажи животных № от 07.09.2012 г., в соответствии с которым ООО «АгроС» (юр. адрес <адрес>) в лице директора Мальцева С.Ф. приобрело в ООО «Сапфир» (<адрес>,) в лице директора К. племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада в количестве 500 голов на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, акты приема-передачи животных №1 от 21 сентября 2012 г., №2 от 12 октября 2012 г., №3 от 30 октября 2012 г., согласно которым ООО «Сапфир» переданы, а ООО «АгроС» приняты племенные свиньи породы «Крупная белая», документы на оплату приобретенных животных, племенные свидетельства на животных, оформленные ООО «Сапфир», товарные накладные, в соответствии с которыми племенные свиньи поступили в животноводческие помещения по адресу <адрес> На основании данных документов, а также представленных ООО «АгроС» справки-расчета субсидии, платежных поручений об уплаченных процентах по кредитному договору 24.09.2012 № в 2013 году ООО «АгроС» выплачена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета и <данные изъяты> рублей за счет средств областного бюджета.

17 июня 2013 года в министерство сельского хозяйства Новосибирской области от общества с ограниченной ответственностью «АгроС» (юр. адрес <адрес>) поступили документы с заявлением, подписанным директором ООО «АгроС» Мальцевым С.Ф., на предоставление субсидии за счёт средств областного бюджета, в т.ч. источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в соответствии с кредитным договором от 28.12.2012 №

В подтверждение права на получение субсидии ООО «АгроС» в числе документов, предусмотренных Положением 250-п и Порядком 100-п, представлены заверенные Мальцевым С.В. договор купли – продажи животных № от 10.12.2012, в соответствии с которым ООО «АгроС» (юр. адрес <адрес>) в лице директора Мальцева С.Ф. приобрело в ООО «Сапфир» (<адрес>) в лице директора К. племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада в количестве 625 голов на сумму <данные изъяты> руб, акты приема-передачи животных №1 от 20 декабря 2012 г., №2 от 1 февраля 2013 г., №3 от 05 марта 2013 г., №4 от 08 апреля 2013 г, №5 от 16 апреля 2013 г., согласно которым ООО «Сапфир» переданы, а ООО «АгроС» приняты племенные свиньи породы «Крупная белая», документы на оплату приобретенных животных, племенные свидетельства на животных, оформленные ООО «Сапфир», товарные накладные, в соответствии с которыми племенные свиньи поступили в животноводческие помещения по адресу <адрес> На основании данных документов, а также представленных ООО «АгроС» справки-расчета субсидии, платежных поручений об уплаченных процентах по кредитному договору от 28.12.2012 № в 2013 году ООО «АгроС» выплачена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета и <данные изъяты> руб. за счет средств областного бюджета.

Таким образом, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитными договорами от 24.09.2012 № и от 28.12.2012 № на приобретение племенных свиней породы «Крупная белая» в общем количестве 1125 голов, в 2013 году ОАО «АгроС» получена субсидия за счет средств федерального бюджета на общую сумму <данные изъяты> руб., за счет средств областного бюджета – на общую сумму <данные изъяты>0 руб.

Кроме того, 23.12.2013 в министерство предоставлены заверенные директором ОАО «АгроС» Мальцевым С.Ф.: платежное поручение от 29.11.2013 № об уплаченных процентах по кредитному договору от 28.12.2012 № на сумму <данные изъяты> руб. и справка-расчет на получение субсидии в сумме <данные изъяты> руб. за счет федерального бюджета и <данные изъяты> руб. - за счет областного бюджета; платежное поручение от 29.11.2013 № об уплаченных процентах по кредитному договору от 24.09.2012 № на сумму <данные изъяты> руб. и справка-расчет на получение субсидии в сумме <данные изъяты> руб. за счет федерального бюджета и <данные изъяты> руб. - за счет областного бюджета.

12.07.2013 в ГАУ НСО «МФЦ» в Мошковском районе поступили пакеты документов № и № от общества с ограниченной ответственностью «АгроС» (юр. адрес <адрес>) с заявлениями, подписанными директором ООО «АгроС» Мальцевым С.Ф., на предоставление субсидии за счёт средств областного бюджета в 2013 году на приобретение племенных животных по направлению расходов «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления» в рамках ВЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013-2020 годы».

В соответствии с Регламентом информационного обмена и взаимодействия между ГАУ НСО «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области» и министерством сельского хозяйства Новосибирской области, пакеты документов представлены в министерство 16.07.2013 г.

Согласно справкам-расчетам, представленным ООО «АгроС» в пакетах документов № и №, размер субсидии, подлежащей выплате согласно заявлениям Мальцева С.В., составляет соответственно 6 249,45 рублей и 4 999,85 рублей.

В подтверждение права на получение субсидии ООО «АгроС» в соответствии с перечнем документов, установленным Положением 250-п, также представлены заверенные Мальцевым С.В. договоры купли – продажи животных № от 07.09.2012, № от 10.12.2012, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи животных, отчет о движении скота и птицы за июнь 2013 г., документы на оплату приобретенных животных, племенные свидетельства, оформленные ООО «Сапфир».

Согласно документам, ООО «АгроС» (юр. адрес: <адрес>) в лице директора Мальцева С.Ф. приобрело в ООО «Сапфир» (<адрес>,) в лице директора К. племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада, в т.ч.: по договору купли - продажи № от 07.09.2012 - в количестве 500 голов на сумму <данные изъяты> руб., по договору купли – продажи племенных животных № от 10.12.2012 - в количестве 625 голов на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. по указанным договорам-купли продажи ООО «АгроС» приобрело племенных свиней в ООО «Сапфир» в общем количестве 1125 голов.

В подтверждение приобретения племенных животных ООО «АгроС» представлены акты приёма-передачи племенных животных, в т.ч. по договору купли-продажи № от 07.09.2012: №1 от 21 сентября 2012 г., №2 от 12 октября 2012 г., №3 от 30 октября 2012 г.; по договору купли-продажи № от 10.12.2012: №1 от 20 декабря 2012 г., №2 от 1 февраля 2013 г., №3 от 05 марта 2013 г., №4 от 08 апреля 2013 г., №5 от 16 апреля 2013 г., согласно которым ООО «Сапфир» переданы, а ООО «АгроС» приняты племенные свиньи породы «Крупная белая», с приложением товарных накладных, по которым животные доставлены по адресу <адрес>

При проверке документов министерством установлено, что поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» приобреталось ООО «АгроС» в возрасте от 5 до 8 месяцев для создания основного стада, а также с целью дальнейшего разведения. Свиньи приобретались в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года, однако в пакетах документов отсутствуют ежемесячные отчеты о движении скота и птицы на ферме (форма № СП-51 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья») за соответствующие месяцу приобретения периоды, которые необходимы для подтверждения факта наличия (поступления, выбытия), т.е. движения скота на ферме, т.е. отсутствуют сведения, подтверждающие наличие приобретенных животных.

Принимая во внимание, что свиньи приобретались ООО «АгроС» в течение шести месяцев, а также учитывая цель их приобретения, количество поголовья племенных свиней на ферме ООО «АгроС» должно было увеличиться на количество приплода за указанный период времени. Однако, ООО «АгроС» в пакетах документов представлен только отчет о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 г., который содержит одну и ту же информацию о наличии поголовья свиней, как на начало месяца, так и на его конец (1125 голов), что исключает достоверные данные о движении племенных свиней породы «Крупная белая».

В представленном отчете о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 г. указаны лишь сведения о приобретенном поголовье свиней, отчет не содержат информацию не только о количестве приплода племенных свиней, но также и о привесе, падеже, переводе из одной группы в другую, выбытии и пр. по всем сделкам и хозяйственным операциям, совершаемым за указанный период времени, что также свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений для получения субсидии.

Согласно имеющимся в министерстве ежемесячным отчётам по животноводству по хозяйствам Болотнинского района, представленным в министерство управлением сельского хозяйства администрации Болотнинского района, поголовье свиней у ООО «Агрос» за период с 01.12.2012 года по 01.06.2013 года отсутствуют.

В связи с выявленными противоречиями в представленных документах, отсутствием в них сведений о движении скота на ферме, а следовательно подтверждающих наличие животных и, соответственно, право на получение субсидии, а также учитывая необоснованно заявленные требования о предоставлении субсидий по затратам третьего квартала 2012 года (в соответствии с Положением 250-п государственная поддержка племживотноводства предоставляется включая затраты четвертого квартала предыдущего года) министерством принято решение об отказе в предоставлении субсидии ООО «АгроС» с направлением через ГАУ МФЦ НСО директору ООО «АгроС» Мальцеву С.Ф. уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.

ООО «АгроС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на приобретение племенных свиней породы «Крупная Белая» в количестве 625 голов (т.е. приобретенных по договору купли – продажи № от 10.12.2012 за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г., и об обязании министерства выплатить ООО «АгроС» субсидию в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в Арбитражный суд с исковым заявлением представлены другие отчеты о движении скота и птицы на ферме за период с сентября 2012 г. по июнь 2013 г.

06.09.2013 пакеты документов с новыми отчетами (аналогичными представленным в суд) о движении скота и птицы на ферме были вновь представлены через ГАУ МФЦ НСО в министерство с заявлением Мальцева С.Ф. на получение субсидии в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от 10.12.2012 (пакет №) и на получение субсидии в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от 07.09.2012 (пакет №).

В связи с выявленными недостоверными данными в представленных ООО «АгроС» документах, в соответствии с приказом министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 08.10.2013 №100 рабочей группой министерства с участием специалистов управления сельского хозяйства администрации Болотнинского района, главного зоотехника по племенной работе и искусственному осеменению ОАО «Новосибирскагроплем», начальника отдела инфекционных болезней животных и организации противоэпизоотических мероприятий Управления ветеринарии была проведена проверка сельскохозяйственного предприятия Болотнинского района Новосибирской области ООО «АгроС» на предмет достоверности сведений, содержащихся в представленных для получения субсидии документах и установления наличия в ООО «Агрос» заявленного для субсидирования поголовья свиней. Проверкой установлено следующее.

Из ветеринарных сопроводительных документов, выданных управлением ветеринарии Болотнинского района, следует, что поголовье свиней породы «Крупная белая», заявленное для субсидирования, направлялось автомобильным транспортом из ООО «Сапфир» с. К. в ООО «АгроС» с. З. с целью дальнейшего разведения. Сельскохозяйственное предприятие ООО «АгроС» в представленных в министерство документах указывает регистрацию и расположение производственных помещений по адресу: <адрес>. В соответствии с товарными накладными племенные свиньи поступили в животноводческие помещения по адресу <адрес>

В результате проведенной проверки было установлено, что в селе З. на 15.10.2013г. животноводческие помещения, принадлежащие ООО «АгроС», находятся в аварийном состоянии и отключены от источников жизнеобеспечения, хозяйственная деятельность не ведется, поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» на территорию Зудовского сельсовета не поступало. В ООО «АгроС» отсутствует производственная база для содержания и разведения племенных свиней породы «Крупная белая».

Установлено также, что по адресу <адрес>, указанному в документах, представленных ООО «АгроС» на субсидирование, находится заброшенное нежилое помещение.

Рабочей группой в присутствии начальника ГБУ НСО управления ветеринарии Болотнинского района Ф. и начальника противоэпизоотического отряда ГБУ НСО управления ветеринарии Болотнинского района У.. была проведена сверка актов от 01.02.2013 г., от 16.04.2013г., от 08.04.2013г., от 21.09.2012 г., от 05.05.2013 г., от 31.01.2013 г. о снятии с карантина животных, принадлежащих ООО «Сапфир» Болотнинского района, и согласно прилагаемых ветеринарных справок формы № 4, заверенных ГБУ НСО управления ветеринарии Болотнинского района, направляющихся в ООО «АгроС» <адрес> с целью разведения, с актами приема – передачи № 1 от 20.12.2012 г., № 2 от 01.02.2013 г., № 3 от 05.03.2013г., № 4 от 08.04.2013 г., № 5 от 16.04.2013 г., № 1 от 21.09.2012 г., № 2 от 12.10.2012 г. № 3 от 30.10.2012 г., представленными ООО «АгроС» в министерство для получения субсидий. Количество приобретённого поголовья племенных свиней породы «Крупная белая», указанное в справке-расчёте, составляет 625 голов (по актам приема-передачи №1 от 20 декабря 2012 г., №2 от 1 февраля 2013 г., №3 от 05 марта 2013 г., №4 от 08 апреля 2013 г., №5 от 16 апреля 2013 г.). Прошли карантинирование согласно актам сверки по индивидуальным номерам животных только 173 свиньи, 452 - не прошли карантинирование. Т.е. с соблюдением требований ветеринарного законодательства ООО «Сапфир» имело право продать только 173 свиньи из заявленного поголовья.

Сверкой актов приема-передачи ООО «АгроС» животных № 1 от 21.09.2012 г., № 2 от 12.10.2012 г., № 3 от 30.10.2012 г. с актами, представленными управлением ветеринарии Болотнинского района о снятии с карантина животных, установлено, что 237 индивидуальных номеров свиней, указанных ООО «АгроС» в актах-приема – передачи, не соответствуют индивидуальным номерам свиней, указанным в ветеринарных актах о снятии с карантина животных, что свидетельствует о наличии недостоверных сведений в представленных ООО «АгроС» документах.

Таким образом, проведенной министерством проверкой установлено, что по адресу <адрес>, указанному ООО «АгроС» в документах на получение субсидии, сельскохозяйственная деятельность не ведется, животноводческие помещения находятся в аварийном состоянии и отключены от источников жизнеобеспечения, поголовье племенных свиней породы «Крупная белая» отсутствует, при оформлении сопроводительных ветеринарных документов Управлением ветеринарии Болотнинского района нарушены требования ветеринарного законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются также результатами проверки в ООО «АгроС» и ООО «Сапфир», проведенной Управлением Россельхознадзора по НСО. Согласно акту проверки от 14.11.2013 по адресу юр.лица ООО «Агрос» <адрес> находится аварийное здание: без окон, входная дверь на замке, имеется информационная табличка с названием «ООО «Агросоюз». В ходе установления сведений о нахождении юр.лица ООО «АгроС» специалист администрации МО Зудовский сельсовет пояснила, что ООО «АгроС» деятельность по разведению и содержанию свиней в границах муниципального образования не осуществляет и не осуществляло ранее.

Руководство и представитель ОАО «АгроС» не приняли участия в проверках, проводившихся министерством и Управлением Россельхознадзора, более того препятствовали их проведению. В связи с этим Управлением Россельхознадзора в отношении ООО «АгроС» и ООО «Сапфир» возбуждены административные производства по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, а в отношении ООО «Сапфир» также по ч.1.ст.10.6, ч.3 ст.10.8 КоАП РФ за нарушения правил карантина животных, ветеринарно-санитарных правил. К административной ответственности по ч.1.ст.10.6 за нарушения правил карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил привлечен также начальник управления ветеринарии Болотнинского района.

Проведение министерством выездной проверки достоверности сведений в представленных ООО «АгроС» в документах для получения субсидии и ее результаты были обжалованы ООО «АгроС» в Арбитражном суде, решением которого от 03.02.2014 в удовлетворении заявления ООО «АгроС» отказано, действия министерства признаны правомерными.

По запросу министерства для выяснения целевого использования кредитов, на субсидирование которых представлены заявления и документы ООО «АгроС», в т.ч. для подтверждения фактического наличия поголовья свиней, приобретенного на кредитные средства, ОАО «Россельхозбанк» представлена копия договора аренды племенных животных от 12.09.2012 г., в соответствии с которым ООО «АгроС» (арендодатель) передает в аренду ООО «Сапфир» (арендатор) на срок до 20.12.2017 г. племенных свиней в количестве 500 голов. По условиям договора ООО «Сапфир» обязано использовать предмет аренды (племенных свиней) «по прямому назначению а именно как свиноматок для производства продукции животноводства и племенной работы на свинокомплексе, расположенном по адресу <адрес>., полностью обеспечивать содержание, кормление и ветеринарное обслуживание предмета аренды за свой счет…. Приплод, принесенный предметом аренды в течение срока пользования предметом аренды принадлежит арендатору на праве собственности.».

При проведении министерством проверки достоверности сведений в документах, представленных ООО «АгроС», управлением сельского хозяйства Болотнинского района министерству представлена копия договора аренды племенных животных от 24.01.2013, согласно которому ООО «АгроС» (арендодатель) передает в аренду ООО «Сапфир» (арендатор) на срок до 20.12.2017 г. принадлежащих арендодателю на праве собственности племенных свиней в количестве 625 голов, являющихся предметом залога по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от 28.12.2012 между арендодателем и ОАО «Россельхозбанк». По условиям указанного договора аренды ООО «Сапфир» обязано использовать предмет аренды (племенных свиней) «по прямому назначению а именно как свиноматок для производства продукции животноводства и племенной работы на свинокомплексе, расположенном по адресу Новосибирская область, Болотнинский район, с.Корнилово, ул. Речная строение 1., полностью обеспечивать содержание, кормление и ветеринарное обслуживание предмета аренды за свой счет…. Приплод, принесенный предметом аренды в течение срока пользования предметом аренды принадлежит арендатору на праве собственности.».

Вышеуказанные обстоятельства, установленные по результатам проверок, проведенных министерством и Управлением Россельхознадзора, анализа документов, представленных ООО «АгроС» для получения субсидий, дают основания считать, что фактически ООО «АгроС» не осуществляет деятельности в сфере племенного животноводства. Производственная база для содержания и разведения племенных свиней породы «Крупная белая» у ООО «АгроС» отсутствует. Животные, якобы, приобретенные ООО «АгроС» у ООО «Сапфир», фактически не вывозились из животноводческих помещений свинокомплекса ООО «Сапфир» в с. Корнилово, договоры купли-продажи животных № от 07.09.2012 г., № от 10.12.2012 г. и товарные накладные к ним являются фиктивными, т.к. содержат ложные сведения о совершенных по ним сделках. Карантинирование животных, проведение которого обязательно при выбытии животных в целях проведения мероприятий, предотвращающих возникновение или распространение заболеваний, не осуществлялось, т.к. фактически транспортировка племенных свиней из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС» не производилась, составленные управлением ветеринарии Болотнинского района ветеринарные справки на выбытие животных содержат недостоверные данные. Кредитные средства, предоставленные ОАО «Россельхозбанк» по кредитным договорам от 24.09.2012 № и от 28.12.2012 №, на возмещение части процентной ставки по которым представлены документы ООО «АгроС», фактически использованы ООО «АгроС» вопреки целям, для достижения которых они предоставлены.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.1995 № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» племенное животноводство призвано обеспечить процесс воспроизводства племенных животных в целях улучшения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных и разведения высокопродуктивных сельскохозяйственных животных.

Целями государственной поддержки племенного животноводства, определенными мероприятиями Программы, являются в том числе повышение эффективности отрасли животноводства, увеличение производства животноводческой продукции, улучшение финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Согласно ст. 2 Закона № 61-ОЗ целями государственной поддержки являются повышение эффективности производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной на территории Новосибирской области; содействие развитию производственно-технического обслуживания и материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства осуществляется на основе установленного ст. 3 Закона № 61-ОЗ принципа адресности и целевого характера предоставления государственной поддержки. В соответствии со ст.4 указанного Закона право на получение государственной поддержки имеют организации, осуществляющие сельскохозяйственное производство.

Статьей 4 Федерального Закона «О развитии сельского хозяйства» установлен признак, согласно которому производство может быть определено в качестве сельскохозяйственного производства. Данное производство должно являться совокупностью видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Виды экономической деятельности являются объектами классификации в ОКВЭД. В соответствии с постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД" экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции. Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции.

Обстоятельства, выявленные в ходе проверки, свидетельствуют о том, что ООО «АгроС» представило заявление и документы на получение субсидий на поддержку племенного животноводства, предусмотренные Положением 250-п и Порядком 100-п, заведомо не осуществляя и не намереваясь осуществлять сельскохозяйственное производство как экономическую деятельность, на государственную поддержку которой предоставляются указанные субсидии, то есть по существу не являясь субъектом государственной поддержки по соответствующим направлениям (государственная поддержка племенного животноводства, в т.ч. племенного крупного рогатого скота мясного направления (на приобретение племенных животных); возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российской кредитной организации, на приобретение племенных животных). Указанное подтверждается также отчетам ООО «АгроС» о финансово-экономическом состоянии за 2012, 2013 годы, по которым деятельность общества классифицирована по коду ОКВЭД - 01.11 «Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки». Сведений об осуществлении экономической деятельности в сфере животноводства по коду ОКВЭД 01.23 «разведение свиней» отчеты не содержат.

Документы, представленные ООО «АгроС» для получения субсидий содержат ложные сведения о поставке поголовья животных в животноводческие помещения ООО «АгроС» в <адрес> и наличии их в указанных помещениях. Договоры купли - продажи о приобретении в ООО «Сапфир» племенных свиней заключены ООО «АгроС» заведомо без намерения осуществлять сельскохозяйственное производство в данной отрасли и его развитие, т.е. создать стадо племенных животных, осуществлять воспроизводство племенных животных, увеличить производство животноводческой продукции, нести связанные с этим производством затраты, что наряду с другими обстоятельствами, выявленными в ходе проверки, подтверждается вышеуказанными договорами аренды животных, на основании которых приобретенное ООО «АгроС» на кредитные средства по договорам купли-продажи в ООО «Сапфир» поголовье свиней одновременно передано в аренду продавцу - ООО «Сапфир», который, согласно условиям договоров аренды, несет все затраты по содержанию переданного поголовья, и которому на праве собственности принадлежит полученный от него приплод. Указанные факты дают основания считать, что Мальцев С.Ф. под прикрытием формально правомерных гражданско-правовых сделок действовал умышленно, преследуя цель незаконного получения субсидий, то есть хищения бюджетных средств.

Кроме того, необходимо учесть, что в силу требований ст.170 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является мнимой сделкой, которая относятся к категории ничтожных и является недействительной независимо от признания ее судом.

Исходя из требований законодательства РФ и Новосибирской области, регулирующего правоотношения в сфере бюджетного финансирования и государственной поддержки сельскохозяйственного производства, целей государственной поддержки, определенных мероприятиями Программы, принципов, установленных Бюджетным кодексом РФ и Законом 61-ОЗ, а именно эффективного, целевого и адресного использования бюджетных средств, направляемых на государственную поддержку, обстоятельства, установленные министерством в рамках проведения проверки соблюдения ООО «АгроС» условий целей и порядка предоставления государственной поддержки, дают основания считать, что руководитель ООО «АгроС» Мальцев С.Ф., действуя совместно по предварительному сговору с директором ООО «Сапфир» К.., представил в министерство документы для получения субсидий на поддержку племенного животноводства, содержащие ложные и недостоверные сведения о приобретении им в ООО «Сапфир» сельскохозяйственных животных на кредитные средства, полученные на соответствующие цели в ОАО «Россельхозбанк», не выполнив и не намереваясь выполнить обязательства, исполнение которых предусмотрено назначением субсидий, то есть действовал с корыстной целью, направленной на незаконное получение бюджетных средств.

В результате, Мальцев С.Ф. незаконно получил субсидию на возмещение части процентной ставки по кредитам, предоставленным на приобретение племенных животных по кредитным договорам от 28.12.2012 № и от 24.09.2012 №, за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., за счет средств областного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, 23.12.2013 Мальцев С.Ф. с целью незаконного получения бюджетных средств представил в министерство документы на получение субсидии на возмещение части процентной ставки по указанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб. - за счет средств федерального бюджета и в сумме <данные изъяты> руб. – за счет средств областного бюджета, которые не были выплачены министерством в связи с выявленными в документах недостоверными сведениями.

06.09.2013 Мальцев С.Ф. с целью незаконного получения бюджетных средств представил в министерство документы на получение субсидии за счет средств областного бюджета на приобретение племенных животных в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от 10.12.2012, которые были выплачены по решению суда и на получение субсидии в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от 07.09.2012, которые не были выплачены министерством в связи с выявленными в документах недостоверными сведениями.

- Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, Мальцев помнит, он руководитель ООО «Агрос». Он конкурсный управляющий, у него имеется имущество в рамках конкурсного производства, в колхозах стоят коровники, и чтобы имущество не растащили, он привлекает кого-нибудь, чтобы кто присутствовал.Когда заключили договор с Мальцевым, не помнит. У него много имущества и организаций, с которыми он работает, больше ничего пояснить не может.

- Показаниями свидетеля Т. (<данные изъяты>) на предуарительном следствии, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он участвовал в процедуре банкротства ООО «Агросоюз», на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области он был назначен конкурсным управляющим ООО «Агросоюз». Дату решения он сейчас уже не помнит, решение, полагает, имеется на сайте Арбитражного суда Новосибирской области. Его задача, как конкурсного управляющего, заключалась в том, что бы сохранить помещения и имущество, принадлежавшее ООО «Агросоюз». Примерно в начале лета 2012 года, точную дату не помнит, так как прошло уже несколько лет, к нему обратился Мальцев С.Ф., с которым он ранее был не знаком, Мальцев С.Ф. представился ему владельцем и директором ООО «Агрос». Данная организация размещалась фактически на тех же площадях, что и ООО «Агросоюз», то есть до того, как Мальцев С.Ф. стал там директором. Сейчас он не может вспомнить, как именно ООО «Агрос» взаимодействовал с ООО «Агросоюз», но допускает, что, возможно, являлся арендатором. Мальцев С.Ф. обратился к нему с просьбой передать ООО «Агрос» в аренду здания коровника и здания родильного отделения. Его эта просьба не удивила, так как ему было известно, что ранее ООО «Агрос» разводило коров. Кроме того, у них с Мальцевым С.Ф. была договоренность о том, что Мальцев С.Ф. берет в аренду помещения для содержания коров. В тот период времени, данные здания ООО «Агросоюз» не использовались по назначению, если говорить точнее, то они вообще никак не использовались. Штата у организации не было, и следить за зданиями было некому, а в 2012 году покупателя на них не было. В этой связи, принимая во внимание ситуацию Мальцева С.Ф., который говорил ему о том, что ООО «Агрос» находится в стадии развития и свободных средств у Мальцева С.Ф. нет, он согласился передать ему в аренду данные коровники для использования по назначению. В качестве оплаты аренды ООО «Агрос» приняло на себя обязательство по охране и содержанию данных помещений.

Таким образом, в ООО «Агрос» были переданы в аренду находящиеся в <адрес> помещения коровника и родильного отделения. Каких-либо разговоров или договоренности о том, что бы каким-либо образом переоборудовать помещения коровников и родильного отделения у них с Мальцевом С.Ф. не было. Примерно в сентябре 2012 года Мальцев С.Ф. обратился к нему с просьбой предоставить транспорт ООО «Агросоюз» для перевозки свиней в с. З., откуда именно, не помнит. Он стал расспрашивать Мальцева С.Ф., что он собирается делать с этими свиньями и оказалось, что Мальцев С.Ф. планирует использовать помещение коровников и родильного отделения ООО «Агросоюз» для организации свинарников. Он высказался однозначно против этого, так как коровники и родильное отделение он собирался реализовать, а устройство в них свинарников, могло помешать этому процессу, который и так шел не очень продуктивно.

Кроме того, хочет добавить, что он не мог эксплуатировать транспорт ООО «Агросоюза», так как не было людей для этого, кроме того его задача была хоть как-то сохранить имущество «Агросоюза», а не пользоваться им. После чего, он сказал Мальцеву С.Ф., что так не пойдет и сказал ему освобождать коровники, но оказалось, что освобождать Мальцеву С.Ф. было нечего, так как коров он уже продал, то есть Мальцев С.Ф. целенаправленно оформлял аренду для организации свинарников и его не стал информировать об этом. Мальцев С.Ф. просил его оставить ему свинарники, но так как Мальцев С.Ф. его обманул, он не стал идти ему навстречу и через пару дней письменно расторг с ним договор аренды на коровники. В настоящее время, коровник и родильное отделение удалось продать с публичных торгов уже в 2013 или 2014 году, точно он не помнит. ООО «АгроС» никакого имущества ООО «Агросоюз» не приобретал. Может сказать, что ООО «Сапфир» покупало какое-то имущество «Агросоюза», но какое именно он уже не помнит.

- Дополнительными показаниями свидетеля Т. (<данные изъяты>) на предварительном следствии, исследованных в судбеном заседании из которых следует, что к ранее данным показаниям он хочет добавить, что свои показания он подтверждает полностью. Действительно, в 2012 году он сдавал в аренду помещения коровников «Агросоюза» директору ООО «АгроС» Мальцеву С.Ф. Однако, они расторгли договор аренды, после того, как он узнал, что Мальцев С.Ф. собирается разместить в коровниках свиней. Это все было в течении 2012 года. Оригиналы договоров аренды, которые он заключал с Мальцевым, у него не сохранились, предоставить их не имеется возможности. Решение о банкротстве ООО «Агросоюз», было принято Арбитражным судом Новосибирской области. Процедура банкротства была начата в 2010 году, решение суда можно найти на сайте Арбитражного суда Новосибирской области. Кто конкретно купил помещения, которые он сдавал в аренду Мальцеву С.Ф., сказать не может, так как не помнит. Все имущество продавалось с 2012 года до 2014 года. Часть имущества ООО «Агросоюз» купило ООО «Сапфир», часть забрала «Льноджутовая компания», так как они были залоговыми кредиторами. Некоторое имущество покупали физические лица. ООО «АгроС» никакого имущества ООО «Агросоюз» насколько он помнит, не приобретало.

- Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, Мальцев работал директором ООО «Сапфир», потом он ушел и приобрел ООО «Агрос», они договорились о продаже 1125 свиней и в сентябре 2012 заключили договор купли-продажи, продали первую партию поголовья свиней, вторую партию продали в декабре 2012 года. В общей сложности было продано 1125 свиней. По поводу купли-продажи свиней общались лично с Мальцевым. Мальцев обладал знаниями в области сельского хозяйства, у него на тот момент опыта в данной сфере не было. ООО «Сапфир» проводило карантинирование, все свиньи прошли карантинирование, сперва 500 штук, потом еще 625 свиней. Каким образом Мальцев собирался перевозить свиней, не знает, наверное, наземным транспортом, изначально говорилось о том, что он перевезет в З. в коровник. Он сказал, что условия для содержания свиней там надлежащие, что можно в этих коровниках содержать свиней. Через 30 дней он не забрал свиней, так как у него забрали коровники. В результате чего свиньи находились на территории ООО «Сапфир», потому что перевезти всех свиней он не смог. ООО «Сапфир» содержал свиней в отапливаемом помещении. Вообще может быть разное содержание свиней, выгульное и нет. На территории ООО «Сапфир» свиньи содержались в огороженном помещении, со сливом. Мальцев собирался содержать свиней на глубокой подстилке. Предполагалось, что до лета он решит проблемы и перевезет их, либо построит новое помещение. Говорилось о том, что ему нужно будет строиться в З. около 6 месяцев, планировалось построиться до лета 2013 года. За содержание свиней Мальцев оплачивал арендные платежи за помещение. Когда помещения не сдавались, то забирали у свиней приплод. Поголовье свиней сохранилось, 500 голов свиней Мальцев забрал и перевел в арендуемое помещение у ООО «Сапфир», а 625 свиней арендовали у ООО «Агрос», содержались они на территории ООО «Сапфир». Приплод забирали до момента расторжения договора. Насколько ему известно, Мальцев арендовал свободные помещения, перевозить свиней не собирался. Процедура карантинирования проводится каждый раз, участвуют там зоотехник и Управление Ветеринарии, они просят привезти им списки свиней с номерами, забирается кровь у всех свиней. Управление Ветеринарии сверку номеров не проводит, а расхождение номеров это возможна техническая ошибка. Ошибки в количестве быть не может. Он не исключает, что может ошибиться их сотрудник или в ветеринарии в г. Болотное.

Показаниями свидетеля К. на предвариательном следствии, исследованными в судебном засепдании <данные изъяты>С 2010 года он решил заняться сельским хозяйством, так как посчитал это направление перспективным. В то же время он стал одним из учредителей в ООО «Сапфир». На 2010 год это было крупное свиноводческое хозяйство - поголовье от 6000 до 7000 свиней, свиньи племенные, хотя таковыми их признали уже, как ему кажется в 2011 году и хозяйство получило статус племенного. С того времени директором хозяйства был Мальцев С. Ф., так как он не имеет специальных познаний в области животноводства. Мальцев С.Ф. опытный директор, разбирается в животноводстве, а также в растениеводстве. Он считает Мальцева С.Ф. профессионалом. Мальцев С.Ф. половину жизни посвятил сельскому хозяйству. С Мальцевым С.Ф. он проработал около года, в течении 2011 года. В начале 2012 года Мальцев С.Ф. заявил ему, что планирует начать работать на себя и организовать собственное животноводческое, а именно свиноводческое хозяйство. В 2012 году Мальцев С.Ф. уволился из ООО «Сапфир» и приобрел ООО «Агрос», где стал директором. С 01 июня 2012 года он стал единственным участником общества с ограниченной ответственностью и генеральным директором ООО «Сапфир». К тому времени он успел получить кое-какие профессиональные знания, в том числе от Мальцева С.Ф., кроме того, ООО «Сапфир» имеет в своем штате около 50 человек и все необходимые специалисты имеются. Примерно с лета 2012 года, то есть практически сразу после своего увольнения, точнее сказать не может, Мальцев С.Ф. стал просить его продать ему свиней в количестве около 1000 голов. Отношения у них остались хорошие, он согласился продать Мальцеву С.Ф. свиней по среднерыночной цене 50000 рублей за голову. Мальцев С.Ф. летом 2012 года имел планы по полной переориентации ООО «Агрос» на свиноводство. Мальцев С.Ф. рассказывал ему, что на первоначальном этапе планирует в качестве свинарников использовать помещения коровников ООО «Агросоюз», расположенные где-то в сЗ. Болотнинского района Новосибирской области. Как, и с кем конкретно Мальцев С.Ф. договаривался в ООО «Агросоюз» по поводу приобретения или использования коровников под свинарники, ему не известно, но для него было очевидно, что настрой у Мальцева С.Ф. серьезен и развитие хозяйства он планирует. К концу лета 2012 года он согласился продать ООО «Агрос» 500 голов племенных свиней. Животные приобретались Мальцевым С.Ф. на кредитные средства, кредитовал ООО «АгроС» ОАО «Россельхозбанк». Сумма сделки была около <данные изъяты> рублей. В начале сентября 2014 года, ООО «Агрос» в лице Мальцева С.Ф. и ООО «Сапфир» в его лице заключили договор купли-продажи племенных животных, согласно которому животные должны были поставляться партиями в ООО «Агрос». Перевозку животных должен был организовать покупатель, то есть ООО «Агрос».

На вопрос следователя: «Перед продажей свиней, проходили ли они процедуру карантинирования?», К. ответил, что все условия предусмотренные процедурой продажи сельскохозяйственных животных были соблюдены.

На вопрос следователя: «Кто готовил документы на продажу свиней?», К. ответил, что он уже не помнит, кто занимался подготовкой, но может точно сказать, что все документы были подписаны им собственноручно.

На вопрос следователя: «Вы можете пояснить, куда были потрачены денежные средства, полученные от ООО «АгроС» по договорам купли-продажи племенных животных?», К. ответил, что статей расходов очень много, деньги были потрачены на хозяйственные нужды, на покупку кормов, содержание помещений. Точно сказать, куда именно были потрачены деньги, он не может.

На вопрос следователя: «Вы могли бы предоставить платежные поручения, либо иные бухгалтерские документы, для того что бы отследить, куда были потрачены денежные средства по договорам купли-продажи свиней?», К. ответил, что да, думает это возможно. Он обязуется предоставить следствию указанные бухгалтерские документы.

Мальцев С.Ф. принял животных, но несколько дней не начинал их вывоз. Он высказал Мальцеву С.Ф. свои претензии, лично или по телефону уже не помнит, что животных надо забирать и вывозить. На это Мальцев С.Ф. пояснил, что у него внезапно возникла проблема. Суть проблемы заключалась в том, как он помнит, что у Мальцева С.Ф. резко отобрали помещения коровников, в которые он планировал разместить свиней в ближайшее время. Он сказал Мальцеву С.Ф., что это его проблема и содержать животных ООО «АгроС» за свой счет он не собирается. Мальцев С.Ф. должен был оперативно решить эту проблему. Мальцев С.Ф. предложил ему расторгнуть договор купли-продажи животных, но это в его планы не входило, так как он уже спланировал использование средств, которые полагались ему по договору. Он пояснил Мальцеву С.Ф., что это не вариант, кроме того указал на то, что средства у Мальцева С.Ф. кредитные и могут возникнуть проблемы в работе с банками в дальнейшем. Мальцев С.Ф. согласился и сказал, что будет искать помещение. Через несколько дней Мальцев С.Ф. перезвонил и сказал, что нашел вариант со строительством свинарников, но для этого надо полгода. Мальцев С.Ф. попросил его предоставить ООО «Агрос» в аренду часть помещений ООО «Сапфир». Он отказался, поскольку здания и сооружения ООО «Сапфир» находиться в залоге и любое использование этого имущество предполагает получение согласия банка. С банком он не хотел согласовывать эти вопросы.

Понимая, что Мальцев С.Ф. находится в безвыходном положении, он предложил ему вариант, согласно которого ООО «Сапфир» примет у Мальцева С.Ф. свиней в аренду пока он не построит свинарник. Это уменьшало прибыль ООО «Сапфир» от сделки купли-продажи свиней, но в противном случае они с Мальцевым С.Ф. могли бы погубить племенных свиней, что также было не допустимо. В этой связи он предложил аренду свиней как временный выход. Мальцев С.Ф. договорился с банком и передал свиней в аренду ООО «Сапфир», при этом срок аренды – 5 лет, определил банк. Они предполагали, что расторгнут договор через полгода.

На вопрос следователя: «Можете ли Вы назвать сумму расходов по содержанию 1000 голов свиней в сутки?», К. ответил, что нет, ему очень сложно ответить на этот вопрос, он даже примерно не знает.

На вопрос следователя: «Вы заключили договор купли-продажи 500 голов свиней с Мальцевым С.Ф. 07.09.2012, а договор аренды этих же животных датируется 03.10.2012 года. За чей счет содержалось поголовье свиней в период с 07.09.2012 по 03.10.2012?», К. ответил, что за счет ООО «Сапфир».

На вопрос следователя: «Вы выставляли Мальцеву С.Ф. счет за содержание приобретенных им свиней?», К. ответил, что нет, по устной договоренности они просто забирали приплод от этого поголовья в счет оплаты за содержание.

Договор аренды был заключен, соответственно, за аренду свиней ООО «Сапфир» платило в ООО «Агрос» арендную плату, устно между ним и Мальцевым С.Ф. была достигнута договоренность, что для покрытия своих фактических убытков, он будет забирать в ООО «Агрос» приплод от животных. Мальцев С.Ф. согласился, поскольку в тот момент это был единственный возможный и разумный вариант. Кроме того, Мальцев С.Ф. собрался приобрести у них еще около 600 голов, а он соответственно уже решил продать свиней Мальцеву С.Ф. и распланировал работу с учетом предстоящей сделки.

В декабре 2012 года ООО «Агрос» приобрело еще 625 голов свиней, которые также были сданы в аренду в ООО «Сапфир» до окончания строительства свинарников.

Время шло, а Мальцев С.Ф. все никак не мог даже приступить к стройке. Как он понял, сначала возникла конфликтная ситуация с подрядчиком, а затем у Мальцева С.Ф. уже не было собственных средств для стройки. Однако, точно он этих обстоятельств не знает. Примерно весной 2013 года, насколько ему известно, от Мальцева С.Ф., он решил привлечь средства субсидии для приобретения или постройки свинарников, для чего решил обратиться за субсидиями.

Насколько ему известно, у Мальцева С.Ф. сейчас тоже какие-то проблемы, связанные с получением субсидии. В этой связи, свиньи ООО «Агрос» по-прежнему остаются на территории ООО «Сапфир» и находятся в аренде. Он считает, что причина этой ситуации в том, что Мальцев С.Ф., являясь хорошим фермером и хорошим администратором хозяйства, испытывает сложности в бизнес - планировании деятельности и не учитывает все факторы, может принять необоснованно рискованные решения, как, например, получилось с коровниками, которые он одномоментно потерял. Приобретенных ООО «Агрос» у ООО «Сапфир» свиней он считает собственностью ООО «Агрос», когда он заключал договор их поставки, он преследовал цель продать животных и получить выгоду от этого, иных целей он не преследовал. Последующее сложное развитие ситуации связано с нерасторопностью Мальцева как предпринимателя.

Хочет добавить, что на 2012 год у ООО «Сапфир» были кредитные обязательства, в том числе были крупные. Сумму точно сейчас назвать не может. В целом, хозяйство само себя обеспечивает, но без инвестиций со стороны обойтись очень сложно.

- Показаниями свидетеля Щ. в судебном заседании, к ней лично Мальцев не обращался, обращался по доверенности представитель ООО «Агрос» Я., она сдавала документы в Министерство сельского хозяйства по Новосибирской области, а решение принимал Министерство сельского хозяйства, они принимали решение, а мы только принимаем пакет документов, достоверность их они не проверяют.

- Показаниями свидетеля У. в судебном заседании, В его должностные обязанности входит эпизоотическое состояние Болотнинского района, предприятиям оказывают услуги, вакцинация животных, обслуживание частного сектора, клинический осмотр животного перед продажей, помещение на карантин, делаем анализы и на основании исследований и вакцинаций выдаем справку. Мальцев обращался не к нему, а к бывшему начальнику, с тем, что ООО «Сапфир» хочет продать свиней ООО «Агрос», они составили акту, делали карантин. Общее количество свиней не помнит. Первая партия свиней направлялась в с. З. в «Агрос». И. тогда был начальником Управления ветеринарии, он должен был осматривать помещение, куда будут перемещаться свиньи. Помещение свиней на карантин необязательно. Свиней нельзя депржать в коровниках.

- Показаниями свидетеля У. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании<данные изъяты>, он работает в «Управлении ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» с 1995 года в должности заведующего ветеринарным пунктом в с.К.. С 2005 года он начал работать в г.Болотное в должности начальника противоэпизоотического отряда. С 15.05.2014 он был назначен на должность начальника ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области». Ранее, где-то с 2011 года до 14.05.2014 начальником «Управления ветеринарии Болотнинского района» работал Михайлов Г.А. В Болотнинском районе осуществляет сельскохозяйственную деятельность по животноводству сельскохозяйственное предприятие ООО «Сапфир». У них имеется поголовье свиней в количестве 7 или 8 тысяч. Кроме того, в Болотнинском районе имеется сельскохозяйственное предприятие ООО «АгроС», которое осуществляет сельскохозяйственную деятельность, насколько ему известно, в сфере растениеводства и животноводства. ООО «АгроС» ранее в с.Зудово выращивало крупный рогатый скот породы «герефорд». Ранее, в 2012-2013 годах, ООО «АгроС» осуществляло свою деятельность и находилось в с. З., а ООО «Сапфир» в с.К.. В конце 2012 года, точную дату он не помнит, представители ООО «Сапфир» сообщили им, что хотят продать часть своих свиней в ООО «АгроС». Процедура купли-продажи сельскохозяйственных животных, а именно свиней, имеет некоторые особенности и регламентирована законодательством Российской Федерации. Для осуществления процедуры передачи животных, в соответствии с ветеринарным законодательством необходимо провести ряд ветеринарно-профилактических мероприятий. Прежде всего, животные должны быть поставлены на карантин в хозяйстве, которое продает животных. Документом, свидетельствующим о постановке на карантин животных, являются акты о постановке на карантин, заверенные управлением ветеринарии. Постановка на карантин животных происходит по следующей процедуре. Представитель хозяйства-продавца вызывает специалиста из управления ветеринарии, после чего, поголовье животных, предназначенное для продажи, переписывается по порядковым номерам и перегоняется в отдельное помещение. Далее, производится забор крови и отправляется на экспертизу. По результатам лабораторных исследований, не менее чем через 30 суток составляется акт о снятии животных с карантина и выдается ветеринарное свидетельство формы №4, которое дает право на перевозку животных по району области. Кроме того, в ветеринарном свидетельстве формы №4 указано, каким транспортом, откуда и куда были перемещены животные. В свою очередь, хозяйство-покупатель после перевозки животных и перемещении их в другое хозяйство, на другие производственные площади, обязано пройти процедуру карантинирования по вышеуказанному порядку. Только после прохождения процедуры карантинирования и получения результатов лабораторных исследований приобретенных животных, хозяйство может в полном объеме владеть и пользоваться животными, а именно выращивать скот, разводить его, продать, либо сдать в аренду.

В августе 2012 года начальнику управления ветеринарии Ф. позвонили из ООО «Сапфир» и сообщили о том, что они хотят поставить животных, а именно свиней на карантин для последующей продажи. С этой целью, по поручению Ф. он выехал в сК., где находится свинокомплекс ООО «Сапфир», где в присутствии главного ветеринарного врача свинокомплекса ООО «Сапфир» В. и зоотехника ООО «Сапфир» Ч.. им была осмотрена партия свиней в количестве 12 голов. Свиньи были перемещены в отдельное помещение, он их осмотрел, свиньи были клинически здоровы. После этого, ими совместно был составлен акт о постановке свиней на карантин. После этого, свиньи были переписаны по номерным биркам, и с каждой свиньи был сделан забор крови. Ровно через 1 месяц 21.09.2012 он опять выехал в ООО «Сапфир» и с участием тех же лиц осмотрел свиней. На свиньях были те же номера, животные были клинически здоровы. Лабораторные исследования крови животных были отрицательны. После этого, ими был составлен акт о снятии животных с карантина.

Та же самая процедура была проделана 21.08.2012 – 80 голов; 30.09.2012 – 368 голов; 01.01.2013 – 140 голов; 01.01.2013 – 140 голов; 02.02.2013 – 140 голов; 08.03.2013 – 135 голов; 16.03.2013 – 110 голов. Последняя партия свиней в количестве 110 голов была снята с карантина 16.04.2013 года.

В соответствии с ветеринарным законодательством только после прохождения процедуры карантинирования свиней, после снятия свиней с карантина у хозяйства-продавца можно составлять договор купли-продажи и в соответствии с актом приема – передачи животных переправлять животных в другое хозяйство.

После снятия каждой партии животных с карантина ООО «Сапфир» выдавалась ветеринарная справка формы №4 в которой указывалось, что животные автомобильным транспортом направляются из с.К. в с.З. ООО «АгроС». О том, что свиньи будут перевозиться в с.З. ему говорил кто-то из руководства ООО «Сапфир», поэтому в ветеринарных справках он писал именно этот маршрут.

Далее, хочет пояснить, что если бы продаваемые в ООО «АгроС» животные, были бы действительно проданы, то руководство ООО «АгроС» должно было пригласить его для того, что бы поставить проданных животных на карантин уже в ООО «АгроС», однако, руководство ООО «АгроС» с подобной просьбой в управление ветеринарии Болотнинского района не обращалось, что свидетельствует о том, что фактически, ООО «АгроС» не владело, не пользовалось, не выращивало и не разводило свиней.

На вопрос следователя: «Есть ли необходимость, в связи с ветеринарным законодательством, проводить свиньям процедуру карантинирования при сдаче свиней в аренду?», Вязовецкий Н.В. ответил, что да, конечно, при сдаче свиней в аренду необходимо пройти ту же процедуру карантинирования и арендодателем и арендополучателем, как и при процедуре купли-продажи.

На вопрос следователя: «Приглашало ли Вас руководство ООО «АгроС» или ООО «Сапфир» для процедуры карантинирования при передаче свиней в аренду из ООО «АгроС» в ООО «Сапфир»?», У. ответил, что нет, о том, что свиньи переданы из ООО «АгроС» в ООО «Сапфир» он не знал. На процедуру карантинирования для передачи свиней в аренду его не приглашало не ООО «АгроС», не ООО «Сапфир». На каждую племенную свинью заводится племенная карточка, в которой указывается кличка животного, индивидуальный номер, порода, дата рождения, место рождения и кому принадлежит свинья. При отчуждении этой свиньи из хозяйства, в племенной карточке указывается дата отчуждения и причина. При продаже свиньи в племенной карточке указывается новый владелец.

На вопрос следователя: «Можно ли содержать племенных свиней в помещении коровников?», У.. ответил, что нет, это исключено и запрещено ветеринарным законодательством. По закону запрещено даже строить свинарники на том месте, где ранее были коровники, не говоря уже о том, что бы содержать в помещениях коровников свиней. Такой запрет связан с заболеваниями, которые могут передаться свиньям от коров.

На вопрос следователя: «Когда вы выдавали ветеринарные справки ООО «Сапфир» на перевозку животных в с.З., вы знали, что свиней хотят перевезти в помещение коровников?», У.. ответил, что нет, ему ни кто не говорил о том, что ООО «АгроС» собирается содержать свиней в коровниках. В противном случае, начальник управления ветеринарии совместно с государственным инспектором по Болотнинскому району должен был обязать вывезти свиней из коровников и наложить на предприятие штраф.

В октябре 2013 года рабочей группой из Министерства сельского хозяйства Новосибирской области была проведена сверка актов «О снятии с карантина животных» выданных управлением ветеринарии Болотнинского района и актов приема-передачи свиного поголовья из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Сверка проводилась по индивидуальным номерам животных, проданных из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Согласно результатов сверки, было выявлено несоответствие по нескольким сотням голов животных, точное количество он уже не помнит. То есть несколько сотен голов животных не проходили карантинирование, соответственно не могли быть вывезены из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС». Хочет еще раз уточнить, что карантинирование проводилось только тем свиньям, которые были предоставлены для карантинирования ООО «Сапфир».

Исходя из результатов сверки, можно сделать вывод, что факта приема-передачи свиней не было, соответственно акты приема-передачи свиней из ООО «Сапфир» в ООО «АгроС» и договор купли-продажи свиней носят фиктивный характер. В дополнение, хочет указать, что при продаже животных одним хозяйством и приобретении животных другим, факт перемещения животных должен быть в любом случае, иное, ветеринарным законодательством не предусмотрено.

На вопрос следователя: «Мог ли ООО «Сапфир» предоставить в аренду свои производственные помещения под поголовье якобы приобретенных ООО «АргоС» свиней?», У. ответил, что теоретически мог, однако в этом случае ООО «Сапфир» лишился бы статуса племенного хозяйства. В соответствии с законодательством о племенном животноводстве, племенное хозяйство не имеет права содержать на своих производственных площадях посторонних животных.

- Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, Мальцев знаком, он работает в ООО «Агрос» рабочие отношения. Мальцев сдавал отчеты за ООО «Агрос», они занимаются растениеводством и животноводством, вперед у них был крупнорогатый скот, потом свиньи. Мальцев обратился для получения субсидии, С. проверяет полноту документов и сведений. Мальцев обращался, дату он не помнит, это было давно. На что субсидию брал, не помнит. Специалист проверяет полноту пакета документов, достоверность она не проверяет. Ему приносят справку-расчет, сейчас не подписывают, это раньше было

- Показканиями свидетеля С. в судебном заседании, Мальцева знает, производственные отношения. В конце 2013 г обращался Мальцев для получения субсидии, были предоставлены 2 расчёта на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Документы представлены и соответствовали перечню, копии были заверены Мальцевым, расчет был правильный. Мальцев является руководителем ООО «Агрос» они занимаются производством зерновых и выращиванием животных. Предприятие ведет хозяйственную деятельность и предоставляет отчеты. Поверки предприятий не проводят, у них нет таких полномочий. Они обращаются, их консультируют. По разным направлениям разные документы. Эти документы подписывают, а они их увозят в Министерство сельского хозяйства, они увозили 2 расчета. В 2013 году они не получили субсидию, так как был конец года, а получили субсидию в 2014году по одному расчету.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2014 и фототаблица к нему (<данные изъяты> из которого следует, что в западной части сЗ. Болотнинского района Новосибирской области имеются здания, в которых со слов Мальцева В.Е. участвующего в данном следственном действии ООО «АгроС» осуществляла свою хозяйственную деятельность. Здания расположены на участке местности площадью около одного квадратного километра. На указанной территории имеются два здания и три фрагмента зданий, которые представляют собой наполовину разрушенные строения, преимущественно без крыш. Два других здания расположены перпендикулярно друг другу. Оба здания прямоугольной формы имеют крыши из шифера. Здание, расположенное в северной части осматриваемого участка местности выполнено из кирпича белого цвета. В центральной части здания на крыше отсутствует часть шифера. В половине здания окна в оконных проемах отсутствуют. Двери здания забиты изнутри деревянными рейками. Никакая деятельность в здании не ведется. Электричества в здании не имеется. Второе здание расположено перпендикулярно вышеописанному и находится в южной части осматриваемого участка местности. Второе здание кирпичное, крыша покрыта шифером. Окна в оконных проемах отсутствуют, часть окон забито досками. Никакая деятельность в здании не ведётся, здание отключено от электричества. Часть дверей в здании забито, часть отсутствует. В ходе осмотра вышеописанных территорий и зданий, а также фрагментов зданий, следов пожара не обнаружено. Далее, Мальцев В.Е. указал на участок местности, расположенный в юго-западной части села пояснив, что на указанном им участке местности ООО «АгроС» осуществляло сельскохозяйственную деятельность. На указанном Мальцевым участке местности имеются фрагменты здания в виде кирпичных столбов, между строительный мусор, который лежит на забетонированной площадке. В ходе осмотра на указанной территории никакой сельскохозяйственной деятельности не ведётся. Целых зданий не имеется. Следов пожара не обнаружено. Далее, было осмотрено здание по адресу6 <адрес> Здание деревянное, одноэтажное. Крыша частично покрыта металлическими листами. Здание заброшенное, окна в оконных проёмах отсутствуют. Двери деревянные, закрыты на замок. Здание отключено от электричества. Помещения внутри здания пустые.

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2014 с приложением и фототаблицей (<данные изъяты> из которого следует, что объектом осмотра является здание свинокомплекса ООО «Сапфир», расположенное по адресу: <адрес>. Здание свинокомплекса находится с левой стороны при входе на территорию свинокомплекса через проходную. Сама территория свинокомплекса огорожена металлическим забором по периметру. Здание свинокомплекса выполнено из панелей, покрытых железом. Крыша выполнена из железа. При входе в здание имеется коридор. Слева от коридора имеются двери, ведущие в залы, в которых находятся свиньи. На всех свиньях имеются бирки с номерами. Всего с коридора имеются выходы в три зала, в каждом из которых имеются обиркованные свиньи. Далее, справа по коридору имеется проход, ведущий в здание опороса. В здании опороса имеются два зала, в которых имеются обиркованные свиньи. При выходе из здания пороса, слева по коридору имеется проход ведущий в здание осеменения. В здании осеменения имеется один зал с обиркованными свиньями. Всего в осматриваемом здании находится 1124 обиркованные свиньи.

- Протоколом выемки от 27.01.2015 (<данные изъяты>) из которого следует, что в Министерстве сельского хозяйства Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес> ходе выемки изъяты документы, поданные ООО «АгроС», а именно:

- акты о снятии с карантина животных: от 31.01.2013, от 05.03.2013, от 01.02.2013, от 21.09.2012, от 08.04.2013, от 16.04.2013, от 30.10.2012;

- подшивка «племенные свидетельства» из 140 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 100 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 140 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 130 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 110 листов;

- расписка о принятии документов от 06.09.2013 с приложенными документами: заявление, доверенность, справка-расчет размера субсидии, копия договора купли-продажи племенных животных, товарные накладные, копии документов на оплату, отчет о движении скота и птицы на ферме, копии племенных свидетельств, копия акта приема-передачи животных, справка об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате;

- расписка о принятии документов от 12.07.2013 с перешитыми по описи документами: заявление, доверенность, справка-расчет размера субсидии, копия договора купли-продажи племенных животных, товарные накладные, копии документов на оплату, отчет о движении скота и птицы на ферме, копии племенных свидетельств, акт приема-передачи животных, справка об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате.

- Протоколом осмотра документов от 29.09.2015 (<данные изъяты>) из которого следует, что 29.09.2015 в кабинете № 19 Болотнинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новосибирской области были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Новосибирской области по адресу: <адрес> по уголовному делу №.

В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является полимерный пакет, целостность которого на момент осмотра не нарушена, на пакете имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Пакет №1 документы, изъятые в отделе животноводства Министерства сельского хозяйства Новосибирской области по адресу: <адрес>, поданные ООО «АгроС», по уголовному делу № от 27.01.2015». На бирке имеются подписи участвующих лиц, а так же оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов №1. Отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области».

При вскрытии пакета обнаружены документы на листах бумаги формата А 4. Далее, объектом осмотра является расписка о принятии документов, на двух страницах, формата А4. Регистрационный номер №, дата 06.09.2013 г. Заявление принято от общества с ограниченной ответственностью «АгроС». ФИО лица, подающего документы от лица организации: Н.А., контактный телефон: №, адрес места нахождения ЮЛ: <адрес>. Далее имеется таблица, содержащая в себе следующее:

В конце таблицы: В целях получения услуги: оказание государственной поддержки производства продукции животноводства, в том числе птицеводства и рыбоводства на территории Новосибирской области. Расчетный срок оказания Услуги 18.10.2013 г., получение результата услуги в МФЦ Мошково. Я Н.А.., предупреждена (а) о возможном отказе в оказании услуги. Документы предоставленные для услуги, и сведения, указанные в заявлении, достоверны. Расписку о принятии документов для оказания услуги получил (а). Далее имеется отметка рукописным текстом: Н.А.., подпись., оператор МФЦ <данные изъяты>., подпись. Ниже имеется оттиск синей печати «ГАУ НСО «МФЦ» 06 сен. 2013 <данные изъяты>.»

Объектом осмотра является заявление на предоставление субсидии, на одной странице, формата А4. В верхнем правом углу указано «приложение №1 к приказу министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 27.03.2013 №29-нпа». Далее указано, что направляется в министерство сельского хозяйства Новосибирской области от ООО «АгроС», <адрес>. По тексту следует: «Прошу предоставить субсидию за счет средств областного бюджета Новосибирской области на государственную поддержку сельскохозяйственного производства по направлению: «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления» в рамках ВЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013-2020 годы». Под текстом имеются реквизиты для перечисления, ООО «АгроС», Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк». В конце документа имеется подпись заявителя, Мальцев С.Ф., а также оттиск круглой синей печати «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра является доверенность от 12.07.2013 выданная генеральным директором ООО «АгроС» Мальцевым С. Ф., которая уполномочивает Н.А. на совершение следующих действий от имени ООО «АгроС»: быть представителем во всех государственных, муниципальных организациях, учреждениях г.Новосибирска и Новосибирской области, районных администрациях г.Новосибирска, в МИФНС №15 по Новосибирской области, в МИФНС №16 по Новосибирской области, во внебюджетных фондах, органах стандартизации, Пенсионном фонде, Фонде занятости населения, Фондах социального и медицинского страхования. Доверенность выдана без права передоверия сроком до 31.12.2013. Муравская Н.А. (подпись) удостоверяю. Директор ООО «АгроС» (подпись) Мальцев С.Ф.

Объектом осмотра является справка-расчет, на одной странице формата А4. В верхнем левом углу указано, что представляется в отдел развития животноводства и племенного дела министерства сельского хозяйства Новосибирской области. В правом верхнем углу указано, приложение №17 к приказу министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 27.03.2013 №29-нпа. Далее по тексту справки-расчет, размера субсидии, предоставляемой за счет средств областного бюджета в 2013 году на приобретение племенных животных по направлению расходов «Государственная поддержка племенного животноводства, в том чиле крупного рогатого скота мясного направления» в рамках ВЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013-2020 годы». Получатель субсидии, ООО «АгроС» Болотнинский район. Далее имеется таблица состоящая из восьми столбцов и пяти строк.

В конце таблицы имеются подписи руководителя получателя субсидий, Мальцев С.Ф., подпись главного бухгалтера получателя субсидий, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС». Далее, следует подпись начальника управления сельского хозяйства, П.., подпись главного бухгалтера управления сельского хозяйства Болотнинского района, (подпись) С..., имеется оттиск круглой синей печати «Администрация Болотнинского района Новосибирской области».

Объектом осмотра является договор купли-продажи племенных животных № от 07 сентября 2012 г., с. К.. Документ на 3 страницах, формата А4. Из договора следует, что ООО «Сапфир», именуемое «Продавец», в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «»АгроС», именуемый «Покупатель», в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании Устава с другой стороны, а при совместном упоминании, именуемые стороны. Договор состоит из 8 пунктов. 1. «Предмет Договора», где следует, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада, в количестве 500 голов средним весом 150-170 кг. по цене 50000-00 рублей за одну голову. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Племенные животные, являются собственностью продавца и находятся по адресу: <адрес> 2 «Обязанности сторон», продавец обязуется продать племенных свиней крупной белой породы в количестве 500 голов средней живой массой от 150-170 кг, по цене 50000 – 00 рублей за голову. Подготовить ветеринарное разрешение установленной формы на вывоз животных, выдать племенные свидетельства на каждое животное, а после продажи акт приема-передачи животных, счет фактуру и товарную накладную. Покупатель обязуется произвести отбор животных, оплатить стоимость покупаемых животных, вывезти животных свои автотранспортом. 3. «Порядок осуществления расчетов. Переход права собственности», продавец обязан провести карантин отобранных животных в течении 10 календарных дней, с момента подписания акта отбора племенных животных. Оплата за животных производится путем перечисления денежных средств на расчетный чет продавца, предоплата 20 %, окончательный расчет 80 %. Далее третий пункт переходит на вторую страницу, где следует продолжение текста, что окончательный расчет в течении 3-х дней. Право собственности на очередную партию животных переходит от продавца к покупателю в момент фактической передачи животных и подписания товарной накладной. Покупатель обязан провести карантин приобретенных животных в течении 30 календарных дней. 4. «Условия и сроки поставки», поставка племенных свиней осуществляется партиями. Продавец обязан передать, а покупатель принять фактически отобранных племенных животных по товарной накладной в течении 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 20 % на партию животных. Стороны после получения денежных средств подписывают акт приема-передачи. 5 «Особые условия», где указано, что споры, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров между сторонами. Все риски. Связанные с сохранностью животных, несет собственник. До подписания товарной накладной – продавец, после подписания – покупатель. 6 «Срок действия договора», договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2013 года. 7. «Ответственность сторон», за нарушение установленных договором сроков продавец, платит покупателю 0,1 % от стоимости неподготовленных животных за каждый день просрочки. Далее текст 7 пункта переходит на третью страницу, где следует, что при отказе от покупки покупатель платит продавцу неустойку в размере 3% от стоимости непроданных животных. 8 «Прочие условия», договор составлен в двух экземплярах, продавцу, покупателю, заключен сроком до 31 года и вступает в силу с момента подписания. «Юридические адреса сторон», продавец- ООО «Сапфир» ИНН №, р/с № НРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее имеется подпись генерального директора, К.., а также оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир Россия г. Новосибирск». Покупатель ООО «АгроС» ИНН № р/с № НРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>, далее имеется подпись директора, Мальцев С.Ф., и оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра являются спецификации к договору купли продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года. На первой странице спецификация № 1 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 80 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 сентября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 сентября 2012 произвести полную оплату, до 22 сентября 2012 года продавец обязан передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №<адрес>. Подпись генерального директора, К., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № НРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На второй странице спецификация № 2 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, 2 строк, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 53 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 10 октября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 октября произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 октября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На третьей странице спецификация № 3 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. Корнилово, 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 67 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 ноября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 ноября произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 ноября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На четвертой странице спецификация № 4 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, 2 строк, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 163 головы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 декабря 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 декабря 2012 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 декабря 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На пятой странице спецификация № 5 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 137 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 10 января 2013 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 января 2013 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 января 2013 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На шестой странице спецификация № 3 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 19 октября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 367 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан произвести отбор животных в срок до 23 октября 2012 года. Покупатель обязан в срок до 05 ноября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%- <данные изъяты> рублей, до 14 ноября 2012 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 02 ноября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, Красильников Е.О., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

Объектом осмотра является дополнительное соглашение №1 к договору № купли-продажи племенных животных от 07.09.2012 г., на одном листе формата А4. Справой стороны дата 19 октября 2012 г., с левой стороны с. К.. По тексту ООО «Сапфир», именуемое продавец, в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «АгроС», именуемый покупатель, в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании устава, при совместном упоминании стороны заключили соглашение о том, что бы изложить нижеследующие пункты договора в новой редакции. В пункты 1.1., 3.4., 4.1., 4.2 вышеуказанного договора внесены изменения. Спецификации №3,4,5 к договору в редакции от 07.09.2012, признать недействительными. В конце документа имеются реквизиты, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Подпись генерального директора К. оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

Объектом осмотра являются товарные накладные на 3 страницах, формата А4, скрепленные между собой металлической скрепкой. На первой странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 21.09.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.: (№, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №<адрес>, тел.: №, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес> А, тел№, р/с № в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней №. По центру имеется таблица состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, восемьдесят, масса груза (брутто) тринадцать тысяч семьдесят шесть кг. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К.., о том, что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 21 сентября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., что груз получил грузополучатель, 21 сентября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

На второй странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 12.10.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.: (№, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №37, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел№, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней № По центру имеется таблица, состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, пятьдесят три, масса груза (брутто) восемь тысяч семьсот тридцать два кг. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К.., о том, что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 12 октября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., что груз получил грузополучатель, 12 октября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район сЗ. АгроС».

На третьей странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 30.10.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес> 79, тел.: №, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел№ р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней №. По центру имеется таблица, состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, триста шестьдесят семь, масса груза (брутто) пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К.., что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 30 октября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., 30 октября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра являются счет-фактуры на 3 страницах, формата А4, скрепленные между собой металлической скрепкой. На первой странице счет-фактура № № от 21 сентября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес>. Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес>. ИНН/КПП покупателя: №. Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица, состоящая из 11 столбцов. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налого-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 80, цена за единицу <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> рублей. Под таблицей имеется подпись руководителя организации или иного уполномоченное лицо, подпись, К.., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К.

На второй странице счет-фактура № от 21 октября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес>. Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес>. ИНН/КПП покупателя: № Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица состоящая из 11 столбцов, 4 строк. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», «сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 53, цена за единицу <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> рублей. Под таблицей имеется подпись руководителя организации или иного уполномоченное лицо, К.., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К..

На третьей странице счет-фактура № от 30 октября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес>. Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес>. ИНН/КПП покупателя: №. Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица, состоящая из 11 столбцов, 4 строк. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», «сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 367, цена за единицу <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> рублей. Под таблицей имеется подпись, руководителя организации или иного уполномоченное лицо, К.., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 11.09.2012. Поступило в банк 11 сентября 2012, списано со счета 11 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 11 сен 2012 к/с №Кустова К.О.», подпись.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 19.09.2012. Поступило в банк 19 сентября 2012, списано со счета 19 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. НН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 19 сен 2012 к/с № Кустова К.О.», подпись.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 24.09.2012. Поступило в банк 24 сентября 2012, списано со счета 24 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. НН № Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН № Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 24 сен 2012 к/с №О..», подпись.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 28.09.2012. Поступило в банк 28 сентября 2012, списано со счета 28 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 28 окт 2012 к/с №О..», подпись.

Объектом осмотра является счета 02.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 02 окт 2012 к/с №О..», подпись.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 25.10.2012. Поступило в банк 25.10.2012, списано со счета 25.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК 045004784 г. Новосибирск 25 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

Объектом осмотра является платежное поручение № 26.10.2012. Поступило в банк 26.10.2012, списано со счета 26.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 26 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

Объектом осмотра является поручение №, 30.10.2012. Поступило в банк 0.10.2012, списано со счета 30.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 30 окт. 2012 к/с №О..», подпись выполненная синем цветом.

Объектом осмотра является поручение №, 31.10.2012. Поступило в банк 31.10.2012, списано со счета 31.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 31 окт 2012 к/с №О..», подпись выполненная синем цветом.

Объектом осмотра является платежное поручение №, 14.11.2012. Поступило в банк 14.11.2012, списано со счета 14.11.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 14 ноя 2012 к/с №О..», подпись, выполненная синем цветом.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является справка Министру сельского хозяйства Новосибирской области от ООО «АгроС» Болотнинского района из которой следует, что директор ООО «АгроС» Мальцев С.Ф. информирует Министерство сельского хозяйства Новосибирской области о том, что ООО «АгроС» по состоянию на 01.07.2013 просроченной задолженности по заработной плате не имеет.

- Постановлением о признании и приобщении предметов (или) документов вещественными доказательствами (<данные изъяты>) из которого следует, что изъятые в Министерстве сельского хозяйства Новосибирской области документы были осмотрены и в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат приобщению к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как подтверждают преступные действия Мальцева С.Ф. направленные на незаконное получение бюджетных денежных средств путем предоставления в Министерство сельского хозяйство фиктивных документов. Таким образом, к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены пакеты документов, направленные ООО «АгроС» в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области для получения субсидии, а именно:

- акты о снятии с карантина животных: от 31.01.2013, от 05.03.2013, от 01.02.2013, от 21.09.2012, от 08.04.2013, от 16.04.2013, от 30.10.2012;

- подшивка «племенные свидетельства» из 140 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 100 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 140 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 130 листов;

- подшивка «племенные свидетельства» из 110 листов;

- расписка о принятии документов от 06.09.2013 с приложенными документами: заявление, доверенность, справка-расчет размера субсидии, копия договора купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012, товарные накладные, копии документов на оплату, отчет о движении скота и птицы на ферме, справка об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате;

- расписка о принятии документов от 12.07.2013 с приложенными документами: заявление, доверенность, справка-расчет размера субсидии, копия договора купли-продажи племенных животных № от 10.12.2012, товарные накладные, копии документов на оплату, отчеты о движении скота и птицы на ферме, акты приема-передачи животных.

- Протоколом выемки от 17.03.2015 (<данные изъяты>) из которого следует, что в служебном кабинете №19 Болотнинского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, расположенному по адресу: <адрес> у свидетеля Н.. были изъяты документы, направленные представителем ООО «АгроС» в Министерство сельского хозяйства Новосибирской области для получения субсидии. В ходе выемки изъято:

- заявления Мальцева С.Ф. на предоставление субсидий по направлению «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления»;

- договора купли-продажи животных от 07.09.2012 № на сумму <данные изъяты> рублей и № от 10.12.2012 на сумму <данные изъяты> рублей;

- акты приема-передачи животных;

- платежные документы о расчетах по договору;

- товарные накладные;

- счёт-фактуры;

- отчеты о движении скота и птицы на ферме;

- расписки о принятии документов из МФЦ;

- справки-расчеты.

- Протоколом осмотра документов от 12.05.2015 (<данные изъяты>) из которого следует, что 12.05.2015 в кабинете № Болотнинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новосибирской области были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ООО «АгроС» по уголовному делу №.В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, целостность которого на момент осмотра не нарушена, на пакете имеется пояснительная надпись «Пакет №1 Документы, изъятые в ООО «АгроС», с обратной стороны конверта имеются подписи следователя и понятых, также указанный пакет снабжен оттиском печати синего цвета «№1» Болотнинского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области. При вскрытии указанного бумажного конверта в нем обнаруживаются документы формата А 4. Далее, объектом осмотра является расписка о принятии документов, на двух страницах, формата А4. Регистрационный номер №, дата 06.09.2013 г. Заявление принято от общества с ограниченной ответственностью «АгроС». ФИО лица, подающего документы от лица организации: Н.А., контактный телефон: №, адрес места нахождения ЮЛ: <адрес>. Далее имеется таблица, содержащая в себе следующее:

В конце таблицы: В целях получения услуги: оказание государственной поддержки производства продукции животноводства, в том числе птицеводства и рыбоводства на территории Новосибирской области. Расчетный срок оказания Услуги 18.10.2013 г., получение результата услуги в МФЦ Мошково. Я Н.А.., предупреждена (а) о возможном отказе в оказании услуги. Документы, предоставленные для услуги, и сведения, указанные в заявлении, достоверны. Расписку о принятии документов для оказания услуги получил (а). Далее имеется отметка рукописным текстом: Н.А., подпись., оператор МФЦ <данные изъяты> подпись. Ниже имеется оттиск синей печати «ГАУ НСО «МФЦ» 06 сен. 2013 <данные изъяты> а также рукописным текстом «Документы возвращены органами исполнит. Власти получены в МФЦ. Н.А., подпись, 24.10.2013.

Объектом осмотра является заявление на предоставление субсидии, на одной странице, формата А4. В верхнем правом углу указано «приложение №1 к приказу министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 27.03.2013 №». Далее указано, что направляется в министерство сельского хозяйства Новосибирской области от ООО «АгроС», <адрес>. По тексту следует: «Прошу предоставить субсидию за счет средств областного бюджета Новосибирской области на государственную поддержку сельскохозяйственного производства по направлению: «Государственная поддержка племенного животноводства, в том числе крупного рогатого скота мясного направления» в рамках ВЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013-2020 годы». Под текстом имеются реквизиты для перечисления, ООО «АгроС», Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк». В конце документа имеется подпись заявителя, Мальцев С.Ф., дата 06 сентября 2013 г., а также оттиск круглой синей печати «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра является справка-расчет, на одной странице формата А4. В верхнем левом углу указано, что представляется в отдел развития животноводства и племенного дела министерства сельского хозяйства Новосибирской области. В правом верхнем углу указано, приложение №17 к приказу министерства сельского хозяйства Новосибирской области от 27.03.2013 №. Далее по тексту справки-расчет, размера субсидии, предоставляемой за счет средств областного бюджета в 2013 году на приобретение племенных животных по направлению расходов «Государственная поддержка племенного животноводства, в том чиле крупного рогатого скота мясного направления» в рамках ВЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2013-2020 годы». Получатель субсидии, ООО «АгроС» Болотнинский район. Далее имеется таблица состоящая из восьми столбцов и пяти строк.

В конце таблицы имеются подписи руководителя получателя субсидий, Мальцев С.Ф., подпись главного бухгалтера получателя субсидий, Мальцев С.Ф., 29 августа 2013 г., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З АгроС». Далее следует подпись начальника управления сельского хозяйства, Фролов А.М., подпись главного бухгалтера управления сельского хозяйства района, фамилия записана рукописным текстом (текст не разборчив), имеется оттиск круглой синей печати «Администрация Болотнинского района Новосибирской области».

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за период с сентября 2012 по август 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов, 6 строк. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2012, на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 80 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за октябрь 2012, на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 500 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за ноябрь 2012, на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись выполненная ручкой синего цвета. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 500 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2012, на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 600 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за январь 2013, на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 600 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за февраль 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 740 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за март 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 880 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за апрель 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за май 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за июль 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов, 6 строк. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является отчет о движении скота и птицы на ферме за август 2013 г., на одной странице формата А4. Организация: Общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Ниже имеется таблица, состоящая из 34 столбцов, 6 строк. В конце таблицы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС», подпись директора, Мальцев С.Ф. Согласно отчета, наличие поголовья свиней у ООО «АгроС» составляет 1125 голов.

Объектом осмотра является реестр платежных поручений, скрепленные между собой металлической скрепкой, на 11 страницах, формата А4. На первой странице имеется таблица следующего содержания:

На второй странице платежное поручение №, 11.09.2012. Поступило в банк 11 сентября 2012, списано со счета 11 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 11 сен 2012 к/с №О..», подпись.

На третьей странице платежное поручение № 19.09.2012. Поступило в банк 19 сентября 2012, списано со счета 19 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 19 сен 2012 к/с №О..», подпись.

На четвертой странице платежное поручение №, 24.09.2012. Поступило в банк 24 сентября 2012, списано со счета 24 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 24 сен 2012 к/с №О..», подпись.

На пятой странице платежное поручение №, 28.09.2012. Поступило в банк 28 сентября 2012, списано со счета 28 сентября 2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, общество с ограниченной ответственностью «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 28 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

На шестой странице платежное поручение № 02.10.2012. Поступило в банк 02.10.2012, списано со счета 02.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. Без налога НДС. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 02 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

На седьмой странице платежное поручение №, 25.10.2012. Поступило в банк 25.10.2012, списано со счета 25.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 25 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

На восьмой странице платежное поручение №, 26.10.2012. Поступило в банк 26.10.2012, списано со счета 26.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 26 окт. 2012 к/с №О..», подпись.

На девятой странице платежное поручение №, 30.10.2012. Поступило в банк 30.10.2012, списано со счета 30.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 30 окт. 2012 к/с №О..», подпись, выполненная синим цветом.

На десятой странице платежное поручение №, 31.10.2012. Поступило в банк 31.10.2012, списано со счета 31.10.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП №. Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 31 окт. 2012 к/с №О..», подпись, выполненная синем цветом.

На одиннадцатой странице платежное поручение №, 14.11.2012. Поступило в банк 14.11.2012, списано со счета 14.11.2012. Сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ИНН №, КПП № Плательщик, ООО «АгроС». Банк плательщика, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. Банк получателя, Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новосибирск. ИНН №. Получатель, ООО «Сапфир». Частичная оплата за племенных свиней по договору купли-продажи племенных животных № от 07.09.2012 года. НДС не облагается. В конце имеется оттиск печати «НРФ ОАО «Россельхозбанк» БИК № г. Новосибирск 14 ноя 2012 к/с №О..», подпись, выполненная синим цветом.

Объектом осмотра являются товарные накладные на 3 страницах, формата А4, скрепленные между собой металлической скрепкой. На первой странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 21.09.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: (№, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел№ р/с № в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес> тел.: №, р/с № в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней №. По центру имеется таблица, состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, восемьдесят, масса груза (брутто) тринадцать тысяч семьдесят шесть кг. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К., о том, что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 21 сентября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., что груз получил грузополучатель, 21 сентября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

На второй странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 12.10.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.:(№ р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: № р/с №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней №. По центру имеется таблица, состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, пятьдесят три, масса груза (брутто) восемь тысяч семьсот тридцать два кг. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К.., о том, что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 12 октября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., что груз получил грузополучатель, 12 октября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

На третьей странице товарная накладная, номер документа ПК №, дата составления 30.10.2012. В верху документа указано, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес> А, тел.: №, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК №, к/с №, свинокомплекс. Грузополучатель, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес> тел.: №, р/с. №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Адрес доставки <адрес>. Поставщик общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», ИНН №, <адрес>, тел.:(№, р/с №, в банке Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК № к/с №. Плательщик, ООО «АгроС», ИНН №, <адрес>, тел.: №, р/с №, в банке Банк «Левобережный» (ОАО), БИК №, к/с №. Основание договор купли продажи племенных свиней №. По центру имеется таблица, состоящая из 15 столбцов, 5 строк. Итоговая сумма по накладной с учетом НДС, руб. коп. – <данные изъяты>. Всего мест, триста шестьдесят семь, масса груза (брутто) пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят. Всего отпущено на сумму <данные изъяты> рублей. В левом нижнем углу имеется, подпись генерального директора, К.., что отпуск разрешил, а также подпись главного (старший) бухгалтер, К.., 30 октября 2012 года, там же имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск. В правом нижнем углу имеется подпись директора Мальцева С.Ф., что груз принял, а также подпись директора Мальцева С.Ф., 30 октября 2012 года, имеется оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра являются счет-фактуры на 3 страницах, формата А4, скрепленные между собой металлической скрепкой. На первой странице счет-фактура № № от 21 сентября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес>. Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес>. ИНН/КПП покупателя: №. Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица состоящая из 11 столбцов. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налого-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 80, цена за единицу <данные изъяты> всего к оплате <данные изъяты> рублей. Под таблицей имеется подпись руководителя организации или иного уполномоченное лицо, подпись, О.., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К.

На второй странице счет-фактура № от 21 октября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес>. Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес>. ИНН/КПП покупателя: №. Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица, состоящая из 11 столбцов, 4 строк. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», «сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 53, цена за единицу <данные изъяты> всего к оплате <данные изъяты> рублей. Под таблицей имеется подпись руководителя организации или иного уполномоченное лицо, К.., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К.

На третьей странице счет-фактура № от 30 октября 2012 г. Продавец, общество с ограниченной ответственностью «Сапфир», адрес, <адрес>. ИНН/КПП продавца №, грузоотправитель и его адрес: он же. Грузополучатель и его адрес: ООО «АгроС», <адрес> Покупатель: ООО «АгроС». Адрес: <адрес> ИНН/КПП покупателя: №. Валюта: наименование, код Российский рубль, 643. Далее следует таблица состоящая из 11 столбцов, 4 строк. В таблице указано: «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права», «Единица измерения», «Количество (объем)», «цена (тариф) за единицу измерения», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога-всего», «в том числе сумма акциза», «налоговая ставка», «сумма налога, предъявляемая покупателю», «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом-всего», «страна происхождения товара», «номер таможенной декларации». Наименование товара: племенные свиньи породы «крупная белая», количество: 367, цена за единицу <данные изъяты>, всего к оплате 18350 000,00 рублей. Под таблицей имеется подпись, руководителя организации или иного уполномоченное лицо, К., главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо, подпись, К..

Объектом осмотра является договор купли-продажи племенных животных № от 07 сентября 2012 г., с. К. Документ на 3 страницах, формата А4. Из договора следует, что ООО «Сапфир», именуемое «Продавец», в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «»АгроС», именуемый «Покупатель», в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании Устава с другой стороны, а при совместном упоминании, именуемые стороны. Договор состоит из 8 пунктов. 1. «Предмет Договора», где следует, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить племенных свиней породы «Крупная белая» для создания основного стада, в количестве 500 голов средним весом 150-170 кг. по цене <данные изъяты> рублей за одну голову. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Племенные животные, являются собственностью продавца и находятся по адресу: <адрес> 2 «Обязанности сторон», продавец обязуется продать племенных свиней крупной белой породы в количестве 500 голов средней живой массой от 150-170 кг, по цене <данные изъяты> рублей за голову. Подготовить ветеринарное разрешение установленной формы на вывоз животных, выдать племенные свидетельства на каждое животное, а после продажи акт приема-передачи животных, счет фактуру и товарную накладную. Покупатель обязуется произвести отбор животных, оплатить стоимость покупаемых животных, вывезти животных своим автотранспортом. 3. «Порядок осуществления расчетов. Переход права собственности», продавец обязан провести карантин отобранных животных в течении 10 календарных дней, с момента подписания акта отбора племенных животных. Оплата за животных производится путем перечисления денежных средств на расчетный чет продавца, предоплата 20 %, окончательный расчет 80 %. Далее третий пункт переходит на вторую страницу, где следует продолжение текста, что окончательный расчет в течении 3-х дней. Право собственности на очередную партию животных переходит от продавца к покупателю в момент фактической передачи животных и подписания товарной накладной. Покупатель обязан провести карантин приобретенных животных в течении 30 календарных дней. 4. «Условия и сроки поставки», поставка племенных свиней осуществляется партиями. Продавец обязан передать, а покупатель принять фактически отобранных племенных животных по товарной накладной в течении 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 20 % на партию животных. Стороны после получения денежных средств подписывают акт приема-передачи. 5 «Особые условия», где указано, что споры, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров между сторонами. Все риски, связанные с сохранностью животных, несет собственник. До подписания товарной накладной – продавец, после подписания – покупатель. 6 «Срок действия договора», договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2013 года. 7. «Ответственность сторон», за нарушение установленных договором сроков продавец, платит покупателю 0,1 % от стоимости неподготовленных животных за каждый день просрочки. Далее текст 7 пункта переходит на третью страницу, где следует, что при отказе от покупки покупатель платит продавцу неустойку в размере 3% от стоимости непроданных животных. 8 «Прочие условия», договор составлен в двух экземплярах, продавцу, покупателю, заключен сроком до 31 года и вступает в силу с момента подписания. «Юридические адреса сторон», продавец- ООО «Сапфир» ИНН №, р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее имеется подпись генерального директора, К.., а также оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир Россия г. Новосибирск». Покупатель ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>, далее имеется подпись директора, Мальцев С.Ф., и оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС».

Объектом осмотра являются спецификации к договору купли продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, на 5 страницах, формата А4. На первой странице спецификация № 1 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. Корнилово, 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 80 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 сентября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 сентября 2012 произвести полную оплату, до 22 сентября 2012 года продавец обязан передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На второй странице спецификация № 2 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, 2 строк, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 53 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 10 октября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%<данные изъяты> рублей, до 25 октября произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 октября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На третьей странице спецификация № 3 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. Корнилово, 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 67 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 ноября 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 ноября произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 ноября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На четвертой странице спецификация № 4 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. Корнилово, 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, 2 строк, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 163 головы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 20 декабря 2012 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 декабря 2012 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 декабря 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Подпись генерального директора, К..О., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

На пятой странице спецификация № 5 к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 07 сентября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 137 голов, общей стоимостью <данные изъяты> 00 рублей. Покупатель обязан в срок до 10 января 2013 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 25 января 2013 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 22 января 2013 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

Объектом осмотра является дополнительное соглашение №1 к договору № купли-продажи племенных животных от 07.09.2012 г., на одном листе формата А4. Справой стороны дата 19 октября 2012 г., с левой стороны с. К. По тексту ООО «Сапфир», именуемое продавец, в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «АгроС», именуемый покупатель, в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании устава, при совместном упоминании стороны. В пункты 1.1., 3.4., 4.1., 4.2 вышеуказанного договора внесены изменения. Специфика №3,4,5 к договору в редакции от 07.09.2012, недействительна. В конце документа имеются реквизиты, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора К., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

Объектом осмотра является спецификация №3 к, на 1 странице, формата А 4, к договору купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 года, с. К., 19 октября 2012 г. Ниже следует таблица из 6 столбцов, 2 строк, следующего содержания:

Под таблицей указано, что партия составляет 367 голов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Покупатель обязан в срок до 05 ноября 2013 года произвести оплату партии животных в размере 20%-<данные изъяты> рублей, до 14 ноября 2012 года произвести полную оплату. Продавец обязан в срок до 02 ноября 2012 года передать покупателю животных, со всеми обязательными документами. Далее следует, продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Подпись генерального директора, К.., оттиск круглой печати синего цвета «Общество с ограниченной ответственностью Сапфир ОГРН № Россия г. Новосибирск». Покупатель, ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Далее подпись, директор, Мальцев С.Ф., оттиск круглой печати синего цвета.

Объектом осмотра является акт приема-передачи племенных животных №1 на 4 листах, формата А4. В правой стороне дата 21 сентября 2012 г., в левой стороне указано, с. К., также вверху по центру на каждом листе указано «Договор № Купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 г.». По тексту следует, что ООО «Сапфир», именуемое продавец, в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «АгроС», именуемый покупатель, в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании устава, при совместном упоминании, именуемые стороны. В соответствии с условиями договора купли продажи племенных животных № от 07 сентября 2012 года, продавец передает, а покупатель принимает здоровых, живых и племенных животных – свиней породы «Крупная белая». Далее следует таблица, переходящая на второй и третий лист, следующего содержания.

В конце таблицы первого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на второй странице.

В конце таблицы второго листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на третьей странице:

В конце таблицы третьего листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

На четвертом листе указано, что всего 80 голов племенных свиней общим вестом 13076 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Покупатель претензий не имеет. После подписания акта обязанность продавца по передаче партии №1 племенных животных, предусмотренной спецификацией №1 от 07.09.2012 года к договору считается исполненной полностью. Акт составлен в двух экземплярах на 4-х листах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой сторон. Продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № НРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Подпись генерального директора, К.., а также оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир Россия г. Новосибирск ОГРН не читается». Покупатель ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес> Подпись директора, Мальцев С.Ф., а также оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС». В конце листа с правой стороны имеется подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Объектом осмотра является акт приема-передачи племенных животных №2 на 3 листах, формата А4. В правой стороне дата 12 октября 2012 г., в левой стороне указано, с. Корнилово, также вверху по центру на каждом листе указано «Договор № Купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 г.». По тексту следует, что ООО «Сапфир», именуемое продавец, в лице генерального директора К., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «АгроС», именуемый покупатель, в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании устава, при совместном упоминании, именуемые стороны. В соответствии с условиями договора купли продажи племенных животных № от 07 сентября 2012 года, продавец передает, а покупатель принимает здоровых, живых и племенных животных – свиней породы «Крупная белая». Далее следует таблица, переходящая на второй и третий лист, следующего содержания.

В конце таблицы первого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на второй странице.

В конце таблицы второго листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на третьей странице:

Далее указано, что всего отобрано 53 головы племенных свиней общим вестом 8 732 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Покупатель претензий не имеет. После подписания акта обязанность продавца по передаче партии №2 племенных животных, предусмотренной спецификацией №2 от 07.09.2012 года к договору считается исполненной полностью. Акт составлен в двух экземплярах на 3-х листах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой сторон. Продавец ООО «Сапфир» ИНН № р/с № НРФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись генерального директора, К., а также оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Сапфир Россия г. Новосибирск ОГРН не читается». Покупатель ООО «АгроС» ИНН № р/с № ОАО «Россельхозбанк» в г. Новосибирске к/сч № БИК №, <адрес>. Подпись директора, Мальцев С.Ф., а также оттиск круглой печати синего цвета «общество с ограниченной ответственностью Россия Новосибирская область Болотнинский район с. З. АгроС». В конце листа с правой стороны имеется подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Объектом осмотра является акт приема-передачи племенных животных №3 на 13 листах, формата А4. В правой стороне дата 30 октября 2012 г., в левой стороне указано, с. Корнилово, также вверху по центру на каждом листе указано «Договор № Купли-продажи племенных животных от 07 сентября 2012 г.». По тексту следует, что ООО «Сапфир», именуемое продавец, в лице генерального директора Красильникова Е. О., действующего на основании устава с одной стороны и ООО «АгроС», именуемый покупатель, в лице директора Мальцева С. Ф., действующего на основании устава, при совместном упоминании, именуемые стороны. В соответствии с условиями договора купли продажи племенных животных № от 07 сентября 2012 года, продавец передает, а покупатель принимает здоровых, живых и племенных животных – свиней породы «Крупная белая». Далее следует таблица, переходящая на второй и по тринадцатый лист, следующего содержания.

В конце таблицы первого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на второй странице.

В конце таблицы второго листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на третьей странице:

В конце таблицы третьего листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на четвертой странице:

В конце таблицы четвертого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на пятой странице:

В конце таблицы пятого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на шестой странице:

В конце таблицы шестого листа имеются подписи: с правой стороны подпись покупателя, с левой стороны подпись продавца.

Таблица продолжается на седьмой странице: