установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 004 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату экспертных услуг, 3 000 руб. в возмещение расходов на
установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, иск удовлетворен в связи с наступлением страхового
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решения от 24.06.2016 и постановления от 11.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
установил: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2017, решение от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 10 000 рублей
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил полный пакет документов,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2017 иск удовлетворен. Суд исходил из заемного характера обязательств сторон, признав обоснованность заявленных требований.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, иск удовлетворен в части взыскания с компании 10 000 000 рублей страхового возмещения, в удовлетворении иска к ассоциации отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2017, иск удовлетворен в части взыскания задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Мотор плюс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «МАКС» 539 рублей недоплаченного страхового возмещения, 3 500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об изменении договора страхования от 28.04.2015 путем исключения из Правил добровольного страхования
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, в удовлетворении иска отказано, поскольку
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017, решение изменено, с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховщиком в
