НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 291.11 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № А31-9802/18
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором – банком по вопросу признания арендной платы за земельные участки, права аренды которых переданы в залог банку, подлежащими включению в
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № 310-ЭС24-522
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.11.2023, заявление удовлетворено частично:  требование
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № А03-18401/2022
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рубцовска Алтайского края.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2024 № 305-ЭС24-262
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023  заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее -  инспекция) признано обоснованным; общество признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство по  упрощенной
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2024 № 301-ЭС21-23374
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд с заявлениями о взыскании  с бывшего руководителя должника Хмырова А.Л. 293 341 000 рублей убытков,  вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации  и
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № А08-7925/15
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором по вопросу
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2024 № А40-15114/2023
установил: решением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ЗАО "ХимТэкПром и Ко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2024 № 305-ЭС22-13887
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 разногласия разрешены следующим образом: погашение (возмещение) текущего налога на залоговое имущество и расходов по аренде земельного участка под залоговым имуществом подлежит оплате за счет стоимости указанного имущества за
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 № 306-ЭС20-11050
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2024 № 305-ЭС20-11205
установил: банк обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021об отмене по  новым обстоятельствам определения того же суда от 12.02.2020 о включении в  реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 7
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2024 № 02АП-2802/2023
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.08.2023, завершена процедура реализации  имущества
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2024 № 17АП-4985/2023
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.10.2023, из конкурсной массы единовременно  исключены
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2024 № 02АП-6728/2023
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы жилого дома и находящегося под ним земельного участка.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2024 № А14-11051/20
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ЛЭД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 311 010 356 руб. 80 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2024 № 08АП-4643/2023
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2024 № 306-ЭС24-145
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 10.03.2023, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.10.2023, исковые
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2024 № А40-116248/19
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2024 № А56-75868/2021
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с участника должника Лифенко Сергея Петровича и его бывшего руководителя Петровой Елены Александровны убытков в общем размере 65
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2024 № А70-690/2022
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 299 руб. 34 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки.
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2024 № А40-71303/19
установил: банк «Венец», ООО «Сфера», АО «ВУЗ-банк», ООО «Инженеринг», ООО  «АВФ», ООО «Экосфера», ООО «БауФасад» обратились в суд с исковыми  заявлениями о привлечении АО «Интеко», ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Банк «ТРАСТ»,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ООО «РКТ» к
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2024 № А35-2297/20
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 611 178 руб. 60 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2024 № А76-22352/2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023, иск удовлетворен частично, со второго ответчика
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 № А31-9212/15
установила: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Костромской области от 15.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023,  ходатайство должника о завершении процедуры реализации имущества и  освобождении его
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 № 309-ЭС23-26021
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 в удовлетворении заявления отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2023 отменил определение от 21.04.2023 и обязал общества предоставить копии бухгалтерских балансов с расшифровкой всех
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 № 11АП-13220/2023
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 26.06.2017  Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве общества  "Татнефть-Архангельск", 17.11.2017 ввел наблюдение, а 20.06.2018 признал его  банкротом и открыл конкурсное производство (дело  № А40-102434/2017).