установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором – банком по вопросу признания арендной платы за земельные участки, права аренды которых переданы в залог банку, подлежащими включению в
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2023, заявление удовлетворено частично: требование
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рубцовска Алтайского края.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее - инспекция) признано обоснованным; общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд с заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника Хмырова А.Л. 293 341 000 рублей убытков, вызванных необеспечением сохранности бухгалтерской документации и
установила: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором по вопросу
установил: решением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ЗАО "ХимТэкПром и Ко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 разногласия разрешены следующим образом: погашение (возмещение) текущего налога на залоговое имущество и расходов по аренде земельного участка под залоговым имуществом подлежит оплате за счет стоимости указанного имущества за
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: банк обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021об отмене по новым обстоятельствам определения того же суда от 12.02.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 7
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2023, завершена процедура реализации имущества
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023, из конкурсной массы единовременно исключены
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и находящегося под ним земельного участка.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ЛЭД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 311 010 356 руб. 80 коп.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2023, исковые
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с участника должника Лифенко Сергея Петровича и его бывшего руководителя Петровой Елены Александровны убытков в общем размере 65
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 299 руб. 34 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки.
установил: банк «Венец», ООО «Сфера», АО «ВУЗ-банк», ООО «Инженеринг», ООО «АВФ», ООО «Экосфера», ООО «БауФасад» обратились в суд с исковыми заявлениями о привлечении АО «Интеко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Банк «ТРАСТ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «РКТ» к
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 611 178 руб. 60 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2023, иск удовлетворен частично, со второго ответчика
установила: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, ходатайство должника о завершении процедуры реализации имущества и освобождении его
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 в удовлетворении заявления отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2023 отменил определение от 21.04.2023 и обязал общества предоставить копии бухгалтерских балансов с расшифровкой всех
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 26.06.2017 Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве общества "Татнефть-Архангельск", 17.11.2017 ввел наблюдение, а 20.06.2018 признал его банкротом и открыл конкурсное производство (дело № А40-102434/2017).
