установил: Арбитражный суд Тюменской области решением от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, удовлетворил иск в части взыскания 226 469 рублей 05 копеек штрафа.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением требования ненадлежащему лицу.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, с акционерного общества «ЖАСО» и акционерного общества «СОГАЗ» в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» солидарно
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие неустановления страхового случая.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, взыскано 32 588 рублей 44 копейки стоимости восстановительного ремонта,
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2017 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение таможенного органа признано недействительным. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: учреждение обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества 139 002 рублей 36 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 14.08.2015
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания 122 400
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСАвто» на основании договора уступки права требования (цессии) от 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 390 127 рублей 56 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» в порядке регресса 77 050 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, иск удовлетворен.
