ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС18-11132
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25.07.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Шелковского районного потребительского общества (ответчик, ст. Шелковская) от 07.06.2018 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу № А77-320/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (г. Владикавказ) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шелковскому районному потребительскому обществу (далее – общество) о взыскании убытков, возникших в связи с утратой части переданного на хранение имущества, обязании возвратить имущество, полученное им по договору ответственного хранения от 02.12.2013 № 6 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела Министерства внутренних дел России по Шелковскому району Чеченской Республики, пожарной части № 20 СГКУ по Шелковскому району Управления по надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чеченской Республике,
установил:
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2017, решение от 07.11.2016 в части отказа во взыскании убытков отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 692 642 руб. 67 коп. убытков.
Общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28.02.2017.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018, обществу в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28.02.2017 отменить, полагая их необоснованными и незаконными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды указали, что основанные на новых доказательствах возражения общества не могут быть основанием для пересмотра судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Шелковскому районному потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю. Шилохвост
