УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (далее – истец, Агентство, Россвязь) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коламбия-Телеком» (далее – ЗАО «Коламбия-Телеком», ответчик) о взыскании обязательных платежей в резерв универсального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Долина-Центр-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – минимущество) о признании незаконным решения от 17.12.2013 № 12-1/2349/13 об отказе в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татагролизинг» (далее – ОАО «Татагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТПАК» (далее – ООО «ПЛАСТПАК») о взыскании 705 757 руб. 04 коп. долга, 25 311 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест», г. Пенза (далее – ООО «ПензаМолИнвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.12.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» ОГРН <***> (далее – Общество, должник) по заявлению должника.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, иск удовлетворен, поскольку банк с использованием предусмотренных банковскими правилами и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» (далее – ООО «БАУЕР Казань», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд округа постановлением от 16.09.2014 названые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ТПФ СТИС-ЭЛЕКТРО» (далее – ООО «СТИС-ЭЛЕКТРО», должник) признано обоснованным в размере 1 653 897 руб. 37
УСТАНОВИЛ: Давлетшин Рамиз Рамзиевич (далее – истец, Давлетшин Р.Р.), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая Компания «Каминцентр» (далее – ответчик, ООО ИФК «Каминцентр», общество) о признании совета
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Росгосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с искомо взыскании со страхового открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению постановление Управления Пенсионного фонда в Ленинском и Самарском районах г. Самары (далее –
установила: ООО «Атлант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПЭК Сибирь» о взыскании 1 774 651 руб. 13 коп убытков, составляющих стоимость поврежденного груза, вознаграждения за услуги по перевозке, расходы на экспертизу и расходы на страхование груза.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гарина Наталья Владимировна, (далее – ИП Гарина Н.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел России по городу Набережные Челны (далее – Управление, ответчик) о признании незаконными
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
установил: обжалуемым постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 отменены решение и постановление суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ИнтехБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2014 № 17‑1-7/11602 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее – Минспорта РФ) о запрете