у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Омега» (далее – ТСЖ «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия о взыскании 29 135 руб. 68 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления членам ТСЖ «Омега»
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) и Министерства труда и социального развития Российской
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Псковэнерго» (далее - ОАО «Псковэнерго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному управлению социальной защиты населения и труда Псковской области, администрации Псковской области о
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Мурманэлектросвязь» (далее – ОАО «Мурманэлектросвязь») в лице филиала «Мурманский телефон» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации города Мурманска (далее – Администрация) о взыскании 705 736 руб. 98 коп. расходов,
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Октябрьский-3» (далее - ЖСК «Октябрьский-3») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании (с учетом уменьшения размера иска) 1867 руб. 49 коп. убытков,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лукойл-Волганефтепродукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога» (далее – ГУП «ОЖД») о взыскании 1
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ТОНАС» (далее - ОАО «ТОНАС») о взыскании 7 331 121 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.1992 по 31.12.2002 и 16 623 818
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «35 Судоремонтный завод» (далее - Завод), являющееся должником по сводному исполнительному производству, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Диада» (далее – ЗАО «Диада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальный трест» (далее – Трест, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2.1 «б» и 2.1 «в» решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интеркворум» (далее – ООО «Интеркворум», фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала «Управление Росгосстраха по Мурманской области» (далее – ОАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений Мурманской области (далее – Комитет
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция № 8 по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» (далее –
