УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – ОАО «Самаранефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания» (далее – ООО «КСК», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований от 07.02.2012, принятых судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.01.2011 принято к производству заявление кредитора о признании банкротом открытого акционерного общества «Финансовая компания «Бетиз», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***> (далее – Компания).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санлайт» (далее – общество, ООО «Санлайт», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточненных и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Акрон-Транс» (место нахождения: 173000, г. Великий Новгород, тер. Площадка АО «Акрон», ОГРН 1035300301850; далее - ЗАО «Акрон-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВАЗпромтехоборудование» (далее – заявитель, ЗАО «ВАЗпромтехоборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган,
у с т а н о в и л: Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия (ОГРН 1021000525809; место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Шотмана, дом 13; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по муниципальному району Богатовский Самарской области (далее – заявитель, налогоплательщик, вневедомственная охрана) с заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Профохрана», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия, д. 57; ОГРН 1107847242161 (далее – ООО «ОО «Профохрана»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – Инспекция) от 22.04.2011
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
