656015,г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.61-92-78.
Дело №АО3-4592/06-Б-тр.1
г. Барнаул 17 октября 2006 года
Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Михайлюк Н.А.,
Судей Борискина А.П., Мошкиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коркиной Л.М.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу профсоюзной организации ОАО «Барнаултрансмаш» на определение арбитражного суда Алтайского края (судья Нефедова В.М.) от 03.08.2006 года по делу №А03-4592/06-Б-тр.1 по заявлению профсоюзной организации ОАО «Барнаултрансмаш», г.Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры» требования на сумму 102 187 руб. 32 коп.,
У С Т А Н О В И Л А, что определением арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2006 года в отношении должника – ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры», введена процедура наблюдения.
Профсоюзная организация АО «Барнаултрансмаш» Алтайской краевой организации Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности обратилась с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 102 187 руб. 32 коп. задолженности по профсоюзным взносам.
Определением от 03.08.2006г. (судья Нефедова В.М.) требования кредитора включены в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры».
С принятым определением в части установления очередности удовлетворения заявленных требований не согласился кредитор и обратился с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение суда в части включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника и включить требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры». Полагает, что судом неверно истолкован пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004г. №87.
Жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в состав профсоюзной организации АО «Барнаултрансмаш» вошла профсоюзная организация ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры».
Барнаульский завод топливной аппаратуры производил удержание из заработной платы работников членские профсоюзные взносы на основании их заявлений, но своевременно не перечислял их на расчетный счет профсоюзной организации. По состоянию на 31 марта 2006 года задолженность по профсоюзным взносам составила 102 187 руб. 32 коп.
В связи с этим профсоюзная организация АО «Барнаултрансмаш» предъявила требование в рамках дела о банкротстве ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно отнес требования заявителя к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 указанного Закона требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.
Задолженность ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры» на сумму 102 187 руб., составляющих не перечисленные профсоюзные взносы, в силу пункта 2 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации не принадлежит работникам предприятия. Кредитором по этой сумме является профсоюзная организация.
Поскольку расчеты с другими кредиторами (за исключением работников должника; лиц, имеющих право на вознаграждение по авторским договорам, и граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью) производятся в третью очередь, суд первой инстанции правильно отнес требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры».
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в пункте 4 Информационного письма от 30.12.2004 №87 говорится о порядке перечисления работодателем членских профсоюзных взносов в момент их удержания из заработной платы.
Вместе с тем, в случаях, когда профсоюзные взносы уже были удержаны, но предприятие не выполнило свою обязанность по их перечислению профсоюзной организации, требования профсоюза удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края
П О С Т А Н О В И Л А :
Определение арбитражного суда от 03 августа 2006 года по делу №А03-4592/06-Б-тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок с момента его принятия.
Председательствующий Н.А.Михайлюк
Судьи А.П.Борискин
Е.Н.Мошкина
