У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительной компании «Гарант» (далее - ЗАО ФСК «Гарант», должник).
установил: Акционерное общество «Светлый» (далее: заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДААЗ Штамп» (далее по тексту – общество, ООО «ДААЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Акционерное общество «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***> – л.д. 69-89 т. 11, далее – АО «АЗСМ», налогоплательщик или заявитель) предъявило требования (с учетом изменений) о признании недействительным принятого 15.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ярова Елена Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила о признании недействительным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку состав правонарушения является формальным, совершение такого правонарушения создает угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Делко» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 348 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 960 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области № 077V12170001027/58 от 13.12.2017 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Корпус Д" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области решения № 1380 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консилен» (далее – истец, ООО «Консилен») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградский Северный завод» (далее – ответчик, АО «ЛСЗ») об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Торжокский Вагоностроительный Завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ" о взыскании 5 299 428 рублей задолженности.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества «М-Индустрия», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 122А, лит. Б, ОГРН
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод нефтяного резервуарного оборудования» (далее – ООО «СЗНРО», общество), с учетом уточнения заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр» (далее - ООО «Сервисный Канатный Центр», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ООО "Управляющая компания", Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14
УСТАНОВИЛ: Бородаева Любовь Анатольевна (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее - инспекция, орган контроля,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – заявитель, ООО «Тиста Термик Компани») с заявлением к Астраханской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительным решения от 05.05.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергожилстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
