НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 № 05АП-8844/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» (далее – истец, ООО «ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ») обратилось с иском В Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СайдХауз» (далее – ответчик, ООО «СайдХауз») о взыскании 227 644 рублей 12 копеек, в том
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 № 06АП-1742/2014
УСТАНОВИЛ: Главного управления лесной промышленности «Вондон Римоб» МИнлеспрома КНДР  в лице филиала  (ИНН 9909077617; далее – налогоплательщик, филиал) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 № 06АП-3670/2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МААС» (далее – ООО «МААС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 15.12.2013
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 № 05АП-9200/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Де-Кастри Тагс» (далее - общество, ООО «Де-Кастри Тагс», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконными решения Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по результатам таможенной проверки от
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 № 05АП-8513/2014
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка – Водоканал» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные догори» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению о взыскании 2 845 113 руб. 65 коп,
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 № 06АП-3355/2014
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, далее -  Минфин России)
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 № 02АП-4868/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ООО «Икар», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 № 05АП-7861/14
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы «Образовательный центр «Гармония» (далее – истец, учреждение) неоднократно уточняя исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Приморскому краю в лице Департамента
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 № 06АП-3185/14
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» (ОГРН: <***>; далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 № 06АП-2528/14
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дом мебели» (далее – ОАО «Дом мебели», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 № 06АП-2989/14
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 7 (далее -учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 № 05АП-6626/14
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее – ОАО «НМРП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 с иском (с учетом увеличения требований) о взыскании убытков в размере 1289925 рублей 56 копеек, в том числе 1141527 рублей 04 копеек необоснованно
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 № 06АП-1390/14
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФГУП «Амурское» ФСИН России, Предприятие, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 № 02АП-3629/14
установил: заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд с иском к администрации Большесельского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Свобода» (далее – ООО СП «Свобода») о
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 № 02АП-3556/2014
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 06АП-2403/14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Костенюк Татьяна Васильевна (далее – ИП Костенюк Т.В., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 № 02АП-1130/2014,02АП-1535/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик1, заявитель-1) и к субъекту Российской Федерации
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 № 06АП-2224/2014
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аквилон» (ИНН: <***>; далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 № 06АП-788/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» ( далее - ООО «Востокавтотранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее – ИФНС № 6 по Амурской области,
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 № 06АП-1665/14
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.08.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник ЛТД» РП Ванино Хабаровского края ОГРН 1022700713089 (далее - должник, Общество) по заявлению Федеральной
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 № 06АП-1194/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (ИНН 2710006441, ОГРН 1032700160107, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) о
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 № 05АП-238/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Небо ру» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Небо ру») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее по
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 05АП-693/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» (далее- ООО «Грин Агро», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 06АП-628/2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южнопортовое» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТТЦ Компания «Кристалл Сервис ДВ» (исполнитель) о взыскании 25 750 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением