УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат» (далее - заявитель, общество, ОАО «Волгодизельаппарат», налогоплательщик) с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 11 по Саратовской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Фомина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска №11-45 от 03.11.2011, утвержденного решением Управления ФНС по Республике Мордовия №08-15/00808
УСТАНОВИЛ: ООО "Пеликан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной налоговой инспекции ФНС (МИФНС) № 5 по Московской области о признании незаконным решения № 14/113 от 16.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Симоно" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным (в части) решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска №02-14 от 12.04.2011 в редакции решения Управления ФНС по
У С Т А Н О В И Л : Масляная Т.И. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной УФНС России № 5 по Тамбовской области о признании решения налогового органа от 20.07.2010 года незаконным и недействительным и о снятии с учета в налоговом органе предпринимательской
УСТАНОВИЛ: Сизьков Владимир Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании решений об отказе в государственной регистрации права незаконными и
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Находкинского отделения №7151 (далее по тексту Сбербанк, Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по начислению налога на добавленную
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай, г. Барнаул (далее – заявитель, управление, Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай) обратилось в суд с заявлением к Государственному
установил: Закрытое акционерное общество «Жигулевское карьероуправление» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения №33 от 26.06.2009г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – заявитель, ООО «Фаворит», общество), с учетом уточнения, содержатся требования о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Кировской области об отказе в принятии заявки, с прилагаемыми к
установил: закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель Имекова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – порт, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Хабаровскому краю,
установил: ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности № 13 от
установил: В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» о признании недействительными:
установил: ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутский релейный завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г.Иркутска Баяновой Л.В., выразившиеся в вынесении
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплотехмонтаж» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 12-06 от 11.12.2007г., которым общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 8644
установил: в соответствии со ст. ст. 90 Закона РФ "Об исполнительном производстве”, ст. 197 АПК РФ поданная жалоба на действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя, подлежит рассмотрению в арбитражном суде Тульской области.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Интерлизинг-Инвест» обратилось с иском к Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Ставрополя от 16.08.2007 г. № 6069/07-ЮЛ «Об отказе в
