АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
город Саранск дело №А 39-2113/2007
Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Г.А.Цыганова,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» г.Саранска
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска
о признании недействительным пункта 2 решения №18 ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска от 20.03.2007 года.
при участии в заседании:
от заявителя: Мироновой Т.Д.– юрисконсульта, доверенность №02/2 от 24.07.2007
от ответчика: Березиной С.А. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность №0004 от 09.01.2007
установил: ОАО «Саранский завод «Резинотехника» г.Саранск обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о признании недействительным пункта 2 решения №18 ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска от 20.03.2007 года «О частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ,услуг) предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 статьи 164 НК РФ».
Ответчик иск не признал и указал на неполное выполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валюты, за переданные товары.
Из материалов дела следует, что ОАО «Саранский завод «Резинотехника» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска представило декларацию за ноябрь 2006 года с пакетом документов предусмотренных статьей 165 НК РФ по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и заявило налоговые вычеты по НДС в сумме 2061154 рублей.
По итогам материалов проверки налоговым органом принято решение №18 от 03.10.2006 «О частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ,услуг) предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 статьи 164 НК РФ». Пунктом 2 решения, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в сумме 204961 рубля (налогооблагаемая база - 1428665,46 рублей).
Основанием для принятия решения послужил вывод Инспекции о несоответствии пакета документов требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, то есть, установлено невыполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты Российской Федерации, причитающиеся за переданные товары.
Согласно договору №ОМ-250/5 от 20.01.2005 заключенного с ТОО «ТехПромТрейдинг» Казахстан на поставку резинотехнических изделий (продукция собственного производства) оплата получателем произведена в сумме 1330917,35 рублей, отгружено продукции на сумму 1330996,26 рублей. Недопоступившая сумма экспортной выручки составила 48 рублей 91 копейку.
Согласно договору №ОМ-6-06/05-1129-00 от 24.11.2005 заключенного с РУП «Минский Тракторный Завод» г.Минск на поставку резинотехнических изделий, оплата получателем произведена в сумме 539334,85 рублей, отгружено продукции на сумму 551837,60 рублей. Недопоступившая сумму экспортной выручки составила 12502 рубля 75 копеек.
В своем решении налоговый орган отказывает в возмещении налога на добавленную стоимость по договору с РУП «Минский Тракторный Завод» г.Минск по поставке осуществленной согласно счета-фактуры №12343 от 05.09.2006 на сумму 97699 рублей 20 копеек.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также условия и порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.
Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в статье 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в статье 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.
В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Пунктом 3 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Указанные вычеты сумм налога производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.
Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.
По смыслу нормы закона в данном случае имеет значение факт подтверждения оплаты экспортируемого товара.
Факт экспорта товара по договорам №ОМ-250/5 от 20.01.2005 с ТОО «ТехПромТрейдинг», Казахстан и №ОМ-6-06/05-1129-00 от 24.11.2005 с РУП «Минский Тракторный Завод», Республика Беларусь налоговым органом признан.
Факт реального поступления экспортной выручки по договорам на момент представления деклараций подтвержден выписками ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» в сумме 1416113 рублей 80 копеек (1428665,46 – 48,91 – 12502,75) из предусмотренных контрактами от иностранных покупателей - 1428665 рублей 46 копеек, инспекцией не оспаривается.
Кроме того, на момент принятия решения налоговым органом вся выручка по контрактам поступила от покупателей экспортного товара, что подтверждается паспортами сделки №05010007/0752/0000/1/0 и №0608000610752/0000/1/0.
В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, поэтому обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В нарушение данной нормы налоговые органы не представили никаких доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Учитывая изложенное, приведенные инспекцией доводы не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС за ноябрь 2006 года пропорционально полученной экспортной выручке.
Руководствуясь статьями 197, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать недействительным пункт 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска №18 от 20.03.2007 «О частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ,услуг) предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 статьи 164 НК РФ» в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов к налоговой базе по операциям при реализации товара за ноябрь 2006 года в размере 1416113 рублей 80 копеек.
2.Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска возместить ОАО «Саранский завод «Резинотехника» г.Саранска налог на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в сумме 203168 рублей.
3.Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» г.Саранска расходы по государственной пошлине в сумме 7563 рублей 20 копеек.
4.На решение в течение месяца со дня его принятия может подана апелляционная жалоба в Первый Арбитражный апелляционный суд г.Владимир.
Судья Арбитражного Суда РМ Г.А.Цыганова
