установил: Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Амурской области от 13 ноября 2018 г. с Добрыниной Л.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 69 188,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275,67 руб.
установил: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 05 февраля 2019 г. с Померанцевой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитной карте <номер> в размере 111 052,98
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Дятлову С.В., Дятловой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 30.08.2017 судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Цезарь сателлит" (далее - АО "Цезарь сателлит", истец) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 13.03.2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26.04.2017 Девятого арбитражного
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. 21.08.2017 судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении требований общества отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Дайкок» (далее – должник, ООО «Дайкок») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пименов
УСТАНОВИЛ: вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства от 08.10.2013 и применении последствий недействительности сделки определение суда первой инстанции от 16.09.2016 обжаловано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-1» (далее - ООО «Стиль-1») о взыскании 10 157 575 руб. 33 коп. задолженности за выполненные
у с т а н о в и л а : в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может
установила: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2016
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 16.02.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Железинского Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан
у с т а н о в и л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Рикар» (далее – ООО «Рикар») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 состоялся переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
