АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» мая 2018 года.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,
при секретаре –Глушковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе представителя СНТ «Горняки» на определение мирового судьи судебного участка №6 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Тяпкиной Вероники Юрьевны задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Горняки» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тяпкиной В.Ю. задолженности по членским взносам. В обоснование заявления указал, что Тяпкина В.Ю является собственником земельного участка № в СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый условный №. Тяпкина в.Ю. оплачивает членские взносы не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 27100 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, по тем основанием, что заявленное требование не предусмотрено ст. 122 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Не согласившись с таким определением, взыскатель подал частную жалобу, указав, что ст. 122 гражданского процессуального кодекса предусмотрено взыскание обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указал, что заявленные требования не предусмотрены ст. 122 гражданского процессуального кодекса российской Федерацией.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу п. 1 ст. 121, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей;
Судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа (далее - заявление о выдаче судебного приказа) по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел, что ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива, при этом не содержится запрета на взыскание обязательных платежей садоводческого некоммерческого товарищества.
Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, выводы суда о заявленное требование не предусмотрено ст. 122 гражданского процессуального кодекса Российской федерации сделаны без учета изложенных обстоятельств, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а заявление с приложением направлению мировому судье, для решения вопроса о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 09 января 2018 года об отказе в принятии заявления СНТ «Горняки» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тяпкиной вероники Юрьевны задолженности по уплате членских взносов, отменить.
Направить заявление со всеми приложенными документами мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.
Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.
Судья:
