у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. 21.08.2017 судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении требований общества отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Дайкок» (далее – должник, ООО «Дайкок») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пименов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кремнев Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017.
УСТАНОВИЛ: вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства от 08.10.2013 и применении последствий недействительности сделки определение суда первой инстанции от 16.09.2016 обжаловано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-1» (далее - ООО «Стиль-1») о взыскании 10 157 575 руб. 33 коп. задолженности за выполненные
у с т а н о в и л а : в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (далее по тексту также – ООО «Страховое общество «Купеческое», истец) о взыскании денежных средств в размере 115 450 руб. с закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 16.02.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Железинского Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан
у с т а н о в и л: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Рикар» (далее – ООО «Рикар») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
