установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 состоялся переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо- Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татплодоовощпром» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 и постановление апелляционного суда от 23.07.2015.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Техно-Капитал» о повороте исполнения судебного акта
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Степанов Сергей Вячеславович, ОГРНИП 304690112600089, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области, место нахождения: 170008, город Тверь, набережная реки
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства Идрисов Р.З. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Татагролизинг» судебных расходов в размере 170 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эконом Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Саратвоской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа обратился «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 по делу №А65-25357/2014.
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мельница Шмидта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПК «Голос Медиа» о взыскании задолженности в сумме 177 372,92 руб.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа через систему подачи документов «Мой арбитр» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 удовлетворено заявление ОАО «Нежнекамскнефтехим» о взыскании судебных расходов в размере 132 205,33 руб. с ОАО «Газпром нефтехим Салават».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джафарову Беглару Джамил Оглы (далее – ИП Джафаров Б.Д.О.)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» (далее – заявитель, ЗАО «АКБ «Кара Алтын», банк) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» (далее – заявитель, ЗАО «АКБ «Кара Алтын», банк) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казан Утлары» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу № А65?2387/2010.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 15.05.2014г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве о проведении экспертизы по делу №А40-82649/08-70-12 «Б»., назначил по настоящему делу экспертизу по определению рыночной стоимости объекта
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба отдела надзорной деятельности по Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан Главного управления МЧС по Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 и
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба отдела надзорной деятельности по Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан Главного управления МЧС по Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 и
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2014 кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – заявитель, предприятие)на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 и постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось закрытое акционерное общество «2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 по делу № А55‑12504/2013. Обжалуемое решение не было
УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Предприятие Итиль» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: посредствам сервиса «Мой арбитр» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.02.2014 поступила в электронном виде кассационная жалоба открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд,
