АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар | Дело № А53-31482/2015 | 18 января 2018 года |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Митина Василия Васильевича, Сероштанова Александра Владимировича, Воропинова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 по делу № А53-31482/2015
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения в связи с тем, что
из поступившей кассационной жалобы не усматривается, какие судебные акты обжалуют заявители.
16 января 2018 года в суд кассационной инстанции поступили дополнения к жалобе,
в которой заявители пояснили, что обжалуют определение Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.
Обжалуемое определение принято 13.01.2017, размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/ 14.01.2017. Направлено 16.01.2017. Согласно информации полученной с официального сайта почты России, копия определения получена заявителями (трекер коды: 35006302361579, 35006302361586, 35006302361593, 35006302361609, 35006302361616, 35006302361623, 35006302361630, 35006302361647, 35006302361654). Срок на кассационное обжалование истек 14.02.2017.
Таким образом, заявители обладали информацией о принятом судебном акте.
Жалоба поступила в суд кассационной инстанции 15.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока. В дополнении к жалобе приложено заявление
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заявители ссылаются на то, что месячный срок обжалования определения не пропущен, поскольку 13.02.2017 уже обращались с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции считает, что данный аргумент не может являться уважительной причиной пропуска срока. Из материалов дела видно, что в указанной жалобе заявители просили отменить решение Арбитражного суда Ростовской области
от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2016 по делу № А53-31482/2015. Определением от 02.03.2017 кассационная жалоба возвращена заявителям, по причине пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве, не принимаются судом, поскольку не относятся к данному производству.
Суд также обращает внимание, что определением от 17.07.2017 по делу
№ А53-31482/2015 жалоба на определение от 13.01.2017 была возвращена ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Кроме того, жалоба подана за пределами шестимесячного срока, который истек 14.07.2017
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий
в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу пункта 32 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса
о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении,
в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи
259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое не содержит новых причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку причины пропуска срока подачи жалобы не могут признаны уважительными, отсутствуют существенные объективные обстоятельства, не позволившие заявителям защитить свои права. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или
в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано
Руководствуясь статьями 274, 284 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
О П Р Е Д Е Л И Л :
Кассационную жалобу Митина Василия Васильевича, Сероштанова Александра Владимировича, Воропинова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 по делу № А53-31482/2015 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья | Е.В. Артамкина |
