279/2019-8370(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-32112/2018
г. Казань Дело № А65-25367/2016 25 февраля 2019 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал»
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 (судья Нургатина Л.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)
по делу № А65-25367/2016
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», г. Казань (ИНН 1658155703),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» (далее – ООО «СК Бурсервис») признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим
утвержден Миллер Артур Артурович, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СК Бурсервис» продлен до 15.10.2018.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.10.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СК «Бурсервис» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (далее – ООО «Аккорд А») и общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал» (далее – ООО «СК Универсал») об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении ходатайства ООО «Аккорд А» о продлении срока конкурсного производства отказано. Утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «СК «Бурсервис» Миллера Артура Артуровича о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Бурсервис» прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Аккорд А» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба ООО «Аккорд А» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12.02.2019 на 08 часов 50 минут.
В полном объеме постановление окружного суда изготовлено 19.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что
иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Таким образом, ООО «СК «Универсал» подана кассационная жалоба на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
В этой связи кассационная жалоба ООО «СК «Универсал» на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, кассационная жалоба ООО «СК «Универсал» была подана с нарушением пункта 5 статьи 188 АПК РФ, то есть с пропуском срока на обжалование в суд кассационной инстанции, а также к кассационной жалобе не приложены документы, указанные в пункте 4 статьи 277 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья А.Р. Кашапов
