ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: sibiria@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности определений
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А19-17558/06 - Ф02-4066/2008
28 августа 2008 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – арбитражного управляющего Сафонова В.К. – Решетовой Т.И. (доверенность от 09.11.2007),
от ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска – Чернышевой Т.В. (доверенность от 01.07.2008 №39),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска на определение от 24 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-17558/06 (суд первой инстанции – Апанасик С.В.),
установил:
Арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска (далее – КУМИ г. Братска), как учредителя муниципального предприятия (далее – МП) «Роспечать», расходов, возникших в ходе конкурсного производства в отношении МП «Роспечать» в сумме 489 446 руб. 56 коп., в том числе: 166 234 руб. 18 коп. – вознаграждение управляющего, 20 000 руб. – финансовый анализ, 5 711 руб. 20 коп. – опубликование сведений о признании банкротом, 12 145 руб. – архив, 856 руб. 18 коп. – почтовые расходы и 284 500 руб. – оплата услуг привлеченных специалистов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2007 года заявление удовлетворено.
Постановлением от 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции изменено: отменено в части взыскания с КУМИ г. Братска 20 000 руб. – за финансовый анализ, 220 000 руб. – за юридическое сопровождение, 55 000 руб. и 9 500 руб. – заработной платы привлеченным лицам, 12 145 руб. – за архив. В этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2008 года заявление удовлетворено в части взыскания 220 000 руб. – за юридическое сопровождение, 55 000 руб. – за бухгалтерские услуги, 9 500 руб. – услуги по выдаче архивных справок, 11 600 руб. – за архив. В остальной части отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КУМИ г. Братска обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Заявитель не согласен с выводом суда о взыскании расходов с КУМИ г. Братска.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 августа 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2008 года.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания 220 000 руб. – за юридическое сопровождение, 55 000 руб. – за бухгалтерские услуги.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 МП «Роспечать» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафонов В.К.
За период проведения с 25.09.2006 по 19.09.2007 процедуры банкротства в отношении должника возникли расходы в сумме 316 645 руб., из которых: 20 000 руб. – за финансовый анализ, 220 000 руб. – за юридическое сопровождение, 55 000 руб. – за бухгалтерские услуги, 9 500 руб. – услуги работника по выдаче архивных справок, 12 145 руб. – за архив.
Сафонов В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, возникших в ходе конкурсного производства в отношении МП «Роспечать».
Исследовав документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, суд дал оценку указанным документам и пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания 220 000 руб. – за юридическое сопровождение, 55 000 руб. – за бухгалтерские услуги, 9 500 руб. – услуги по выдаче архивных справок, 11 600 руб. – за архив.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части взыскания расходов на юридическое обслуживание и бухгалтерские услуги.
Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено распределение в решении суда или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Указанные судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
В пункте 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №9 дано разъяснение о том, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия – на создавших эту комиссию собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является ликвидационная комиссия и материалами дела подтверждено отсутствие у должника (МП «Роспечать») имущества для оплаты расходов конкурсного управляющего, вывод арбитражного суда первой инстанции о взыскании расходов с учредителя предприятия в лице КУМИ г. Братска, является обоснованным и законным.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.
Между тем, доказательства необходимости и обоснованности расходов на оплату услуг бухгалтера и юриста арбитражным управляющим Сафоновым В.К. не представлены.
Суд не проверил должным образом необходимость привлечения арбитражным управляющим на договорной основе иных лиц для осуществления своих полномочий при проведении процедуры банкротства.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать обоснованность и необходимость расходов, связанных с оказанием юридических и бухгалтерских услуг, проверить их размер и факт оказания при проведении процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 24 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-17558/06 отменить в части взыскания 220 000 руб. – стоимости юридического сопровождения, 55 000 руб. – стоимости бухгалтерских услуг.
Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П. Васина
Судьи
И.И. Палащенко
И.Н. Умань
