установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ПАО «Банк
установил: акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее – АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Управление,
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находилось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр Аврора ЮГ» (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2022 года (решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 18.04.2022) по делу №А39-1232/2022 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 28 января 2019 года поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югрос» (далее - должник), обосновывая требование наличием задолженности, не уплаченной более трех месяцев, в сумме 7 812 945 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ЛОРП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 64 891 838,47 рублей страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.06.2023 г. в отношении должника Магановой Ольги Дмитриевны (20.07.1999 г.р., уроженка Нижегородская обл., Володарский р-н, п. Смолино, ИНН 503620485347, СНИЛС 145-806-417 68, место жительства: 142115, Московская обл., г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 26А, кв.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биллитон Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АртГлассДизайн» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 30.06.2021 №1 300621
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР»(далее – заявитель, ООО «СТАР», общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ №№10317120/130120/0001847, 10317120/150120/0002639,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала с иском о взыскании 33 800 руб. ущерба, 9 802 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Рудберг Михаил Юльевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным патента от
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 709» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решение Государственного учреждения Московское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ: ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" (далее - истец, ООО "ФК ЛУЧ",) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственное объединение «Ангстрем» (далее - общество, АО «НПО Ангстрем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган, ФАС России) от 28.03.2022 по делу № 26/01/8-88/2021 о
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ» (далее - общество, заявитель, покупатель) и компанией «Weck-Ap Limited» (продавец) заключен контракт от 17.12.2018 № HUN27, во исполнение которого на территорию Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая Компания «Эко-Холдинг» (далее - общество) с требованиями о взыскании компенсационной стоимости причиненного вреда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
установил: Бердников Станислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
