УСТАНОВИЛ: УФНС России по городу Москве обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о привлечении Чевычалова Александра Михайловича, Прошина Николая Николаевича, Ноздрачева Юрия Николаевича, ООО «СМК» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ), представленной закрытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Медведский Алексей Валериевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установила: между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 49» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по
установила: между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117.
УСТАНОВИЛ: ОСФР по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ФИНАМ» (далее – Общество, ответчик) излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения Капустину К.В. в
установил: решением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» (далее ответчик) 7 852 520 руб. задолженности по оплате расходов по доставке
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП главе КФХ Григорьеву Юрию Геннадьевичу (ОГРНИП: 317237500042928, ИНН: 231205374204), в котором просит:
установила: акционерное общество «Технодинамика» (далее - общество «Технодинамика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с вышеуказанными требованиями к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее - общество «ВЭЛКОНТ»), ссылаясь в обоснование иска на
УСТАНОВИЛ: ООО "Стоматологическая клиника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Жан-Жаку (далее - ответчик) о взыскании 840 000 руб. суммы обеспечительного платежа.
У С Т А Н О В И Л А: Компания обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованиями:
установила: между акционерным обществом «АД Пластик Тольятти» (г. Самара; далее – истец, общество) и страховым акционерным обществом «ВСК» (г. Москва; далее – страховщик, заявитель) заключен договор страхования имущества на условиях Правил страхования имущества предприятий (организаций и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - Эндоскопы ВОСТОК» (далее - заявитель, общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софт Компани» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к Пенсионному фонду Российской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Павлова Андрея Валерьевича к административной ответственности
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее – УФСИН России по Смоленской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления
установила: обществом с ограниченной ответственностью «ЛюксНефтеТрансДобыча» (далее – общество, налогоплательщик) 23.11.2020 представлена налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) за октябрь 2020 года, в которой налогоплательщик применил льготу, установленную
