НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2023 № 309-ЭС23-8899
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «1 Капитал» (далее -  общество «1 Капитал»), являющееся акционером открытого акционерного
Постановление АС Московского округа от 23.08.2023 № А40-180147/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «РОЛЛИНГЕР ЛОГИСТИКА» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня) от 02.08.2022 о назначении административного наказания по
Постановление АС Московского округа от 15.08.2023 № А40-294649/2022
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - заявитель, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ЦУ
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2023 № А26-5827/2021
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (именуемое ранее обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление АС Московского округа от 14.08.2023 № А41-102167/2022
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал-Сервис» (далее - ответчик, общество, ООО
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 № А32-19057/2023
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении директора Департамента урегулирования убытков ООО Страховая Компания «Гелиос» ФИО3 к административной
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 № А32-16107/2023
УСТАНОВИЛ: ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, ДФБН) об оспаривании представления от 18.01.2023 № 21-061.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2023 № А27-25454/2021
установила: Щукина Евгения Ильинична (далее - Щукина Е.И.) обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» (далее - общество «Абсолют-НК») и Сиксиной Ольге Петровне (далее - Сиксина О.П.), обосновывая заявленные требования неправомерным
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2023 № А41-47568/2022
установила: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области (далее – администрация) о взыскании за счет средств бюджета муниципального образования
Постановление АС Московского округа от 03.08.2023 № А40-193910/2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «БЭНД ЭНД БРЕНД» (далее - заявитель, общество) о
Определение АС Пермского края от 01.08.2023 № А50-1663/2023
УСТАНОВИЛ: решением суда от 21.03.2023 (резолютивная часть от 21.03.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедуру реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 № А53-39762/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просила: - признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону по постановке на учет и по снятию с налогового органа учета арбитражного управляющего
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 № А32-33480/2022
УСТАНОВИЛ: ИП Вуколов А.А., обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 23.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/130322/3038994, решения от
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 № А32-29502/2021
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» (далее - заявитель, учреждение, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ») обратилось в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее -
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2023 № 307-ЭС23-598
установила: В дальнейшем компания TRADEFININVEST SA поставила в адрес  заявителя указный товар в количестве 164 единиц на общую сумму  30 918 долларов США.
Определение АС Амурской области от 16.06.2023 № А04-3996/17
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Безопасник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  требованием к соучредителю, заместителю генерального директора – Орловцеву Василию  Александровичу и главному бухгалтеру Орловцевой Вере
Определение АС Поволжского округа от 03.11.2022 № А72-3761/2022
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» взысканы задолженность
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 № 17АП-12226/2022-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Экспресс" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 № 146, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной статистики по
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 № 17АП-12181/2022-АКУ
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - истец, фонд, Отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Пермской районной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 № 17АП-11724/2022-АКУ
установил: Колеватых Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 23.05.2022 № 274 об отказе в
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 № А41-43065/2021
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 № 17АП-10727/2022-АКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал Импортер Лимитед" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о назначении административного
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 № А32-9255/2022
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «РегионДорСтрой», г. Кореновск (далее - заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей.