АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А39-1232/2022
город Саранск 16 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2023 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 16 октября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мадоновой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шипицыной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилого помещения в размере 10000рублей ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества по 31 марта 2023 года,
при участии:
ФИО1, предъявлен паспорт,
ФИО2, предъявлен паспорт,
ФИО3, финансового управляющего,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2022 года (решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 18.04.2022) по делу №А39-1232/2022 гражданка ФИО1 (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Сообщение об указанном выше решении арбитражного суда опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2022 №77(7278).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату найма жилых помещений в размере 10000рублей ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества по 31 марта 2023 года.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.
Финансовый управляющий ФИО3 возражений относительно заявленных требований не заявил.
ФИО2 пояснила, что ФИО1 арендовала принадлежащую ей квартиру в период с февраля 2022 года по 31 марта 2023 года, арендная оплата должником уплачена полностью.
ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10000рублей ежемесячно на оплату найма жилого помещения с даты введения процедуры реализации имущества по 31 марта 2023 года.
В обоснование заявленных требований должником представлены договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от 24.02.2022, договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от 25.01.2023,Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.10.2022 №КУВИ-001/2022-190150814 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, определении от 15.07.2010 №1064-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.
Если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
Из представленных должником документов следует, что с момента введения процедуры реализации имущества конкурсная масса формируется за счет заработной платы, получаемой по месту работы.
Должник не отрицает, что зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, <...>.
Вместе с тем, должник осуществляет трудовую деятельность в качестве учителя в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №28» г.Саранск.
Из указанных обстоятельств следует, что должник фактически по месту регистрации не проживает, а проживает и осуществляет свою деятельность в ином населенном пункте, в котором ему на праве собственности жилые помещения не принадлежат, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
У должника также отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Установленные законом гарантии для граждан-банкротов также подлежат применению при условии добросовестной реализации ими соответствующих прав, а статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
В рассматриваемом случае, исходя из того, что исключение из конкурсной массы дополнительно к прожиточному минимуму денежных средств для оплаты услуг по предоставлению имущества внаем обеспечит должнику возможность осуществления трудовой деятельности по постоянному месту работы, при этом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, претендующих на удовлетворение своих требований, приняв во внимание, что коммунальные платежи включены в прожиточный минимум, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника.
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Студенец Зубово-Полянского района Республики Мордовия, адрес: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства в сумме 10000рублей ежемесячно начиная с даты введения процедуры реализации имущества по 31 марта 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Мадонова
