АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н., судей: Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Римша С.О., по доверенности от 30.12.2022
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев 12 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА»
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22 февраля 2023 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29 мая 2023 года
по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИСТИКА»
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" (далее - истец, ООО "ФК ЛУЧ",) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалованные судебные акты без изменения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в
соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.08.2020 между ООО "ФК ЛУЧ" (фактор) и "ЭКОЛОГИСТИКА" (клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания N 57-2020/Р (далее - договор, договор факторинга).
Согласно пункту 2.1 Договора факторинга, его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в договоре факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора факторинга, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.
Фактор обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми договором факторинга и/или дополнительными соглашениями к договору факторинга.
В соответствии с п. 3.1 договора, уступленные клиентом денежные требования фиксируются в реестре.
Ответчик уступил истцу права требования к потребителям (физическим лицам), проживающим в многоквартирных или жилых домах, по оплате услуг по
обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кабардино-Балкарской Республики по Типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанные права требования возникнут из исполнения потребителями своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу ответчика, а также права требования ответчика к ООО "Единый информационно-расчетный центр" по перечислению денежных средств от потребителей, проживающих в многоквартирных или жилых домах, по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кабардино-Балкарской Республики по Агентскому договору оказание услуг по формированию, печати и доставки платежного документа потребителям заказчика и приему платежей от потребителя, посредством операционных касс, терминалов самообслуживания и группы мобильных контролеров (с переносными онлайн кассами) за предоставленную коммунальную услугу заказчиком по Кабардино-Балкарской Республике для ООО "Экологистика" N 11/06/2020ЭК от 11.06.2020. Указанные права требования возникли из исполнения обязательства ООО "Единый информационно-расчетный центр" по перечислению платежей за коммунальные услуги от потребителей в пользу ответчика.
В связи с вышеуказанной уступкой денежных требований истцом и ответчиком был подписан Реестр от 05.03.2021 N 04/57-2020/Р.
В Реестре указана сумма денежного требования в размере 28 052 720 руб. будущих поступлений и 30 572 839 руб. 69 коп. - текущих поступлений. Размер первого платежа - 4 500 000 руб. должен быть оплачен 04.05.2021.
Истец до 12.03.2021 должен дополнительно профинансировать ответчика на сумму 1 000 000 руб., до 19.03.2021 на сумму 1 500 000 руб., до 25.03.2021 на сумму 1 490 000 руб. Дата Реестра 03.06.2021.
Во исполнение Генерального договора истец перечислил ответчику финансирование по уступленным денежным требованиям в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2021 N 3182.
Истцом 12.03.2021 предоставлено ответчику дополнительное финансирование по уступленным денежным требованиям в размере 1 000 000
руб., что подтверждается платежным поручением N 3229, 19.03.2021 предоставлено дополнительное финансирование в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3296, 25.03.2021 предоставлено дополнительное финансирование в размере 1 490 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3362, 13.04.2021, предоставлено дополнительное финансирование в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3577.
Истцом предоставлено финансирование в общей сумме 12 490 000 руб.
Истец 22.09.2020 направил ООО "ЕИЦ" Уведомление от 31.08.2020 об уступке денежного требования и о необходимости перечисления денежных средств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кабардино-Балкарской Республики по реквизитам, указанным в Уведомлении, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.
ООО "ЕИЦ" получило данное Уведомление 09.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Срок ожидания платежа, установленный Реестром денежных требований клиента (ООО "Экологистика"), уступленных истцу по реестру N 04/57-2020/Р, истек 03.06.2021, по реестру N 04-02/57-2020/Р истек 10.06.2021, по реестру N 04-03/57-2020/Р истек 17.06.2021, по реестру N 04-04/57-2020/Р истек 23.06.2021, по реестру N 04-05/57-2020/Р истек 12.07.2021.
В соответствии с п. 7.4 генерального договора, в случае неоплаты Дебитором по любым основаниям полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Генерального договора, на дату окончания установленного Приложением N 2.1 к Генеральному договору периода ожидания, клиент обязан уплатить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 рабочих дней с даты окончания периода ожидания, установленного положениями Генерального договора. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы
на счет фактора. С даты поступления денежных средств в сумме, необходимой для полной оплаты уступленного денежного требования на счет фактора, денежное требование, оплаченное клиентом, считается исполненным и перешедшим к клиенту без какого-либо дополнительного документального оформления.
В период с 15.06.2022 по 26.08.2022 ответчик перечислил истцу 2 968 296 руб., которые направлены истцом на погашение задолженности по реестру N 04/57-2020/Р от 05.03.2021.
Между истцом и ответчиком 31.08.2020 подписано Соглашение о вознаграждении Фактора (Приложение N 2.1 к Генеральному договору от 31.08.2020 N 57-2020/Р), согласно которому за оказание факторинговых услуг клиент уплачивает фактору вознаграждение, которое состоит из комиссии за организацию финансирования транша составляет 1,00% от суммы транша (далее - комиссия 1), комиссии за предоставление денежных средств клиенту фактором в рамках факторингового обслуживания (комиссия 2); комиссии за предоставление денежных средств клиенту фактором в рамках факторингового обслуживания в период ожидания платежа (комиссия 3).
Комиссия 1 уплачивается в дату выплаты транша.
Комиссия 2 рассчитывается как произведение процентной ставки 15,00% годовых и суммы первого платежа за период оказания факторинговых услуг, в случае возврата первого платежа частями размер комиссии определяется исходя из размера фактической задолженности. Комиссия 2 уплачивается в дату погашения первого платежа.
Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно и удерживается в дату погашения транша. Комиссия 3 составляет 0,03% в день от суммы задолженности.
По расчету истца сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 составляет 276 197 руб. 22 коп., в том числе по комиссии 2 - 159 651 руб. 57 коп., по комиссии 3 - 116 545 руб. 65 коп.
Ответчик обязательства по оплате задолженности по реестрам и комиссии не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 824, 826, 828, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, расчет задолженности и неустойки правильный, соответствующий условиям договора, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, пришли к выводу об удовлетворении иска.
Довод кассационной жалобы о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ рассмотрен и мотивированно отклонен судами.
Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с применением судами п. 7.4 договора, выводов судов не опровергают, нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права с учетом конкретных обстоятельств дела не подтверждают.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А40-215412/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова
Судьи: Ю.В. Архипова
Е.Ю. Филина
