ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-20427/2023
г. Москва
19 октября 2023 года
Дело № А41-49354/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостАгроСервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу № А41-49354/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью «РостАгроСервис» (далее – истец, ООО «РостАгроСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ответчик, ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании задолженности по договору клиентского счета от 04.07.2019г. № 000-071678 в размере 70 565 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9548 руб. 57 коп.
Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также – податель жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Настаивает на обоснованности иска, на признание части задолженности самим ответчиком в отзыве на иск.
Дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
С учетом абзаца второго пункта 47 названного постановления Пленума суд апелляционной инстанции при назначении апелляционной жалобе к рассмотрению счел необходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 04.07.2019 между ООО «РостАгроСервис» и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключен договор клиентского счета № 000-071678, в котором указано, что настоящие типовые условия являются договором присоединения, а также рамочным договором купли-продажи.
Истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что он (покупатель) неоднократно направлял ответчику (продавец) письма о том, что не согласно с указанными в актах сверок за период с 2019г. по 2022г. суммами и направлял скорректированные акты сверок за период с 2019 по 2022гг., которые со стороны продавца не были рассмотрены и откорректированы, более того не были предоставлены разъяснения.
При этом, как указывает истец, он со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г., в котором указано о задолженности ответчика в пользу истца составляет 70 565,44 руб.
07.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую 15.05.2023 был получен ответ о том, что остаток денежных средств по договору клиентского счета составляет 13 057 руб. 67 коп.
Полагая, что за ответчиком числится задолженность на общую сумму 70 565 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.
Так, в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указывалось ранее, 04.07.2019 между ООО «РостАгроСервис» и ООО «Леруа Мерлен Восток» заключен договор клиентского счета № 000-071678, по условиям которого для заключения договора клиентского счета покупатель представляет в ТЦ Леруа Мерлен информацию о предприятии клиента в объеме анкеты клиента.
После заключения договора клиентского счета покупателю присваивается номер клиента и покупатель может совершать покупки в ТЦ Леруэ Мерлен в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с п. 3 договора установлен порядок приобретения товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Денежные средства перечисляются покупателем по банковским реквизитам продавца, указанным в клиентском счете или в счете. В назначении платежа должен быть указан номер клиентского счета или номер счета.
Согласно п. 4 договора продавец в день передачи товара оформляет УПД на приобретенный товар. Представитель покупателя для получения товара и УПД обязан передать продавцу надлежаще оформленную доверенность на получение товара, а также предъявить документ, удостоверяющий личность в соответствии с законодательством РФ.
Также из материалов дела следует, что истцом производилась оплата товара на основании выставляемых ответчиком счетов на оплату (оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ), после осуществления которой ответчиком на протяжении длительного периода времени поставлялся товар, а истцом товар принимался, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными как стороной истца, так и ответчиком, и которые подписаны истцом и ответчиком, их подписи скреплены печатями организаций. Данный факт сторонами договора не оспаривается.
Следовательно, как верно отметил суд первой инстанции, истцом производилась оплата товара и его приемка, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела УПД, что прямо свидетельствует об одобрении сделок, а также о наличии между сторонами отношений, связанных с куплей-продажей/поставкой товара.
Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.
Представленные в материалы дела УПД, являясь первичными бухгалтерскими документами, достоверно и в полном объеме подтверждают факт поставки товара от ответчика истцу, являются надлежащим доказательством и свидетельствуют о наличии (и характере) обязательственных договорных правоотношений, сложившихся между сторонами в рамках поставок товара в заявленном объеме за отчетный период времени, следовательно, правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора клиентского счета (типовые условия продажи) № 000-071678, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.
Пунктом 2 договора клиентского счета (версия от 10.03.2023г.) закреплен порядок приобретения товаров и услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца: денежные средства перечисляются покупателем по банковским реквизитам продавца, указанным в договоре клиентского счета или в счете. В назначении платежа обязательно должен быть указан номер договора клиентского счета или номер счета. Моментом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет продавца. После поступления денежных средств на расчетный счет продавца покупатель может совершать неограниченное число покупок у продавца и заказывать услуги на общую сумму, не превышающую сумму внесенных денежных средств.
При совершении покупки в ТЦ Леруа Мерлен покупатель предоставляет кассиру корпоративную карту и предъявляет доверенность, подтверждающую полномочие на заказ товаров и услуг, получение товара. При дистанционном заказе товаров и услуг покупатель сообщает продавцу номер корпоративного клиента, наименование и количество приобретаемого товара, вид услуги и данные, необходимые для составления сметы на услугу. Заказы, переданные посредством средств связи, имеют ту же юридическую силу, что и оригинальные документы. При этом не требуется подписания заказа, переданного посредством средств связи, со стороны покупателя. Стоимость товаров и услуг вычитается из суммы внесенных покупателем денежных средств в день приобретения или заказа товаров и услуг. Продавец не учитывает отдельно денежные средства, внесенные по договору клиентского счета различными обособленными подразделениями покупателя, либо уплаченные покупателем по выставленным продавцом счетам. Покупатель самостоятельно отслеживает расходование внесенных в качестве предоплаты по договору клиентского счета денежных средств и обеспечивает их достаточность на момент передачи товара. При недостаточности денежных средств на момент передачи товара у продавца не возникает обязанность по передаче товара покупателю.
Пунктом 9 договора клиентского счета закреплен порядок возврата денег. Возврат денег за возвращаемый товар производится по заявлению, подписанному уполномоченным лицом покупателя, тем же способом, которым производилась оплата. Возврат внесенного покупателем аванса допускается по заявлению покупателя о расторжении договора. При этом Леруа Мерлен вправе отказаться от заключения нового договора с покупателем, ранее отказавшимся от договора. Возврат внесенного покупателем аванса в случае отказа покупателя от договора осуществляется на основании заявления покупателя о возврате денежных средств. Возврат внесенного покупателем аванса в случае отказа Продавца от договора осуществляется в течение 30 рабочих дней на расчётный счет покупателя. Возврат денег при оплате на кассе в магазине продавца производится на кассе ТЦ Леруа Мерлен, в котором была совершена покупка, при передаче представителем покупателя продавцу оригинала доверенности на получение денег. Возврат денег в безналичном порядке производится на расчетный счет покупателя в течение 30 рабочих дней после получения заявления продавцом. При этом обязательства продавца по возврату денежных средств считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета банка продавца.
Между тем, доказательства расторжения рассматриваемого договора клиентского счета истцом суду не представлены, равно как и не представлены истцом доказательства неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара.
В связи с указанным основания для возврата денежных средств у ответчика отсутствовали.
При этом согласно акту сверки, представленному ответчиком, остаток денежных средств по договору клиентского счета по состоянию на 31.03.2023 составляет 13 057 руб. 67 коп., по состоянию на 13.07.2023 остаток денежных средств на клиентском счете истца составлял 24 107 руб. 67 коп., что свидетельствует об использовании истцом указанного счета.
Также из материалов дела усматривается, что у истца ошибочно заключено 2 договора клиентского счета с ООО «Леруа Мерлен Восток» и с целью приведения в соответствие данных в своей системе ответчиком были объединены два договора в один, остаток денежных средств переведен с договора № 000-071678 от 04.07.2019 года на последний заключенный договор № 000-059824 от 23.03.2023г.
Кроме того, пунктом 3 договора установлено, что денежные средства перечисляются покупателем по банковским реквизитам продавца, указанным в договоре клиентского счета или в счете. В назначении платежа обязательно должен быть указан номер договора клиентского счета или номер счета. Моментом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет продавца. После поступления денежных средств на расчетный счет продавца покупатель может совершать неограниченное число покупок у продавца и заказывать услуги на общую сумму, не превышающую сумму внесенных денежных средств. При совершении покупки в ТЦ Леруа Мерлен покупатель предоставляет кассиру корпоративную карту и предъявляет доверенность, подтверждающую полномочие на заказ товаров и услуг, получение товара. При дистанционном заказе товаров и услуг покупатель сообщает продавцу номер корпоративного клиента, наименование и количество приобретаемого товара, вид услуги и данные, необходимые для составления сметы на услугу. Заказы, переданные посредством средств связи, имеют ту же юридическую силу, что и оригинальные документы. При этом не требуется подписания заказа, переданного посредством средств связи, со стороны покупателя. Стоимость товаров и услуг вычитается из суммы внесенных покупателем денежных средств в день приобретения или заказа товаров и услуг.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу специфики договорных отношений у ООО «Леруа Мерлен Восток» перед ООО «РостАгроСервис» отсутствует задолженность, истец может в любой момент приобрести товар на указанную сумму.
Довод подателя жалобы о том, что ответчик в отзыве на иск признал часть задолженности, является необоснованным, так как ответчик лишь указал на остаток денежных средств на счете покупателя.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу № А41-49354/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостАгроСервис» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Пивоварова
