Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
31 октября 2023 года Дело №А41-36438/23
Резолютивная часть вынесена 02.10.2023 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Ремизовой О.Н., протокол судебного заседания вела секретарь Жигалова Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ" о включении в реестр требований кредиторов Магановой Ольги Дмитриевны,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 16.06.2023 г. в отношении должника Магановой Ольги Дмитриевны (20.07.1999 г.р., уроженка Нижегородская обл., Володарский р-н, п. Смолино, ИНН 503620485347, СНИЛС 145-806-417 68, место жительства: 142115, Московская обл., г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 26А, кв. 28) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Годяев Сергей Николаевич, член Союза "МЦАУ".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ».
В суд обратился кредитор ООО "ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ" с требованием на сумму 1 278 374,17 руб. основного долга.
Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 199-200 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - заявитель, предприятие) и Магановой Ольгой Дмитриевной (далее - должник, ученик) 26.08.2017 г. заключен договор с участником программы Приток Ха 633П/17 (далее - договор, ученический договор), который Дополнительным соглашением от 01.10.2020 г. № 2 был изложен в новой редакции.
Согласно разделу 2 приложения №1 к Договору предприятие обязалось организовать Целевую подготовку Участника программы Приток по направлению «Гуманитарное», выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, затем трудоустроить ученика на предприятие по окончанию обучения.
Маганова О.Д. в силу раздела 3 приложения № 1 к ученическому договору обязалась успешно освоить специальность, получить диплом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее - образовательное учреждение), выйти на работу на предприятие и отработать в течение 1 460 календарных дней.
По итогам успешно пройденного обучения между Магановановой О.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ»'. 30.07.2021 г. был заключен трудовой договор № ТД00042/ИЛХ-21, в соответствии с которым ученик принят на должность менеджера по сопровождению клиентов.
С 18.10.2021 г. Маганова О.Д. была уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается заявлением работника от 12.10.2021 г. №б/н и приказом 000 «ДКС» от 18.10.2021 г. № 62/у о прекращении (расторжении) трудового договора. Период отработки (с 30.07.2021 г. по 18.10.2021 г.) Магановой О.Д. в ООО «ДКС» составил 12 календарных дней, без учета отпуска без сохранения заработной платы (69 календарных дней).
Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).
В случае неисполнения студентом п. 2.6 Приложения №2 в части отработки необходимого стажа Маганова О.Д. обязалась возместить расходы на её обучение.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 13.03.2023 г. (приложение №3) по делу № 2-459/2023 о взыскании с Магановой Ольги Дмитриевны в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕИНИНГ» денежных средств в размере 1 278 374, 17 рублей..
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед Капустина Сергея Викторовича на момент рассмотрения требования суду не представлены.
С учётом представленных документов требование кредитора следует признать документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 69 АПК РФ, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Магановой Ольги Дмитриевны требование ООО "ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ" в размере 1 278 374,17 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Ремизова
