УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Линия» к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с МВД России 146 882 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ДжиСиЭс» (далее – истец, ООО «ДжиСиЭс») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Монтадеко» (далее – ответчик, ООО «ГК «Монтадеко») о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на фасадные работы № П-1/20 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантримилк» (далее – ООО «Кантримилк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: ПАО "РусГидро" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Республике Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан и ГКУ РД "Управление автомобильных дорог Республики Дагестан" (далее - учреждение) о солидарном взыскании 576 млн. рублей по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хеллманн Таможенный Брокер» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее – Заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления №10323000-362/2022 от 29 апреля
установил: акционерное общество «Пермский маргариновый завод» (далее – заявитель, общество, АО «ПМЗ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России №22
УСТАНОВИЛ: иск заявлен индивидуальным предпринимателем Новака Александром Васильевичем к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 2025» о признании недействительным решения № 513/05 от 03.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» (далее – Истец 1) и Индивидуальный предприниматель Мошков Игорь Розаинович (далее – Истец 2) обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроцем» (далее – Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (АО «ПСРЗ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниконт СПб» (далее – истец, общество «Юниконт СПб») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсадис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) за счет средств казны Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кладовая здоровья» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сведений, размещенных на страницах в сети Интернет, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис» (ОГРН 1063812054294, ИНН 3812088357, далее - ООО «Реклама Сервис», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Иркутского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее – истец, Центр ПФР по выплате пенсий в Кировской области, орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному
