у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельскгражданреконструкция», адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, ОГРН 1022900534700, ИНН 2901030646 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительным договора от 24.10.2001 купли-продажи квартиры 203, расположенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВИЗО ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичном акционерному обществу №Судостроительная фирма «АЛМАЗ» (далее – ответчик) о о взыскании 16 477 603руб. 83коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 ООО «Зодчий» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Индивидуальный предприниматель Фролов Алексей Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о взыскании 972 199руб. 83коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лубрифорс» (далее – общество, ООО «Лубрифорс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 5 по Брянской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной налоговой службыпо КБР №444 от 20.01.2023г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пума-Рус» (далее - ООО «Пума-Рус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Центральному таможенному управлению (далее - ЦТУ, Управление) с заявлением о признании незаконными и отмене принятых по результатам камеральной
УСТАНОВИЛ: иск заявлен Министерством промышленности и торговли Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик - дуговое оборудование» о расторжении соглашения № 020-11-940 от 28.12.2017 и взыскании по соглашению № 020-11-940 от 28.12.2017 предоставленной субсидии в
установила: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: коллегия адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» (далее - истец, Коллегия) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 300 025
установила: как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт и вынесено решение от 23.06.2021 № 03-38/15.1-235 о привлечении банка к ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее - истец, ООО «Газпром Трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании 25 875 288,85
УСТАНОВИЛ: ПАО «КуйбышевАзот» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от
