установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению "Иркутский центр по
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Быченкова В.А. 3 661 194 рублей 90 копеек - убытки, причиненные неправомерными действиями по реализации
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (ЗАО НПК «Катрен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УМ-1 ПЛЮС» (далее - общество) 60 000 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рязаньвест» (далее – ООО «Рязаньвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Рязанской области (далее – МИФНС России №2 по Рязанской
установил: Индивидуальный предприниматель Марищенко Анатолий Владимирович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее - ООО «Ремсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Алтайскому краю (далее – Административный орган) об оспаривании постановления от 13.10.2006
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007г. был удовлетворен в части иск ВолГУ. Признано недействительным решение МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области от 20.09.2006г. №11-06/236дсп о привлечении Государственного образовательного учреждения высшего
Установил: Заявитель просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области г. Тольятти от 30.11.06 г. № 08-20/25895/1202. и обязать налоговый орган возместить из бюджета НДС в размере 1 400 000 руб.00 коп., ссылаясь на доказанность права на налоговый вычет.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Ро» о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Волжскому от 20.11.2006 г. № 600 отказано.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 16.11.2006 года иск ООО «МСО»удовлетворен. Признан незаконным отказ МИФНС № 3 по Волгоградской области, выраженный в письме от 19.05.2005 г. № 2509, в проведении зачета излишне уплаченных сумм налоговых платежей в сумме 923,74 руб. с налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.06 принято заявление ликвидируемого должника МП «Миасское» о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыльза 9 месяцев 2004 года, о чем составлен акт №50-ЮЛ/К от 28.01.2005. В ходе проверки установлено, что заявителем в налоговой декларации за 9 месяцев 2004
У С Т А Н О В И Л: ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, г. Краснодар (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 14288/400 от 28.06.2006 г.
установил: Собрание Представителей Похвистневского района Самарской области обратилось в суд с иском к Администрации Похвистневского района Самарской области, Департаменту здравоохранения Администрации Самарской области и Территориальному фонду Администрации Самарской области (ТФОМС) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Рахманина И.В. о признании недействительным договора займа от 19.01.2016, заключенного между Богачевым Евгением Викторовичем и Рахманиным Игорем Владимировичем,
