НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 169 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 № А64-3056/2023
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовкой области, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ПАО
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2019 № А05-10382/17
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 260 000 руб.  компенсации за нарушение авторских прав на 25 фотографических 
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2018 № А20-2295/2017
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Роса" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по КБР (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.02.2017 №11390.
Решение АС Саратовской области от 09.09.2016 № А57-19454/15
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 18.05.2016 № А81-1020/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита» (далее – ООО ЧОО «Защита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, к Федеральной антимонопольной службе России о
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2016 № А20-2419/15
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о признании недействительным пунктов 1 и 2
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 № А20-3195/14
УСТАНОВИЛ : общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании решений Инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику (далее – заинтересованное лицо,
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 20.01.2016 № А81-5028/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОКИОАВТО» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТОКИОАВТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, Инспекция) об
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 № 03АП-2964/2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мозаика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Мозаика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение АС Ростовской области от 02.03.2014 № А53-7874/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА-ЛЕС-ЮГ»   обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о  признании недействительным  решения инспекции ФНС России  по г. Таганрогу Ростовской области от 29.11.2013 года № 12-20/56 о привлечении  к ответственности за
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 20.01.2014 № А81-4793/13
УСТАНОВИЛ: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение АС Новосибирской области от 07.08.2013 № А45-10738/13
установил: Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 6), (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 07.08.2013 № А81-1410/13
установил: закрытое акционерного общества «АСТЭК-СЕРВИС» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный Ямало-Ненецкого автономного округа к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее по тексту – РО
Решение АС Ростовской области от 18.07.2013 № А53-30253/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Урал-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области признании незаконным решения налогового органа № 733 от 29.06.2012г.
Решение АС Волгоградской области от 05.10.2012 № А12-19716/12
УСТАНОВИЛ: УПФР в городе Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 10.07.2012 № А81-1660
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» (далее – ОАО «АТК «Ямал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Ямало-Ненецкой таможни от 28.03.2012 № 10506000-31/2012 в отношении ОАО «АТК «Ямал» по факту нарушения срока
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 04.10.2011 № А81-3570/11
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ноябрьска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИнтерЛот» (далее –общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Постановление АС Северо-Западного округа от 31.08.2011 № А66-155/11
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кимрское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171501, <...>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ОАО «Кимрское АТП»), обратилось в Арбитражный суд города Тверской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 12.04.2011 № А81-806/2011
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Чистый город» (далее по тексту – Товарищество, ТСЖ «Чистый город») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 22.02.2011 № 035/11, вынесенное заместителем руководителя инспекции – начальником Салехардского отдела
Решение АС Волгоградской области от 11.01.2011 № А12-17486/10
УСТАНОВИЛ: 22.06.2009-26.03.2010 ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении общества проведена повторная выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт
Решение АС Республики Бурятия от 06.12.2010 № А10-2317/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Триада Аудит» обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании отказа организатора торгов в допуске общества к торгам в виде открытого аукциона по обору уполномоченных аудиторских
Решение АС Волгоградской области от 30.08.2010 № А12-13206/10
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный