УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2006 года по делу №А48-1714/06-2 заявление индивидуального предпринимателя Ореховой Елены Николаевны (далее – ИП Орехова Е. Н.) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1 и 2 решения от 24.01.2006
установил: Истец, Некоммерческая организация – товарищество домовладельцев (кондоминиум) «Пионер», обратился с исковым заявлением к ответчику, Мэрии г. Магадана, о взыскании суммы задолженности по компенсации затрат на представление льгот пенсионерам – ветеранам труда за 2004 год в размере 4 737
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное сообщение в органы ПФР индивидуальных сведений за 2003, 2004 год.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее- инспекция) обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Новрузова Сейдшах Мамедшах оглы (далее - предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уведомило суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
установил: Отделом государственного пожарного надзора по Левобережному району Воронежской области(далее - Заявитель) заявлено о привлечении ОАО «Хлебозавод № 2»(далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном
установил: ООО «Невский тур» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции МНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу от 07.09.2005 № 22-11-1/11043к о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области обратился в арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании права государственной собственности Вологодской области на здание гаража, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Советский проспект,
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска (в порядке правопреемства - ч. 1 ст. 48 АПК РФ - Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска), обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», г.
установил: Жилищно-строительный эксплуатационный кооператив «Заречный-60» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения №212 от 14.12.2005 ГУ - Тюменского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по СК обратилась с иском в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Сельхозник» 5000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного Фонда России № 28 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Вартанашвили М.П. (ИП Вартанашвили М.П.) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шуварин С.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Костроме (далее - инспекция, налоговый орган) по делу об административном правонарушении. Решением суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного Фонда России № 18 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Усковой Галине Дмитриевне (ИП Усковой Г.Д.) о
У С Т А Н О В И Л: Волощенко Михаил Владимирович обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Гуляевой Надежды
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Рыбинский завод приборостроения» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области № ИК 13-20/12000 от 29.06.05г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Александрова Елена Александровна (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2006 № 174, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Невельскому району Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Кен» (далее - общество) штрафа за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в размере 4
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2005г. в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Наласа», Арский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
установил: Мариинско-Посадское РАЙПО обратилось с иском к Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ и администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на двухэтажное кирпично-бревенчатое административное здание с кирпичным пристроем, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авто» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска о признании незаконными действий инспекции по отказу в зачете излишне уплаченных
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Курильскому району Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Скит» (далее – общество) налоговой санкции в размере 2 090 рублей 20 копеек в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил. Почтовое уведомление № 30268 свидетельствует о его своевременном извещении о предстоящем
