АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59- 30/2006-С11
09 февраля 2006 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего Головой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Головой Т.И.,
рассмотрев дело по заявлению Инспекции ФНС России по Курильскому району Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Скит» о взыскании 2 090 рублей 20 копеек налоговой санкции.
В заседании приняли участие:
От заявителя – не явился,
От общества – не явился
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России по Курильскому району Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Скит» (далее – общество) налоговой санкции в размере 2 090 рублей 20 копеек в соответствии с. п.1 ст. 119 НК РФ в поддоном в суд заявлении просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Общество в судебное заседание своего представителя не направило, в возражении на иск просит суд учесть тот факт, что на момент сдачи налоговой декларации, а именно 20.11.2005г. в 19 часов 20 минут отключили электроэнергию в районе где находится офис, что подтверждается копией справки от электроучастка МРЭПа. Так как вся налоговая отчетность находится на электронном носителе, налоговая декларация была сдана 22.11.2005г., что составляет один день просрочки. В возражении общество просит рассмотреть заявление без участия представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 143 НК РФ общество являются плательщиком единого налога на добавленную стоимость.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено нарушение ст. 23 и п. 5 ст. 174, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны предоставлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, общество обязано было предоставить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок до 20.11.2005г. Фактически налоговая декларация была представлена 22.11.2005г.
По результатам выявленного нарушения заместителем руководителя инспекции вынесено решение № 03-04/ от 23.11.2005г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма налоговой санкции составила 2 090 рублей 60 копеек.
Экземпляр решения налогового органа № 03-04/ от 23.11.2005г. и требование № 1068 от 25.11.2005г. с предложением в добровольном порядке уплатить налоговую санкцию получены главным бухгалтером ООО «Скит» Каирской Н.Н. До настоящего времени общество налоговую санкцию в размере 2 090 рублей 20 копеек не уплатило.
Решение налогового органа соответствует обстоятельствам выявленного нарушения, действия ООО фирма «Скит» квалифицированы верно, налоговая санкция назначена в пределах санкции.
Вместе с тем, п.4 ст.112 НК РФ определено, что обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом, и учитываются им при наложении санкций.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию до 500 рублей, поскольку учитывает незначительность просрочки (1 день) в представлении декларации, устранение вредных последствий совершенного правонарушения.
Согласно ст. 333.21 НК РФ по данному делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 500 рублей.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на общество.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Скит», зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования «Курильский район» 06.04.1999г. за регистрационным номером 36, расположенного по адресу: Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, п. Китовый, ул. Молодежная, д. 1-2, в доход бюджета налоговую санкцию в размере 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Скит» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Голова Т.И.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
г. Южно-Сахалинск
09 февраля 2006 года Дело № А59-30/2006-С11
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Судьи Головой Т.И. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 дело по заявлению Инспекции ФНС России по Курильскому району Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Скит» о взыскании 2 090 рублей 20 копеек налоговой санкции.
В заседании принимают участие:
От заявителя – не явился.
От общества - не явился.
Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.
Судом исследованы материалы дела.
Суд удаляется на совещание.
Принято решение.
Судебное заседание окончено в 09 час. 45 мин.
Протокол составлен 09 февраля 2006 года.
Судья Голова Т.И.
