установил: общество с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» (ИНН 1435105762, ОГРН 1021401049340, место нахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 18, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно
установил: ООО «Светоч» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Тюменский ЦУМ» о взыскании основного долга по договорам подряда № 05-07 от 19.02.2007 и № 04-07 от 06.03.2007 в размере 915 987 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 82 134 рублей 42 копеек, процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия), далее налоговая инспекция, об обязании выплатить проценты за нарушение сроков
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индголд», далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия), далее налоговая инспекция, об обязании выплатить проценты за нарушение сроков возврата
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, г. Москва обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП «Мирный», с. Новосельское Бурлинского района Алтайского края Уварова А.А. и признании их незаконными и не соответствующими нормам Закона о банкротстве, заявление
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», далее Предприятие, обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2004 закрытое акционерное общество «Калининское» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эскей» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Эскей») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядки статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.09 по настоящему делу, вступившего в законную силу, подлежит взысканию с ответчика в пользу российской Федерации с зачислением в Пенсионный фонд Российской Федерации 3.592.202,2руб. взносов на обязательное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: предприниматель Бастиани Евгений Евгеньевич (далее –предприниматель, Бастиани Е.Е.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее –Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: крестьянско-фермерское хозяйство «Куряш Буляк» (далее &; КФХ «Куряш Буляк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан» (далее &; ООО «Чулпан», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ Истцом поданы замечания на протокол судебного заседания от 22-28.07.2009 г. на осно-вании того, что: 1. В протоколе не полно отражено ходатайство представителя истца Николаевой СВ. о вручении в судебном заседании 22 июля 2009 года ответчику ООО «Химтек» заверенных надлежащим образом
установил: заявитель обратился в суд с требованием от 21.03.06 без номера о признании решения налогового органа от 06.03.06 №12/16 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным. Так, в частности, заявитель не согласен с оспариваемым
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя - Попов В.И. по доверенности от 09.01.2008 года № 2, Плужник И.Д. по доверенности от 10.01.2008 года № 45; заинтересованного лица - Фиранский С.С. по доверенности от 31.03.2008 года № 03/746;
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Якутское аэрогеодезическое предприятие», далее Предприятие, обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения №12\38 от
