АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
город Якутск Дело №А58-9124/09
25 февраля 2010 года
Судья Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» (ответчик)о рассрочке исполнения судебного акта, с участием представителейГосударственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске(взыскатель)ФИО1 (доверенность от 14.12.09, без номера), ответчика ФИО2 (доверенность от 12.01.10, без номера),составив протокол в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.09 по настоящему делу, вступившего в законную силу, подлежит взысканию с ответчика в пользу российской Федерации с зачислением в Пенсионный фонд Российской Федерации 3.592.202,2руб. взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
Ответчик заявлением от 25.01.10 №3-юр просит рассрочку исполнения указанного судебного акта в связи с тем, что одновременное взыскание суммы по решению суда может привести к необратимым негативным производственным процессам.
При этом ответчик указывает о необходимости сохранения нормального производственного цикла, сохранения рабочих мест, обеспечения своевременной оплаты труда, выполнением работ преимущественно в период весна-осень.
По существу заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного акта представитель взыскателя не согласился.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Указываемые ответчиком обстоятельства не подтверждены доказательствами, и не свидетельствуют о затруднении исполнения судебного акта.
Представленная ответчиком декларация по налогу на прибыль за девять месяцев 2009 года подтверждает только размер уплаты налога на прибыль за указанный налоговый период, но при этом не имеет никакого отношения к приводимым ответчиком обстоятельствам, не означает какого-либо приоритета по отношению к уплате взносов на обязательное пенсионное страхование и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Справки из банков, представленные ответчиком, также не имеют отношения к приводимым в заявлении обстоятельствам, подтверждают факт приостановления налоговым органом операций по одному из счетов, остатках денежных средств на двух счетах, и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
На основании изложенных норм права и оценив представленные доказательства, суд на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает объективных обстоятельств в качестве оснований для рассрочки исполнения судебного акта ответчиком.
Таким образом, в удовлетворении заявления от 25.01.10 №3-юр о рассрочке исполнения судебного акта ответчику следует отказать.
находит возможным заявление ответчика удовлетворить и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 23.04.07 с уплатой ежемесячно недоимки согласно предоставленному графику.
Руководствуясь статьями 184,185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» в удовлетворении заявления 25.01.10 №3-юр о рассрочке исполнения судебного акта.
Судья В.В. Столбов
