НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Уральского округа от 28.12.2018 № А60-40163/14
У С Т А Н О В И Л: от Осляковой О.Ю. и Ослякова Андрея Викторовича в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 по делу № А60-40163/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Определение АС Московского округа от 09.10.2018 № А41-82346/17
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по рассмотрению жалобы Черкасова Александра  Викторовича, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса
Определение АС Уральского округа от 26.09.2018 № Ф09-5083/18
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2018  указанная кассационная жалоба принята к производству и назначена  к рассмотрению в судебном заседании 14.08.2018, которое определением  от 14.08.2018 отложено на 09.10.2018.
Определение АС Уральского округа от 05.02.2018 № Ф09-8415/17
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и  проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений»  обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу № А07-
Определение АС Уральского округа от 18.01.2018 № Ф09-7551/17
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области обратилось в  арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 14.06.2017 по делу № А60-19367/2017 и постановление 
Постановление АС Северо-Западного округа от 24.08.2017 № А56-76638/16
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петробель», место нахождения: Санкт – Петербург, Индустриальный проспект, дом 40, ОГРН 1027806080565, ИНН 7811044040 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление АС Северо-Западного округа от 21.08.2017 № А56-78463/16
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1027800509219, ИНН 7801125188 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
Определение АС Нижегородской области от 05.04.2017 № А43-3815/17
установил: индивидуальный предприниматель Деревянкин Андрей Михайлович обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода  о признании недействительными решений № 41285, 41293 от 14.10.2016 о
Определение АС Уральского округа от 14.03.2017 № А50-14172/16
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 17.01.2017 поступила  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вакор»  на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2016 по делу   № А50-14172/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от
Определение АС города Москвы от 22.02.2017 № А40-216679/15
УСТАНОВИЛ В судебном заседании 14 февраля 2017 г. рассмотрено дело № А40-216679/15-8- 1770 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатья Сервис» к Обществу с  ограниченной ответственностью Страховому обществу «Геополис» о признании  пожара, имевшего место 04 июня 2015 г. на объекте
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2016 № 20АП-2514/2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее –
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2016 № 15АП-16673/2012
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 78 804 049 рублей задолженности за использование изобретения в