Определение АС Тюменской области от 27.01.2011 № А70-5368/10

111/2011-5508(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола секретарем Доминовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Светоч»

к ОАО «Тюменский ЦУМ»

о взыскании 1 183 751 рубля 72 копеек,

по встречному иску

ОАО «Тюменский ЦУМ»

к ООО «Светоч»

о взыскании 952 559 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: Стенников А.В., на основании доверенности от 01.01.2010;

от ответчика: Муханова М.А., на основании доверенности 20.05.2010;

установил:

ООО «Светоч» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Тюменский ЦУМ» о взыскании основного долга по договорам подряда № 05-07 от 19.02.2007 и № 04-07 от 06.03.2007 в размере 915 987 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 82 134 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 629 рублей 80 копеек.

ОАО «Тюменский ЦУМ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Светоч» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работ третьими лицами в сумме 952 559 рублей, на основании договоров подряда № 05-07 от 19.02.2007 и № 04-07 от 06.03.2007.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2010 по делу была назначена дополнительная экспертиза, производство по делу было приостановлено.

Определением от 06.12.2010 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении судом повторной экспертизы, поручении ее проведения ООО «Строительная фирма «Промжилстрой».

Представитель истца не возражает против проведения повторной экспертизы, считает необходимым поставить перед экспертом те же вопросы, которые были поставлены при назначении первоначальной экспертизы.

Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что экспертной организацией, которой было поручено проведение экспертизы, не даны ответы на все поставленные судом вопросы, учитывая отсутствие информации о наличии у ООО «ПСК «Стройсила» специалистов, обладающих необходимыми знаниями, принимая во внимание то, что для выяснения спорных вопросов необходимы специальные познания, которыми суд не

обладает, с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить повторную экспертизу.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 87, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ОАО «Тюменский ЦУМ» о назначении повторной экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение повторной строительно-технической экспертизы.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- установить, соответствуют ли выполненные ООО «Светоч» работы по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ и поставки оборудования № 04-07 от 06.03.2007 и их качество условиям данного договора, проекта № 0031-06-01-ОВ, иным обязательным требованиям, предъявляемым к работам данного вида.

- в случае несоответствия выполненных работ и их качества условиям договора № 04-07 от 06.03.2007, проекту, технической документации, ГОСТам и строительным нормам, установить стоимость фактически выполненных работ в соответствии с условиями договора и проекта с надлежащим качеством.

- в случае несоответствия выполненных работ в связи с установлением ООО «Светоч» иного оборудования, не предусмотренного условиями договора № 04-07 и проекта № 0031-06-01-ОВ, установить, повлияла ли установка иного оборудования при выполнении работ по договору, либо при устранении недостатков, на качество выполненных работ и функционирование системы вентиляции и кондиционирования.

- установить, соответствует ли количество установленных ООО «Светоч» терморегуляторов вентиля условиям договора, проекту № 0031-06-01-ОВ.

- установить, имеет ли место утечка хладагента, в случае ее обнаружения, установить причину утечки.

- установить, имеют ли место неисправности в системе вентиляции и кондиционирования, выполненной ООО «Светоч» по договору № 04-07 от 06.03.2007, в случае их обнаружения, установить причину неисправностей, в том числе, определить, явилось ли некачественное выполнение работ, либо установка неисправного оборудования, либо неправильная эксплуатация системы заказчиком, ОАО «Тюменский ЦУМ», либо отсутствие сервисного обслуживания причиной неисправностей системы.

- установить, соответствует ли и является ли достаточной система вентиляции и кондиционирования, предусмотренная проектом № 0031-06-01-ОВ, с учетом площади и объема обслуживаемых помещений, их характеристик и особенностей, потребностям заказчика для нормального функционирования и обслуживания помещений ОАО «Тюменский ЦУМ» в соответствии с техническими и санитарными нормами и правилами.

- установить, устранены ли ООО «Светоч» в полном объеме и надлежащим образом недостатки, выявленные при эксплуатации системы, отраженные в претензиях ОАО «Тюменский ЦУМ», а также актах осмотра и дефектных актах.

Проведение экспертизы поручить ООО «Строительная фирма «Промжилстрой», экспертам Кузьмину Илье Игоревичу (образование: 1) Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет; специальность: Автомобили и автомобильное хозяйство; квалификация: инженер; 2) Тюменский государственный архитектурно-строительный университет программа «Проектирование инженерного оборудования, сетей и систем», квалификационный аттестат № 1095 о прохождении проверки профессиональных знаний по проектированию инженерного оборудования, сетей и систем отопления, вентиляции и кондиционирования в области строительства, директор департамента комплексных решений, стаж работы 5лет); Бутаеву Тимуру Константиновичу (образование: Российская экономическая академия им. Плеханова; специальность: «Экономика и социология труда»; квалификация: экономист; должность коммерческий директор, стаж работы 6 лет)

Установить стоимость экспертизы в размере 50 000 рублей.

ОАО «Тюменский ЦУМ» - в срок до 07.02.2011 оплатить услуги эксперта в размере 50 000 рублей путем перечисления на депозитный счет суда по следующим реквизитам:

Арбитражный суд Тюменской области

625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77

ОГРН 1027200842350

ИНН/КПП 7202057669/720201001

Арбитражный суд Тюменской области

л/с 05671085690 на балансовом счете УФК по Тюменской области

р/с 40302810400001000001

в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г. Тюмень

БИК 047102001

Код по ОКАТО 71401000000.

В платежном поручении необходимо указать номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, дату судебного акта, во исполнение которого совершается перечисление, а также предмет платежа (за экспертизу).

Сторонам - незамедлительно после получения настоящего определения передать ООО «Строительная фирма «Промжилстрой» (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 18/1) имеющуюся у них документацию на объект, иные необходимые документы для проведения экспертизы.

ООО «Строительная фирма «Промжилстрой» - незамедлительно после получения настоящего определения и ознакомления с представленными для проведения исследования материалами приступить к проведению судебной экспертизы, назначенной настоящим судебным актом.

В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 307 УК РФ, заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю ООО «Строительная фирма «Промжилстрой» - представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению эксперта, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Ответчику - обеспечить доступ экспертов к объекту экспертизы.

Сторонам – оказывать незамедлительное и всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы, предоставить в распоряжение эксперта всю необходимую документацию.

Истцу, ответчику:

- незамедлительно, по требованию эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении экспертов в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Сторонам, экспертам:

- требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копию настоящего определения направить: сторонам, а также ООО «Строительная фирма «Промжилстрой» (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 18/1).

Направить в адрес экспертов копии договора подряда № 04-07 от 06.03.2007 с приложениями и протоколом разногласий, а также актов выполненных работ № 16 от 20.07.2007, № 30 от 12.12.2007, справок о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 20.07.2007, № 30 от 12.12.2007, писем ООО «Светоч» от 13.08.2008, от 25.12.2008, от 29.12.2008, от 30.07.2009, от 31.08.2009, от 16.11.2009, ООО «Бьюфорт», ООО «Биоконд», ООО «Управление климата», ООО «Русские Медные Трубы Тюмень», ОАО «Тюменский ЦУМ», акта обследования оборудования, руководство по эксплуатации кондиционеров, акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.11.2007, рекламационный акт.

Заключение эксперта представить в суд в срок до 09 марта 2011 года.