АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении производства судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-20326/2016
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием
средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН
к акционерному обществу Акционерная Страховая компания
«ИНВЕСТСТРАХ» (ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450), г.Москва,
о взыскании 2 101 187 руб. страхового возмещения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное
акционерное общество «Европлан»,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Комышова Т.П. по доверенности № 26 от
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» к акционерному обществу Акционерная Страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании 2 101 187 руб. страхового возмещения.
Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).
Суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы.
С учетом мнения сторон, суд определяет вопросы, поставленные на разрешение эксперта:
Нанесены ли оттиски, расположенные в документах (заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015) печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование?
Имеет ли место имитация оттисков печати на исследуемых документах - заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015)?
Кем, Григорьевой Г.В. или иным лицом выполнена подпись от имени Григорьевой Г.В. в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015?
Кому из лиц, Григорьевой Г.В. или Данковой Г.М., образцы почерков которых представлены на исследование, принадлежит почерк на исследуемых документах (заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015)?
Выполнены ли подписи или тексты на исследуемых документах - заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015) с умышленным подражанием почерку или подписи конкретного лица (бывшего директора филиала АСК «Инвестстрах» - Григорьевой Г.В.)?
Выполнена одним лицом или разными лицами подпись в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015 после слов «заявление принято» (исследуемые образцы – оборот) и на претензии от 01.04.2016 после слов «получено» (т.3, л.д. 119 оборот)?
Выполнена одним лицом или разными лицами надпись в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015 «Григорьева Г.В.» после слов «заявление принято» (исследуемые образцы – оборот) и на претензиях от 01.04.2016 после слов получено «Данкова» (т.3, л.д. 119 оборот, л.д. 121 оборот)?
В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Руководствуясь статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
техническую экспертизу.
учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы.
Нанесены ли оттиски, расположенные в документах (заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015) печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование?
Имеет ли место имитация оттисков печати на исследуемых документах - заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015)?
Кем, Григорьевой Г.В. или иным лицом выполнена подпись от имени Григорьевой Г.В. в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015?
Кому из лиц, Григорьевой Г.В. или Данковой Г.М., образцы почерков которых представлены на исследование, принадлежит почерк на исследуемых документах (заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015)?
Выполнены ли подписи или тексты на исследуемых документах - заявления о страховом случае от 12.01.2015 г. (дата принятия заявлений ответчиком – 18.02.2015) с умышленным подражанием почерку или подписи конкретного лица (бывшего директора филиала АСК «Инвестстрах» - Григорьевой Г.В.)?
Выполнена одним лицом или разными лицами подпись в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015 после слов «заявление принято» (исследуемые образцы – оборот) и на претензии от 01.04.2016 после слов «получено» (т.3, л.д. 119 оборот)?
Выполнена одним лицом или разными лицами надпись в двух заявлениях о страховом случае от 12.01.2015 «Григорьева Г.В.» после слов «заявление принято» (исследуемые образцы – оборот) и на претензиях от 01.04.2016 после слов получено «Данкова» (т.3, л.д. 119 оборот, л.д. 121 оборот)?
Судья Федотова
