АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу г. Владимир
судьи Киселевой М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Чирковой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира», г. Владимир,
ул. Дворянская, д. 24Б; ОГРН 1023301283213, ИНН 3302011572, к обществу с ограниченной ответственностью «ОФ-ЛИ», г. Владимир,
ул. Гагарина, д. 1; ОГРН 1123328004733, ИНН 3328484414, Третье лицо:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 68;
об обязании восстановить демонтированный участок теплосети, при участии:
от истца – Киселев Д.М. – по доверенности от 31.08.2016(сроком на три год);
от ответчика – директор Спириков А.К. – по паспорту, по протоколу от 20.12.2013; Васильев А.С. – по доверенности от 25.01.2016 (сроком на один год);
от третьего лица – Сахарова А.В. – по доверенности от 19.01.2017 № 28 (сроком до 30.12.2017).
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «ОФ-ЛИ», г. Владимир, об обязании восстановить демонтированный участок теплосети, расположенной от здания по адресу: г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 3 до административного здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д. 24Б.
Ответчик в отзыве без даты и номера просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо (Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области) в отзыве от 04.02.2016
№ ДИЗО-713/01-11 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявлением от 26.10.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 723 899 руб. 57 коп., которые складываются из: стоимости демонтированной трубы – 5752,8 руб., рассчитанной согласно локальной сметы ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС»; расходов на ремонт помещений по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д. 24Б, которые учреждению необходимо провести в целях устранения последствий, возникших в связи с демонтажем участка теплосети и отсутствием отопления в течение длительного периода – 269 341 руб.; расходов на услуги по перевозке грузов в связи с переездом администрации в другое помещение на сумму 26 750 руб.; расходов на работы по текущему ремонту теплосетей в 2014 году на сумму 351 193 руб. 87 коп.; расходов на перенос телефонных сетей по новому адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 53 на сумму 48 938 руб. 56 коп.; покупку расходного материала для переустановки оргтехники на сумму 1648 руб.; расходов на дополнительное потребление электроэнергии в связи с отсутствием теплоснабжения в отопительный период на сумму 20 275 руб. 34 коп.
Ответчик устно пояснил, что возражает по заявлению истца об уточнении исковых требований.
Третье лицо устно пояснило, что поддерживает заявление истца об уточнении исковых требований.
Истец в судебном заседании 11.12.2017 заявил ходатайство о приобщении заключения Регионального отделения ООО «Центр судебных и независимых экспертиз «Индекс» от 30.03.2017 № 06.
Ответчик не возражает по ходатайству истца о приобщении документов.
Третье лицо поддержало ходатайство о приобщении документов.
Судом ходатайство истца о приобщении заключения Регионального отделения ООО «Центр судебных и независимых экспертиз «Индекс» от 30.03.2017 № 06 рассмотрено и удовлетворено.
Истец в судебном заседании 18.12.2017 заявил устное ходатайство о приобщении дополнительных документов: технического паспорта на нежилое здание от 12.01.2010,договора теплоснабжения от 27.01.2015 № 9844 с приложениями, уточненного ходатайства о назначении судебной экспертизы от 18.12.2017, письма ООО “А-ИНВЕСТ” от 21.12.2016 № 15, постановлений администрации города Владимира от 15.09.2016 № 2738, от 28.09.2015 № 3403, объяснений от 14.12.2017 № 2464.
Ответчик возражает по ходатайству истца о приобщении -договора теплоснабжения от 27.01.2015 № 9844 с приложениями, в отношении ходатайства о приобщении- технического паспорта на нежилое здание от 12.01.2010, уточненного ходатайства о назначении судебной экспертизы от 18.12.2017, письма ООО “А-ИНВЕСТ” от 21.12.2016 № 15, постановлений администрации города Владимира от 15.09.2016 № 2738, от 28.09.2015 № 3403, объяснений от 14.12.2017 № 2464 не возражает.
Третье лицо не возражает по ходатайству истца о приобщении дополнительных документов.
Судом ходатайство истца о приобщении дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено.
Третье лицо в судебном заседании 18.12.2017 заявило устное ходатайство о приобщении дополнительных документов: выписок из реестра
государственного имущества Владимирской области от 15.12.2017, инвентарных карточек от 06.04.2016 № 18, от 06.04.2016 № 19.
Истец поддерживает ходатайство третьего лица о приобщении дополнительных документов.
Ответчик возражает по ходатайству третьего лица о приобщении - инвентарных карточек от 06.04.2016 № 18, от 06.04.2016 № 19, в отношении приобщения - выписок из реестра государственного имущества Владимирской области от 15.12.2017 не возражает.
Судом ходатайство третьего лица о приобщении дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено.
Истец заявил письменное ходатайство (с учетом уточнений от 18.12.2017) о назначении судебной экспертизы по делу, проведение которой просит поручить - обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ВЕРДИКТ» (600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, д.34, офис 702) и просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
г. Владимира» по адресу: ул. Дворянская, д. 24Б.
Ответчик в судебном заседании 18.12.2017 устно пояснил, что возражает по ходатайству истца о назначении экспертизы по делу, по экспертному органу не возражает. Также ответчик пояснил, что проведение экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, необходимо провести с участием общества с ограниченной ответственностью «ОФ-ЛИ».
Третье лицо не возражает по ходатайству истца о назначении экспертизы по делу и по экспертному органу.
Судом ходатайство истца о назначении экспертизы по делу рассмотрено и удовлетворено.
В части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сведений, представленных истцом по экспертной организации, судом ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу рассмотрено и удовлетворяется; проведение экспертизы суд поручает обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ВЕРДИКТ» (600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, д.34, офис 702) экспертам Макарову Михаилу Викторовичу и Желнову Антону Михайловичу.
В порядке части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом с участием лиц участвующих в деле, определен круг вопросов, подлежащих исследованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
г. Москва. 1-й Басманный переулок, д.2А). Свидетельство № 0020589 от 15.02.2016. регистрационный № 009783. Полис страхования профессиональной деятельности СПАО «Ингосстрах» № 433-571-005458 16 от 1.02.2016г. Стаж работы более 10 лет, из них в качестве оценщика более 5 лет и стаж более 4-х лет экспертной деятельности.
ул. Студеная гора, д. 3 до административного здания ГБУЗВО «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира» по адресу: ул. Дворянская, д. 24Б.
в срок до 18.01.2018 оплатить стоимость экспертизы непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.
ООО «А-ИНВЕСТ» от 21.12.2016 № 15; постановления администрации города Владимира от 15.09.2016 № 2738, от 26.04.2016 № 1253, от 28.09.2015 № 3403; инвентарные карточки учета нефинансовых активов от 06.04.2016 №№ 18, 19; выписки из реестра государственного имущества Владимирской области от 15.12.2017; договор теплоснабжения от 27.01.2015 № 9844 с приложениями; технический паспорт по состоянию на 12.01.2010; проект контракта на выполнение работ по текущему ремонту теплосетей от 29.07.2014 № 6/20; задание на выполнение работы; протокол цены договора на выполнение работ по текущему ремонту теплосетей для нужд ГБУЗВО «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира»; локальную смету № 1; справку о стоимости выполненных работ и затрат от 08.09.2014 № 1-е; акт о приемке выполненных работ от 08.09.2014 № 1; заключение по строительно-технической экспертизе № 06; передаточный акт от 30.12.2011; распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 30.12.2011 № 3801; перечень государственного имущества по состоянию на 01.01.2015.
Судья М.Ф. Киселева
