УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Объединенная бетонная компания» (далее – ООО «ТД «ОБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РОСТ» (далее – ООО СК «РОСТ»,
установил: одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Гудвилл» и ООО «ТехноПроект» заявили ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
установила: ФИО15 В.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Егорова Е.Е. от 25 ноября 2021 года о передаче на реализацию на торгах квартиры с
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) 17.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» (далее - ООО «ТИС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее - ООО «СтройТехИнвест»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Безымянная Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, УФСИН России по Белгородской области, УФК по Белгородской области о взыскании за счет казны Российской Федерации
установила: определением Омского районного суда Омской области от 8 февраля 2018 года прекращено производство по делу по иску Полтевой О. М. к Полтеву В. Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Полтева В. Н. к Полтевой О. М. о разделе совместно нажитого имущества в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НЕГАБАРИТИКА" о взыскании 1 080 142 руб. 97 коп. убытков в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 23.08.2017.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЮниКредит Банк», г. Москва (далее – заявитель, Общество, Банк), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г.
УСТАНОВИЛ: ООО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской обл. о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, пени по государственному контракту №
установил: открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании 117 380 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "АССОЦИАЦИЯ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 20 567,78 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТОРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» 12.12.2016г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Заздравных Е.Т. обратился в суд с иском к ООО "МИР" о взыскании 25 116 руб. компенсации. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Через канцелярию суда в материалы дела представлен письменный контротзыв на позицию ответчика.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кеми Аква» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС № 3 по Липецкой области от 04.08.2014г. № 14.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании в порядке
УСТАНОВИЛ: Карапузов Ю. А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о применении последствий недействительности сделок и обязании Леонтьева К.А. вернуть денежные средства в размере 885 000 руб. 00 коп. на счет ООО «Курьер Принт», полученные согласно п. 3.10 и п. 4.5 ничтожного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании расходов за установку приборов учета используемых
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Джалильская гимназия" Сармановского
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого среднего предпринимательства города Усолье-Сибирское» (ответчик) о признании недействительным решения Правления Фонда,
