АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-3927/2017 22 января 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О. И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грибов В. И. (ИНН 312810060609, ОГРН 304312816100012)
к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 29 246 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Попов В.Н. по доверенности от 19.06.2015г. паспорт; от ответчика: Твердохлеб К..М. по доверенности № РГ-Д 1437/17 от 26.07.2017., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Истец Грибов В. И. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о
взыскании 29 246 руб.
Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в
котором ответчик просит отказать ИП Грибову В.И. в удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном
объеме.
Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении к
материалам дела правил страхования.
Истец, ссылаясь на п.9.11. договора страхования считает, что если страховщик
исполнил договор досрочно, то страховка возвращается.
Ответчик пояснил, что извещение о прекращении договора истец не представлял,
истцом было направлено только извещение о расторжении договора.
Истец пояснил, что бланк расторжения договора взял в интернете.
Ответчик считает, что досрочное погашение кредита не влечет расторжения
договора страхования.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Все документы предоставляются через канцелярию суда в срок не менее чем за 10 дней до судебного заседания.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Судья Пономарева О. И.
